OCTAVIO SALAZAR, OTRO MINISTRO DEL INTERIOR INOLVIDABLE/ Carlos Basombrío Iglesias

Sería injusto que la historia recordase a Octavio Salazar sólo por la extraordinaria invención de los pishtacos.

Es cierto que es su obra cumbre. Convirtió el descubrimiento de un frasco de grasa humana en casa de un sicario recién capturado, en el asesinato masivo de 60 personas a lo largo del Huallaga y el VRAE, para vender grasa humana a US$ 15.000 el frasco, a una banda de traficantes internacionales. Esta maravilla creativa deja, en comparación, la capacidad inventiva de García Márquez, al nivel de la de un burócrata aburrido que redacta un oficio pidiendo más papel para la impresora.

Salazar ha aportado otras joyas. De las que más me gustan. “Solucionó” el problema de los “marcas” - los que roban a los que sacan mucho dinero en efectivo de los bancos- anunciando patrulleros en las puertas de los bancos para que se ofrezcan como taxistas y lleven a las personas que se los requieran a sus casas (Dicen que se planeaba quitar las sirenas de esos patrulleros, para que fuesen reemplazadas por una bandera que dijese LIBRE). La más reciente es la va de vigilar las costas peruanas durante el verano con policías en parapente. Están estudiando, todavía un mejor ajuste del quepí al viento de cola y formas de despegue anfibio luego de la intervención salvadora, pero quién puede negar que es una idea maestra, que entrará a los anales de la historia policial.

Sería injusto reducirlo a estas tres historias. Tiene muchas más y en este blog Gustavo Carrión ya ha ayudado a empezar el merecido recuento. (Dicen que Giuliani y Bratton, que se pasean por el mundo vendiendo a autoridades incautas fórmulas mágicas para acabar con la inseguridad, lo quieren en su equipo apenas deje Corpac).

Lamentablemente la seguridad no es broma y lo que hace las delicias de las caricaturas de los diarios y los programas cómicos de la radio y la TV es una tragedia para el país.

La seguridad se viene deteriorando, mes a mes y año tras año, algo que se ha acentuado de manera significativa durante el gobierno de Alan García, gracias a sus pésimos nombramientos y a la ausencia casi absoluta de coherencia en las acciones realizadas. No digo en los planes y programas, porque éstos han estado ausentes por completo. ¿Nombraría García a su ministro de Economía o a su Canciller con la misma frivolidad con que ha designado a sus ministros del Interior? ¿Mantendría en el cargo, por tiempo indeterminado, a los mencionados ministros si hicieran las barbaridades que hacen los de Interior?

A todo esto se suma la ya híper comentada denuncia de las ejecuciones extrajudiciales de presuntos delincuentes en Trujillo. Un hecho de extrema gravedad, no sólo desde un punto de vista de derechos humanos, sino desde la perspectiva de la eficacia de las políticas de seguridad.
Está totalmente demostrado por la experiencia internacional que cuando se empieza con estas ejecuciones de delincuentes, el siguiente paso son los delincuentes armándose hasta los dientes y vendiendo cara su vida. Por otro lado, los policías ya vueltos delincuentes se integran más sistemáticamente a la lógica criminal. La seguridad empeora y los tantísimos que hoy se entusiasman con que maten a otros (inocentes hasta que no se pruebe lo contrario, en cualquier sociedad civilizada) serán también directa o indirectamente víctimas de esta nueva violencia.

Como cuando se nombró y persistió con Cabanillas y Alva Castro, el problema no es Salazar, sino quien lo puso y mantuvo en funciones.

LLANTA DE PRENSA/ Augusto Álvarez Rodrich, Mirko Lauer, Fernando Rospigliosi

I. Alas Peruanas, ¿cuándo es el ingreso?

PERUNET.TV - Llanta de Prensa 105 en Yahoo! Vídeo

II. Pishtacos trujillanos

PERUNET.TV - Llanta de Prensa 105 en Yahoo! Vídeo

III. América Latina, ¿hacia dónde van las urnas?

PERUNET.TV - Llanta de Prensa 106 en Yahoo! Vídeo

MÁS QUE UNA TENDENCIA PELIGROSA/ Gustavo Carrión Zavala.

Después de leer en la Revista Poder, el excelente trabajo de investigación de Ricardo Uceda respecto de la posible existencia de “escuadrones de la muerte” en la ciudad de Trujillo y las reflexiones de Fernando Rospigliosi en su columna dominical del diario “La República”, no puedo sino lamentar que mis temores, que se esté desarrollando en la actuación policial la peligrosa tendencia de eliminar delincuentes, usando letalmente las armas de fuego, quedaron realmente estrechos.

De lo que se trataría, si desarrollamos parte de lo investigado por Uceda, es de implantar de hecho la “pena de muerte” sin tener que modificar constitución, leyes, ni denunciar pacto alguno.

Desde el inicio del presente régimen, una de las propuestas defendidas con más ardor por el titular del Ejecutivo, fue la de incorporar a nuestra legislación la pena de muerte, en inicio para violadores de menores, pero que obviamente constituía el abrir la puerta para seguir aumentando las razones de extensión de esta nada resocializadora sanción. Y el esquema de implantación de hecho queda claro:

- Preparar el ánimo de la población a favor de medidas maximalistas y para ello se requiere mantener una policía que genere desconfianza, que no resuelva absolutamente nada, de tal suerte que la crispación popular impulse a opinar a favor de las ejecuciones extrajudiciales, tal como se puede leer en los comentarios al trabajo de Ricardo Uceda.

- Del trabajo al que nos referimos, no se puede afirmar, quién sería el Jefe Policial reunido arcanamente con empresarios trujillanos para lograr una “bolsa” facilitadora de ejecuciones de delincuentes, pero si deducir con facilidad de quién se trataría y como ha ido escalando a puestos más notorios, lo que evidentemente le hubiera permitido lograr los instrumentos legales que promuevan la impunidad, como el Decreto Legislativo 982 , que exonera de responsabilidad a policías que hagan uso de sus armas en el cumplimiento de sus funciones y que su puesta en vigencia coincidió con el inicio de las supuestas ejecuciones extrajudiciales de delincuentes en Trujillo.

- El manto de impunidad parece agrandarse. Cuándo se postula la formulaciòn de un informe como requisito previo a la acusación de los fiscales cuando se trate de miembros de las fuerzas armadas y policía nacional. Esta iniciativa ha sido ardorosamente defendida por personajes, como el Vicepresidente Giampiettri, caracterizado por este tipo de soluciones y promotor de la declaración de “zona de guerra” al VRAE.

- La sensualidad de la promoción ligera y acelerada, siempre seducirá a policías mal formados, que no tendrán ningún reparo en convertirse en ejecutores extra-judiciales.

- El actual ministro, cuando Director General, promovió el ingreso de licenciados de la fuerzas armadas a las Escuelas de Sub-Oficiales, obviamente para tener personal totalmente cooptable, preparado para usar las armas agresivamente, pues ese es el objetivo del soldado: eliminar al enemigo. Jamás entenderá que la policía es una institución de naturaleza civil y que la formación de sus integrantes debe ser totalmente diferenciada de la que reciben los miembros de las fuerzas armadas. No entiende que el ser licenciado de las fuerzas armadas no constituye ventaja para ser policía, por el contrario constituye un grave riesgo, y precisamente en la trayectoria del Coronel a quién se responsabiliza de las ejecuciones en Trujillo (ascendido extraordinariamente por ello), se privilegia el hecho de haber adelantado el curso de Comandos en el Ejército. Esa es la falta de entendimiento de la realidad policial, lejos de calificar a policías en técnicas modernas de prevención y persecución del delito, se escoge a los que se perfeccionaron en técnicas de guerra. Lo grave, le deja a la Policía un pasivo para los próximos 30 años, que es el tiempo promedio que los policías permanecen en el servicio.

- Las declaraciones entusiastas del actual Jefe Policial de Trujillo a una emisora radial, ufanándose que en su gestión 56 delincuentes habían sido abatidos en enfrentamientos con la policía, no se hubiesen producido si el citado Oficial General, no tuviese el aval de las altas esferas del Ejecutivo, tanto que no se ha producido pronunciamiento alguno al respecto ni haberse dispuesto la correspondiente investigación.

Redondeamos entonces la implantación factual de la “pena de muerte”, bajo el esquema: Impunidad legal, Policía inoperante desbordada por el delito, Ascensos a policías dispuestos a convertirse en “vengadores anónimos”, generación de crispación popular expresada en el clamor a favor de ejecuciones de delincuentes.

HIJOS DE LA CRISIS 13: LOS AUTOS VERDES Y LA POLITICA / Fernando Villarán

La Feria del automóvil de Frankfurt es la más importante del mundo, aunque los especialistas no dudaron en calificar, la realizada en setiembre de este año, como la más importante de la década. Era la primera que se realizaba después de la crisis mundial, y al recorrer sus instalaciones quedaba claro que la industria estaba saliendo de ella. Del pesimismo generalizado de fines del 2008 y la mayor parte del 2009, ahora, a fines del 2009, se había pasado a un optimismo sin atenuantes. Se podía sentir en el ambiente, que la industria automotriz mundial estaba preparándose para dar un gigantesco salto tecnológico. El clima de creatividad e innovación era dominante y contagiante.

¿Por qué ha sido tan especial la Feria de Frankfurt del 2009? La respuesta estaba a la vista: los autos verdes, es decir, los autos 100% eléctricos, y los híbridos (una mezcla de eléctricos con combustión interna). Ellos fueron presentados por todos los fabricantes participantes en la Feria, y subrayo la palabra todos. Los primeros que estaban listos para la venta eran el Volt de la General Motors (nada menos que de la “quebrada” GM!), y el Leaf de Nissan; los dos totalmente eléctricos. Sin mencionar toda la gama de híbridos, encabezados por el Prius de la Toyota, el líder indiscutible en este nuevo mercado, con el 70% de todos los híbridos fabricados en el mundo.

El híbrido más destacado de la feria fue el Vision de la BMW, con dos motores eléctricos y un turbodiesel de 1.5 litros; entre los tres desarrollan 356 HP, con los que podía alcanzar los 250 Km por hora. El diseño era sencillamente fabuloso y fue considerado el auto más bonito de la feria. Sus competidores alemanes no se quedaron atrás. Aunque con menor grado de desarrollo (están programados para dentro de varios años), la Mercedes presentó el deportivo SLS AMG 100% eléctrico, con cuatro motores eléctricos, uno en cada rueda; los que generaban un total de 525 HP, sin producir un solo gramo de CO2. Audi presentó el E-Tron, otro auto deportivo, también con cuatro motores eléctricos, con una potencia total de 313 HP; con una velocidad “limitada” de 200 Km/h, y una autonomía (antes de recargar las baterías) de 248 Km.

Otros autos eléctricos, menos espectaculares tecnológicamente, pero más cercanos a los bolsillos de las mayorías, fueron el Volkswagen E-Up de un solo motor eléctrico, con 82 HP, que alcanza una velocidad de 135 Km/h, y tiene una autonomía de 130 Km. Será producido en masa en los próximos tres años. Renault también presentó el Zoe, con un motor de 92 HP, una velocidad máxima de 140 Km/h y una autonomía de 160 Km.

¿Y donde entra la política en todo esto? Pues sucede que a mediados de los 90s la mayoría de fabricantes de automóviles comenzaron a experimentar y producir autos eléctricos e híbridos, en pequeñas cantidades, por razones de demanda, pero, en mucho, alentados por las políticas pro ambientales del presidente Bill Clinton y de su vicepresidente Al Gore. De hecho, la General Motors sacó el primer auto 100% eléctrico producido por un gran fabricante: el EV1 (Electric Vehicle One), en el año 1996. Al mismo tiempo, el Gobierno de California (antes del neandertal Schwarzenegger), influenciado por estos avances tecnológicos, decidió “obligar” a los fabricantes a producir autos con cero emisiones de CO2, si es que querían vender sus otros autos (contaminantes) en California. Al principio, los fabricantes aceptaron esta “tendencia”, que en ese momento parecía inevitable.

Sin embargo, en el año 2001 cambió la situación política en Estados Unidos; salió elegido George W. Bush, tejano e hijo de la industria del petróleo, anti ambientalista a rabiar. La mezcla de estos dos elementos: la llegada de Bush 2 a la casa Blanca y las nuevas regulaciones de carácter “obligatorio” que estaba sacando California, produjeron un cambio radical de actitud en los fabricantes de autos, que, en muy poco tiempo, descontinuaron la producción de sus autos eléctricos, y cerraron las plantas donde los fabricaban. Incluso llegaron a recuperar todos los EV1 producidos de sus dueños (como Tom Hanks y Mel Gibson) para chatarrearlos sin piedad. Una excelente película, Who killed the electric car?, de Chris Paine, da cuenta de esta fascinante historia.

El hecho es que, para el año 2006, no existía ningún auto eléctrico, de serie, circulando por las pistas de Estados Unidos. (Hay algunas excepciones, como el Think noruego, el Reva de la India, el Zenn canadiense, y el Tesla norteamericano; todos fabricados por pequeñas empresas). La General Motors justificó su decisión diciendo que no “había mercado”, que eran “muy caros de fabricar”, que la “contaminación de la centrales a carbón era mayor al ahorro de los autos”, aunque en el fondo querían volver, alentados por Bush, a sus autos petroleros. En esta orgía contaminante GM fabricó una versión para la calle del Hummer, el auto de guerra utilizado en Irak; el más tragón del planeta.

Los otros fabricantes siguieron el ejemplo de GM y descontinuaron sus autos eléctricos, con la notable excepción de Toyota, que optó por la tecnología de los híbridos; en poco tiempo se convirtió en el líder mundial de este mercado, con el innovador Prius. Los argumentos de los otros fabricantes para no fabricar autos eléctricos fueron parecidos a los de GM. Casi todos repetían las mismas letanías que no había mercado, que era muy caro; claro, era mucho más fácil y rentable quedarse con las tecnologías antiguas, y seguir contaminando el planeta, total, nadie les cobraba por esto. Incluso, la crisis financiera mundial del 2008 fue utilizado como argumento para no avanzar hacia estas nuevas tecnologías; se dijo: la gente no tiene dinero y no va a comprar autos, y no hay fondos para las grandes inversiones que se requieren.

¿Qué pasó, entonces, para que todos los fabricantes (vuelvo a subrayar todos), se pusieran a fabricar autos eléctricos y/o híbridos en tan sólo un año, y dejaran de lado todos los argumentos en contra de hacerlo? La respuesta es una palabra: Obama. El presidente Obama salió elegido con un claro mandato ambiental, propuso como política prioritaria el cambio de la matriz energética de USA, se convirtió en el dueño de GM, y lanzó una iniciativa mundial para detener el calentamiento global. Es decir, el principal mercado automotor del mundo, de lejos, al que acuden a vender sus autos todos los fabricantes del mundo, les mandó un mensaje muy claro: no más autos contaminantes.

Al día siguiente, todos ellos se olvidaron de sus argumentos en contra y se pusieron a fabricar autos eléctricos; tan rápido que ha sorprendido aún a los expertos de la Feria de Frankfurt. No será la planificación central soviética, no serán las órdenes que daba Stalin a sus comisarios en la industria, pero esta reacción tan rápida y masiva de la industria automotriz mundial tiene cierta semejanza. La lección es clara: cuando una autoridad política se conecta con el pueblo que lo eligió, gobierna en función a sus intereses y no se deja “influenciar” por los intereses particulares, produce cambios significativos, y algunos dirán, revolucionarios. Otra lección: a pesar de las vacilaciones, de los avances y retrocesos, el futuro es verde y ya está aquí.

EL NUEVO MAESTRO DE LA FICCIÓN/ Gustavo Carrión Zavala

Qué duda cabe que la ficción manejada con maestría es el principal ingrediente para escribir una buena novela, aún cuando el relato se base en hechos históricos o en utopías históricas, la ficción siempre nos dará el deleite de la irrealidad o de la simulación de realidades; pero que la ficción sea el eje principal de la actuación de un Ministro y de cartera tan importante y tan sujeta a la realidad como la del Interior, ya nos debe mover a serias preocupaciones.

Hemos asistido a recurrentes acciones, declaraciones y decisiones del Ministro Salazar, inspiradas en la más pura ficción, que tendríamos que consentir en que se equivocó de vehículo y que la novela que vive llevada a decisiones sobre la seguridad de las personas, del Estado, del patrimonio público como privado y sobre las garantías para el ejercicio de libertades y derechos, estarían supeditadas a esta figuración de realidades.

Hagamos un breve inventario de su maravillosa imaginación:

Cuando Director General de la Policía, se le ocurrió establecer un servicio de “taxis dedicados” con patrulleros policiales, al servicio de ciudadanos que retiraban, real o supuestamente dinero de las entidades bancarias. Resultó frecuente la burla de “criollazos” ciudadanos que salían con sobres de manila de los bancos, llenos de papeles sin valor, pero que eran trasladados a sus domicilios en cómodos y seguros patrulleros.

Ya Ministro, “dijo y no dijo” que Sendero no era un peligro. Planteó con gesto adusto que debería penalizarse el consumo de drogas, sin decir por supuesto, donde y como cumplirían sus penas la legión cada vez más grande de consumidores. Ideó la mágica respuesta de los policías de aproximación, colocados al costado de un panel y que supone serían los receptores de las demandas ciudadanas por atención policial. Todavía se ven por la ciudad, lo que no se ha reportado es el nivel de eficiencia y resultados de esta modalidad. Hemos escuchado al Ministro, curiosas explicaciones sobre la procedencia de banderas con la hoz y el martillo, decía que si estos símbolos no estaban bien dibujados y en el sentido correcto, entonces no se podían atribuir a Sendero Luminoso. De haberlo sabido en las épocas duras de la subversión, ¡cuánto esfuerzo de análisis y de inteligencia se hubiese economizado!

Pero lo que realmente lo catapulta como gran manejador de la ficción es la reedición del mito de los pistachos. Me hizo recordar mis años infantiles, cuando nuestros mayores nos asustaban con estos “terribles” extractores de grasa humana, para impedir que pasásemos largas horas en la calle. Supongo que la continuidad de la ficción, lo llevará a proponerle a los “pistachos”, que se modernicen, que ya no es necesario matar a las personas para extraerles grasa, que resulta mucho más renovable el alimentar copiosamente a estas personas, para luego de obtener un engorde estimable, sean sometidos a extracciones de lípidos mediante succión y así tendrán una visión empresarial de la comercialización de grasa humana. Igualmente, sugerirle a las damas, tan inclinadas a cirugía lipoescultural, que no paguen precios tan altos a las clínicas que se dedican a estas operaciones, que se cobren con la grasa extraída si esta, como dice, cuesta a razón de $ 15000.00 el litro.

Más allá de estas consideraciones con evidente ironía, queremos excluirnos de alguna posible estereotipación que pudiese generarse respecto de los que compartimos la misma profesión con el Ministro y llamar la atención sobre los riesgos que implica dejar en manos de alguien con tan marcadas tendencias a la irrealidad, el manejo de asuntos tan serios como los que toca conocer al Sector Interior.

CORTINA DE GRASA / Carlos Basombrío Iglesias

Lo de captura de los pishtacos que mataron a 60 campesinos para vender grasa humana es uno de los psicosociales más torpes y grotescos que he conocido en toda mi vida de observador político.

Repito lo que escribí en Peru21:

“Tal ha sido la centralidad del espía que ni siquiera la alucinada historia de los 'pishtacos’ ha podido competir. Según nuestro ministro del Interior, la PNP descubrió una banda que asesinó a 60 campesinos para sacarles la grasa y venderla a 15,000 dólares el frasco. (¿Cándido o fallido émulo de Luza y Montesinos?). Un absurdo que revive una antigua leyenda originada en temores ancestrales en el mundo rural, pero que ha dado la vuelta al mundo como cierta, dejando al Perú como una tierra de salvajes. (Siendo en comparación la historia del pulmón una anécdota: ¿le quitaría la nacionalidad el presidente a su ministro por el daño ocasionado?)”.

Toda persona medianamente informada sabe que nada de lo que el ministro dijo tiene un mínimo asidero en la realidad. A la versión la han hecho ya puré en Enemigos Íntimos y Prensa Libre y las primeras caricaturas en los diarios son buenísimas (El Comercio, Gestión). Habrá que esperar El Otorongo para seguir riéndonos.

¿Quién está detrás y qué se quiso tapar con esta monumental estafa a la credulidad popular?

En esta oportunidad hay que descartar el más alto nivel. Alan García puede tener defectos pero es inteligente y sabe que una historia así estallaría en el ridículo rápidamente. Además, al gobierno no le viene nada mal la discusión sobre el espía que hoy domina los medios, en la que el país está unido detrás del gobierno y frente a la que no hay cuestionamientos importantes a la forma en que éste ha actuado.

Creo que esto no se ha movido a nivel de gobierno en general. Sería una movida, en mi opinión, del propio Salazar. Me pregunto qué lo habría llevado a tratar de distraer la atención pública con algo tan jalado de los cabellos.

Podrían ser los tremendos avisos que el Grupo Wong sacaba en todos los periódicos esos días sobre su inacción en Andahuasi, en que lo increpaban constante y directamente de coludirse con un grupo empresarial cercano al gobierno e impedir que la Policía cumpla sus funciones.

Quizás eso también influyó, pero mi hipótesis es que lo que centralmente se trataba de tapar es la tremenda revelación que ha hecho Ricardo Uceda en la Revista Poder en su artículo El misterio del escuadrón de la muerte que da cuenta de denuncias de ejecuciones extrajudiciales de delincuentes en Trujillo. Algo nunca antes visto en el Perú y que debe ser cortado de raíz.

Salazar fue jefe policial allí en el 2006 y se positivamente que ya sabía que esa publicación estaba en camino.

El artículo debe leerse completo y las autoridades hacer algo con lo que allí se denuncia, pero escojo aquí sólo unos párrafos para reforzar mi argumento.

Empieza diciendo Uceda :

"El jefe policial de La Libertad, general Raúl Becerra, reveló el 20 de octubre pasado que en Trujillo han muerto 56 delincuentes en enfrentamientos con la policía. De inmediato el ex director de la PNP Gustavo Carrión, escribió en el blog Espacio Compartido que ello sugería una perversa tendencia en la lucha contra la inseguridad. “El uso letal de las armas de fuego para eliminar delincuentes –añadió– lo único que provocará será la retaliación de la violencia”.

Más adelante:

"En un caso típico de la versión oficial, los integrantes de una patrulla –de casualidad o avisados por terceros– sorprenden asaltando a dos o más ladrones. Estos huyen, disparando a los policías, quienes, al darles el vuelto, los matan. Acto seguido, las pericias balísticas demostrarán que los abatidos estaban armados y que sus armas fueron disparadas".
(…)
La situación es el resultado directo del Decreto Legislativo 982, dado en julio del 2007, que eximió de responsabilidad penal a policías que “en cumplimiento de su deber y en uso de sus armas en forma reglamentaria, causen lesiones o muerte”. Hay que suponer que casi de inmediato los delincuentes trujillanos tuvieron la mala idea de enfrentarse a balazos con la policía. La racha de muertos por enfrentamientos comenzó precisamente en agosto del 2007. Terminó a fines del año pasado, cuando empezó a actuar una asociación trujillana de defensa de los derechos humanos de los delincuentes".
(…)

"Miembros de conocidas bandas se han entregado porque temían estar en una lista negra de próximos ejecutados. Su atemorizada versión apareció sin medias tintas en los medios. Sin embargo, a Rafael Reyes Velásquez, “Loco Johnny”, no le sirvió haber alertado públicamente que la policía quería matarlo. El 20 de febrero de 2008 envió una carta de denuncia a la Asociación Pro Derechos Humanos. Tres meses después estaba muerto".

Una parte especialmente grave es donde Uceda dice:

"Durante la investigación para esta nota, que incluyó conversaciones confidenciales con policías en actividad y en el retiro, y entrevistas con personajes del círculo delictivo, entre otros informantes, se recogieron versiones de que una política de “limpieza social” empezó a ser concebida en la policía de Trujillo por entonces, aunque nadie aportó evidencias. Una fuente entregó una grabación en la que se escucha la conversación de un empresario trujillano con varias personas. El empresario dice haber recibido la visita de una autoridad de la policía a la que menciona por su nombre, para solicitarle apoyo económico destinado a financiar la eliminación de delincuentes. El dinero serviría para pagar a los confidentes que brindarían la ubicación de los objetivos".

Aunque la grabación es auténtica, el nombre del oficial no es difundido aquí porque fue obtenida sin consentimiento de los participantes y en sí misma no constituye una prueba. Por otra parte, en 2006, durante la gestión del general Salazar, no hubo muertes de delincuentes por enfrentamientos con la policía. La oleada mortal comienza a mediados del 2007, luego del D.L. 982, y abarca las gestiones de los generales Carlos León, hoy Inspector General, y Raúl Becerra, quien ejerce hasta la actualidad".

Estamos ante las acusaciones más graves de violaciones de derechos humanos desde la época de la lucha contra Sendero Luminoso.

Esta historia no ha concluido y los que pudiesen estar involucrados tienen fundadas razones para preocuparse. Podrán pasar los años pero las familias nunca olvidan, por más delincuentes que pudieran haber sido los afectados. Por cierto Uceda da cuenta que se ha formado la “Asociación de Víctimas Ejecutadas Extrajudicialmente en la Libertad por la PNP”.

¿Sería eso lo que le preocupaba a Salazar y quería que la investigación de Poder pasase desapercibida?

¿Sería ese el origen de ese mamarracho de psicosocial que ha dejado al Perú ante el mundo como un país primitivo donde cualquier cosa puede pasar?

LLANTA DE PRENSA/ Augusto Álvarez Rodrich, Nicolás Lynch, Fernando Rospigliosi

I. Chile: Hacia la calma chicha


PERUNET.TV - Llanta de Prensa 101 en Yahoo! Vídeo



II. Dos corazones, un hospital


PERUNET.TV - Llanta de Prensa 102 en Yahoo! Vídeo



III. Maleducados


PERUNET.TV - Llanta de Prensa 103 en Yahoo! Vídeo

EL ESPÍA QUE ENFRIÓ LAS RELACIONES/ Fernando Rospigliosi

Es un hecho que las Fuerzas Armadas chilenas han adquirido en los últimos años más armamento que sus tres vecinos juntos. ¿Creen que eso no suscita temores, sospechas y recelos?
Aunque algunos políticos y analistas en Chile consideran que el caso del espía Víctor Ariza es un montaje del gobierno peruano para tensar las relaciones entre nuestros dos países, todo indica que el Presidente Alan García está tratando de reducir las fricciones. Si bien en su pronunciamiento del lunes tuvo palabras fuertes -¡no podía dejar de hacerlo!-, mantuvo la puerta abierta para restablecer las cosas a su nivel normal. De inmediato los opositores lo han criticado acusándolo de ser muy "blando" y han demandado medidas extremas.

En Chile, algunos dudan que el caso exista, pero a estas alturas eso no admite discusión. El suboficial de la Fuerza Aérea peruana espiaba para Chile y había comprometido a varios otros compañeros, algunos de los cuales ya se fugaron. Por supuesto, en una circunstancia como ésta todos se rasgan las vestiduras, unos para denunciar la agresión y otros para negar toda implicación. Pero todos saben que esto es una parte -desagradable y oscura- de las relaciones entre los países.

Si no, ¿para qué existen los servicios de inteligencia? ¿Cómo justifican su existencia y su presupuesto si no es obteniendo información clasificada de amigos, vecinos y adversarios? VER MÁS...

LLANTA DE PRENSA/ Augusto Álvarez Rodrich, Nicolás Lynch, Fernando Rospigliosi

I. El espía - I

PERUNET.TV - Llanta de Prensa 098 en Yahoo! Vídeo

II. El espía - II

PERUNET.TV - Llanta de Prensa 099 en Yahoo! Vídeo

III. El espía - III

PERUNET.TV - Llanta de Prensa 100 en Yahoo! Vídeo

ALAS PERUANAS: SE ABRIÓ UNA CAJA DE PANDORA / Carlos Basombrío Iglesias

Todo empezó como jugando, casi por casualidad, hace una semana cuando el presidente de la Corte Suprema denunció a su colega José Távara, ex presidente de la Corte, por haber aceptado el ya famoso viaje a París a “homenajear a Vallejo” y pidió su cabeza.

La denuncia es legítima y es bueno que haya sido hecha, pero habiendo autorizado Villa Stein en su momento el viaje, ella da cuenta también de vendettas internas sobre temas que no conocemos.

¿Sabía Villa Stein que sólo había jalado el hilo de una madeja maloliente?

Resulta que la Universidad Alas Peruanas (de nombre premonitorio) es mecenas de congresistas, principalmente apristas (¡Mulder y Cabanillas inlcuidos!), pero también de otros partidos. También tiene, Alas Peruanas, un convenio con el “despacho presidencial”, según dio cuenta La Hora N, en base a una primera mirada a su web.

El objetivo inmediato denunciado de todos estas “atenciones” sería conseguir “benevolencia” para su ilegal instalación de sedes en todo el país.

Pero el tema comienza a ser cada vez más oscuro y enredado. Al estar Alas Peruanas estrechamente vinculada a sectores de las Fuerzas Armadas, y sobre todo a los que tienen una campaña permanente a favor de la impunidad de los crímenes de derechos humanos (el impresentable congresista Édgar Núñez es cabeza visible de este nexo) cabe preguntarse: ¿qué proyecto político se estará urdiendo detrás de este aparente negocio educativo?

La otra pregunta es también extremadamente inquietante ¿de dónde proviene el dinero para todas estas universidades que crecen como la espuma? Y, más todavía, de dónde sale el dinero para una línea de aviación (están de nuevo de moda los empresarios aeronáuticos) encabezada por el rector de Alas Peruanas y a la cual está muy cercanamente ligado otro congresista del APRA.

Cosas muy turbias parece haber en esa “casa de estudios”.

Si no fuera porque sonaría a broma de mal gusto, habría que pedir que el Congreso que cree una comisión investigadora o que el Poder Judicial haga lo suyo.

Sólo queda confiar en lo que los medios de comunicación puedan hacer y día tras día estos descubren cosas cada vez más alarmantes.

LLANTA DE PRENSA/ Augusto Álvarez Rodrich, Nicolás Lynch, Fernando Rospigliosi

I. Jueces viajeros


PERUNET.TV - Llanta de Prensa 095 @ Yahoo! Video



II. Ollanta de bajada - I


PERUNET.TV - Llanta de Prensa 096 @ Yahoo! Video



III. Ollanta de bajada - II


PERUNET.TV - Llanta de Prensa 097 @ Yahoo! Video

HUEVOS DE ESTURIÓN / Las estructuras tienen la culpa / Fernando Rospigliosi

La culpa del asesinato de 14 policías desarmados y maniatados el 5 de junio en la Estación nº 6 de Petroperú, cerca de Bagua, no la tienen los nativos que los masacraron sin que mediara enfrentamiento alguno, sino las estructuras, la historia, las leyes del mercado, el olvido y el Estado.

La culpa de la depredación de más de 150,000 hectáreas de bosque en Madre de Dios y la espantosa contaminación de ambiente con mercurio no la tienen los mineros ilegales, entre los cuales se encuentra un buen número de nativos de la zona, encabezados por el presidente de FENAMAD Antonio Iviche, sino la ausencia del Estado, la historia, las estructuras, las horribles leyes del mercado.

La culpa de la deforestación de cientos de miles de hectáreas en la ceja de selva y de la destrucción del medio ambiente por los millones de litros de insumos químicos que se derraman, no la tienen los cocaleros ilegales ni sus dirigentes Nancy Obregón y Elsa Malpartida, sino la ausencia del Estado y la perversa lógica del mercado.

Y así hasta el infinito.

Cuando los criminales y los depredadores son los “buenos salvajes”, hay gente que sale a decir esas necedades. Toda responsabilidad individual se diluye.

El mismo argumento –al revés- que se ha usado, por ejemplo, para tratar de exculpar a facinerosos como el sub teniente Telmo Hurtado que masacró a 69 campesinos en Accomarca, en agosto de 1985. O a Martin Rivas y el grupo Colina. Es el contexto, la tensión, la presión de la guerra, la historia. La perversidad del sistema no reside en los individuos sino en el sistema mismo.

Un ejemplo extraordinario del doble rasero, la doble moral, se puede encontrar en un artículo publicado en Servindi, que responde a “El buen salvaje” que publiqué en La República el 25.10.09. : “Perú: Sobre mineros, “salvajes buenos” y políticos tradicionales”, de Patricia Urteaga Crovetto (http://www.servindi.org/actualidad/opinion/18493).

Algunos párrafos extraordinarios de ese artículo:

“¿No es acaso el Estado quien tiene que velar por el medio ambiente, y, por lo tanto, no es éste quien debería haber por lo menos reducido la minería informal en esta región? Por otro lado, ¿cómo podría combatirse este fenómeno si no se conoce las causas que lo generan, si no se conoce la historia, si no se buscan las razones estructurales más allá de encontrar chivos expiatorios para borrar algunas culpas?”

“Comprenderíamos que la perversidad de este sistema no reside en los individuos, sino en la lógica del mercado que determina los altos precios de los minerales y que incentivan este caos con el solo propósito de generar ganancia y lucro sin considerar las consecuencias funestas de la misma en términos ecológicos y socio-culturales; es decir, en términos humanos. Todo ello con la connivencia del Estado.”

Así es que porque el Estado no está presente, es débil y corrupto, los que destruyen el medio ambiente son inocentes, la culpa la tiene el “sistema” perverso. Siempre y cuando sean aquellos que ciertos grupos o personas consideran buenos per se. Las responsabilidades individuales no existen… cuando les conviene.

Así, esta señorita, que presume de títulos peruanos y extranjeros, pretende justificar la depredación en Madre de Dios.

LLANTA DE PRENSA/ Augusto Álvarez Rodrich, Mirko Lauer, Fernando Rospigliosi

I. Arrepentida Malpartida


PERUNET.TV - Llanta de Prensa 092 en Yahoo! Vídeo




II. Enemigos de la memoria


PERUNET.TV - Llanta de Prensa 093 en Yahoo! Vídeo



III. Sillones musicales


PERUNET.TV - Llanta de Prensa 094 en Yahoo! Vídeo

HUEVOS DE ESTURIÓN / Octavio en campaña / Fernando Rospigliosi

El ministro del Interior Octavio Salazar va a gastar un millón de soles de nuestros impuestos en los próximos dos meses, en una campaña publicitaria para resaltar sus altas cualidades.

Todos los días Salazar se queja de las falta de recursos de la Policía Nacional. Recurrentemente aparecen en los medios reportajes que muestran las carencias de esa institución, sobre todo en los barrios pobres de Lima y en provincias.

En lugar de invertir ese dinero en mejorar las condiciones de trabajo de los policías, Salazar ha emitido la Resolución Ministerial 0845-2009-IN, publicada el día de hoy en El Peruano, exonerando de licitación y de trámite la contratación un “Plan de Estrategia Publicitaria” de un millón de soles por el que contrata publicidad en 8 medios de comunicación (aunque 3 se llevan la parte del león).

¿Qué es tan urgente que requiere gastar un millón de soles en dos meses? ¿Tratará de convencer a los delincuentes para que no delincan? ¿Expondrá los logros de su extraordinaria gestión? ¿Nos persuadirá que la seguridad está mejorando y no deteriorándose como lo percibe la gran mayoría?

¿O quizás expondrá su novedosa teoría del delito que consiste en atribuir a la falta de consejo de los padres o a los “hogares quebrados”, todos los males del Perú?

Pronto lo sabremos. Pero lo único claro es que la seguridad se descalabra en el Perú no por falta de recursos, sino por la incompetencia de los altos cargos, el derroche y la corrupción.

(CAJÓN DE/SASTRE) / ESTE CUERPO ES MÍO… / Liuba Kogan

Recientemente, el Tribunal Constitucional invalidó la distribución gratuita de la anticoncepción oral de emergencia (píldora del día siguiente). A raíz de ello, hemos escuchado variados argumentos a favor y en contra, anclados en dos sistemas de pensamiento, ciertamente irreconciliables e irrefutables en sí mismos: los credos religiosos y las investigaciones médicas. Las creencias religiosas difícilmente se cambian y las explicaciones científicas terminan exigiendo un acto de fe, pues vaya uno – si no es médico- a entender argumentos por demás complejos. Por eso, la sensación que me quedó fue la de un diálogo de sordos entre sordos. Y cada uno (y cada una) con su propia posición sobre un tema que ciertamente agarra carne.

Curiosamente, la pregunta primordial es la que menos se han hecho quienes han discutido sobre este tema: “¿quién decide sobre mi cuerpo?”; es decir, ¿cuánto negocian los sujetos contemporáneos los límites de su libertad individual?

Lo más disparatado que he escuchado es que…”el cuerpo de la mujer no le pertenece” (Cipriani dixit). ¿Por qué el estado me pregunta si quiero donar mis órganos si sufro muerte cerebral en mi documento de identidad, pero a la vez me niega la posibilidad de decidir sobre mi propio cuerpo con relación a la anticoncepción?

¡Vivan los Estados Laicos! El cuerpo es más que un sistema orgánico, o un instrumento o recipiente ocupado por el alma y disociado de ella. El cuerpo es un vehículo de expresión y de recepción de ideas, sentimientos y afectos; es nuestra base de operaciones en el mundo. Por eso, ¡este cuerpo es mío!… sino, que me regresen a la Edad Media….

HUEVOS DE ESTURIÓN / Malpartida arrepentida / Fernando Rospigliosi

Elsa Malpartida integró las filas de Sendero Luminoso en la misma zona y en la misma época en que Ollanta Humala, el “capitán Carlos” dirigía una base contrasubversiva reprimiendo a los terroristas. Ahora los dos integran el Partido Nacionalista y defienden a los cocaleros ilegales.

Después de la publicación de El Comercio el domingo 1 (“Elsa Malpartida integró Sendero Luminoso bajo el mando de 'Artemio'”), a Malpartida no le quedó más que admitir que era cierto. Pero trató de disfrazar su participación en las filas senderistas diciendo que la habían obligado.

No obstante, su larga participación en el grupo terrorista (desde 1989 a 1994) pone en tela de juicio esa afirmación. Como es obvio, Malpartida no es parte de “la masa”, como dicen los senderistas, no es una carnerita a la que puedan arrastrar durante tanto tiempo.

El expediente de Malpartida desapareció misteriosamente de los archivos de la Policía, pero se conservó en la Fiscalía. Allí deben constar las acciones terroristas en las que estuvo involucrada.

Malpartida se incorporó a SL en el momento del auge de ese grupo terrorista en el Alto Huallaga (ataque y destrucción de la comisaría de Uchiza) y cuando las relaciones con el narcotráfico marchaban sobre rieles. Y se salió cuando el Ejército los había derrotado, reduciéndolos a su mínima expresión. En ese momento también el negocio del narcotráfico caía en picada porque los cárteles colombianos habían empezado a sembrar grandes extensiones de coca en su país.

Una de sus características es el don de la oportunidad.

El asunto es que para acogerse a la ley de arrepentimiento tuvo que delatar a algunos de sus camaradas, de lo contrario no se le exoneraba de la pena. Si se publica el expediente, se sabrá a quienes entregó.

Ella dice que no fue procesada y que por tanto no es culpable. Es una falacia. Los terroristas podían acogerse a la ley de arrepentimiento cuando habían sido detenidos y estaban siendo juzgados o si se entregaban voluntariamente. Parece que ella adoptó el segundo camino, saltó del barco cuando éste se hundía.

Ahora su antiguo enemigo, Ollanta Humala, la defiende. El vocero autorizado de Humala, Carlos Tapia, dice que no hay nada que reprocharle.

Desde el 2000, Malpartida se recicló como dirigente cocalera, protagonizando hechos violentos en varias ocasiones, y defendiendo la coca que va para el narcotráfico (98% en su zona). Y el 2006 llegó al Parlamento Andino gracias a Ollanta Humala, junto con Nancy Obregón que se convirtió en congresista.

Los vínculos entre los dirigentes cocaleros, el narcotráfico y el terrorismo han aparecido en múltiples oportunidades en los últimos meses. A pesar de lo cual hay gente que sigue tratando de vender la idea que se trata de pobres campesinos defendiendo su “coquita milenaria”.

Ollanta Humala, que no pierde la oportunidad de cometer errores, defendió antes a Obregón y ahora está haciendo lo mismo con Malpartida. No escarmienta.

SUEÑA EL REY QUE ES REY… ¿Y VIVE? (Segunda parte) El Ministro de Defensa, la memoria y el olvido / Carlos Iván Degregori

Un acierto del Ministerio de Defensa bajo conducción de Rafael Rey es realzar los homenajes a los héroes y las conmemoraciones de las FFAA vinculadas al conflicto armado interno que vivió el país en las últimas décadas.

El aspecto cuestionable es el sentido que les da a estos tardíos reconocimientos y celebraciones, que no parecen enmarcados dentro de un proceso de reencuentro de las FFAA con el futuro y con un país democrático, sino inscritos dentro del regreso al pasado y del impulso al neomilitarismo que abandera el ministro. Esta impresión se ve reforzada por la propuesta hecha por el vicepresidente Giampietri (23.10.09) de construir un monumento a las víctimas del terrorismo precisamente junto al memorial El ojo que llora. Una muy explícita “batalla por la memoria”.

Reparaciones.

Pero incluso poniendo entre signos de interrogación la posible existencia de aspectos cuestionables en estos reconocimientos, lo que resulta increíble es que el Estado y las propias Fuerzas Armadas no los hayan hecho antes. Resulta inexcusable la deuda acumulada del Estado con sus propios servidores caídos en combate o discapacitados durante la violencia de las décadas de 1980-90.

En la ya mencionada entrevista en Prensa Libre (12.10.09), Rey se lamentaba de que el 8 de octubre[1] los medios no se hubieran centrado en la ceremonia de homenaje organizada por la Marina para sus efectivos caídos en la época del combate a SL, sino en las declaraciones del ministro sobre una posible renuncia al cargo si se despenalizaban ciertas causales de aborto. SIGUE...

LLANTA DE PRENSA/ Alberto Adrianzén, Mirko Lauer, Carlos Monge

I. Debate: Humalismo vs Aranismo 1


PERUNET.TV - Llanta de Prensa 089 en Yahoo! Vídeo




II. Debate: Humalismo vs Aranismo 2


PERUNET.TV - Llanta de Prensa 090 en Yahoo! Vídeo



III. Debate: Humalismo vs Aranismo 3


PERUNET.TV - Llanta de Prensa 091 en Yahoo! Vídeo

El Ministro de Defensa y los crímenes de lesa humanidad: SUEÑA EL REY, QUE ES REY… ¿Y VIVE?/ Carlos Iván Degregori

Descarada y machaconamente, Rafael Rey, Ministro de Defensa, declara que todas las muertes provocadas por miembros de las Fuerzas Armadas y de la PNP en su combate contra el terrorismo son “para defendernos a ti y a mí” y que, por tanto, ningún crimen cometido por las fuerzas del orden es un “crimen de lesa humanidad”, pues la definición legal de tales crímenes incluiría solo a aquellos que se cometen por motivos étnicos, religiosos, políticos o ideológicos.

Por contraste, el motivo de los agentes del Estado, incluso en los peores crímenes, habría sido defender a todos los peruanos; por tanto, defendernos también “a ti y a mí”. Dejo a los especialistas la definición correcta de “crimen de lesa humanidad”, pues la del ingeniero Rey es pueril y repulsivamente tinterilla. Comento más bien el motivo que, según el ministro, eximiría a los agentes del Estado de acusaciones por crímenes de lesa humanidad.VER MÁS...

“TU CASITO ESTÁ POSITIVO. ¿CÓMO ES?”/ Carlos Basombrío Iglesias

El choque entre el Congreso y el Poder Judicial por el caso Petroaudios (en su variante Business Track) es muy fuerte y no parece tener salida inmediata.

Como se sabe la jueza del caso se niega a entregar el material que obra en su poder con los audios de los chuponeados, argumentando la reserva del proceso. Dado que el Congreso es una coladera y su prestigio está por los suelos, la argumentación parece tener cierta fuerza. Sin embargo sería ésta la primera vez que a una Comisión Investigadora se le niega el acceso a este tipo de información. Notoriamente el Congreso otuvo y difundió públicamente el contenido de cientos de vladivideos, algo que contribuyó de manera significativa a la salud pública del país.

La cerrazón del Poder Judicial con el argumento del respeto a su autonomía y a sus funciones jurisdiccionales es a estas alturas muy sospechosa y preocupante.

Todo parece indicar que las computadoras de Business Track han sido una caja de Pandora y que Don Bieto y compañía se movían por los vericuetos del poder con más fluidez de las que se pensaba. Hay una denuncia concreta de que varios magistrados supremos tienen conversaciones comprometedoras con “Don Bieto”. Lo acontecido esta semana lo confirmaría. El lunes el diario Correo saca una carátula diciendo “Vocal admite diálogo” (con Don Bieto). Al día siguiente otra primera plana daba cuenta que el vocal Roger Sarmiento había renunciado. Todo parece indicar que éste supo que lo que se había filtrado incluía un párrafo tan comprometedor como el que cita Correo: “Tu casito está positivo. ¿Cómo es?”. (Los pertroaudios han hecho también aportes deliciosos al lenguaje cotidiano de los peruanos).

Hay muchos intereses políticos y empresariales para tapar el contenido de los audios que tiene la jueza. Por eso, en este caso -y pese a la poca confianza que inspiran las investigaciones del Congreso- deben entregar la información y despejar las dudas que se han creado. De ser ciertas las denuncias sería muy grave que el Poder Judicial esté haciendo espíritu de cuerpo con algunos de sus miembros potencialmente afectados por los audios.

PELIGROSA TENDENCIA/ Gustavo Carrión Zavala

Quiero referirme a dos hechos recientes, que denotarían una peligrosa tendencia en las acciones de la Policía Nacional en su lucha contra la inseguridad.

En declaraciones telefónicas a RPP el día de ayer, 20 de octubre, el Director Regional de la Libertad de la Policía Nacional, respondiendo a críticas de ciudadanos, quiénes a través del mismo hilo telefónico en el programa matutino conducido por Raúl Vargas, denunciaban el crecimiento incontrolable de la delincuencia en el distrito trujillano de El Porvenir, el oficial general reportó entusiastamente los logros de su gestión en la lucha contra la criminalidad. Entre otras acciones, dio cuenta con similar entusiasmo, que en su gestión habían fallecido 56 delincuentes en enfrentamientos con la policía, hecho que no mereció comentario alguno por los periodistas de la mesa de conducción, que sin embargo podría estar anunciando una peligrosa tendencia de eliminación de delincuentes como método para luchar contra la inseguridad. Tendencia que por otro lado, ya ha merecido la preocupación del Ministerio Público en esa norteña localidad.

Si a las declaraciones del Director Territorial de la Policía en La Libertad, le añadimos la muerte de un adolescente asaltante a manos de un sub-oficial de policía en La Victoria-Lima, el que no encontró otra salida que disparar a matar para evitar la fuga del adolescente con el producto de su delictiva acción, tenemos que preocuparnos por las coincidencias en la relativización de la vida, tanto de un Oficial de la más alta jerarquía policial, como la de un sub-oficial por lo que sugeriría una perversa tendencia en la lucha contra la inseguridad. Es cierto que la ciudadanía clama por un ambiente seguro para poder realizar sus actividades, pero no justifica que la respuesta a este clamor se encuentre en el uso inmoderado de armas letales para eliminar a delincuentes e infractores. Es posible que se explique esta ligereza en el uso letal de las armas, en el ambiente de impunidad e inmunidad que se viene generando por las declaraciones y actitudes de prominentes miembros del ejecutivo, quienes promueven leyes para liberar de responsabilidad en el uso de las armas de fuego a militares y policías; recurrentes negativas a identificar a los responsables de matanzas como la de Putis; la promoción de normas que alteren el modelo procesal penal exigiendo el requisito de informe previo a la acusación del ministerio público y otras iniciativas que están induciendo el cierre de la fiscalización a las acciones de las Fuerzas Armadas y Policía Nacional.

Esta tendencia al uso letal de las armas de fuego para eliminar delincuentes, lo único que provocará será la retaliación de la violencia. Ante esta amenaza de muerte, la delincuencia reaccionará con incontrolable violencia y los policías aligerarán los disparadores de sus armas en una cadena interminable de muertes de lado y lado, que para nada se condice con el mundo civilizado y el imperio de la ley.

Los hechos descritos nos hacen reafirmarnos en el convencimiento, que no puede ejercer función policial, quién no es capaz de hacer abstracciones sobre los valores contenidos en la finalidad de la Policía Nacional, que no son otros que vida, libertad , ejercicio de derechos; y volver a insistir en nuestra preocupación que esta incapacidad de abstraer, se refleje tanto en un oficial de alta graduación como en un sub-oficial, lo que ameritaría un urgente trabajo al interior de la institución policial, para corregir esta peligrosa tendencia.

LLANTA DE PRENSA/ Augusto Álvarez Rodrich, Mirko Lauer, Fernando Rospigliosi

I. Papá Cipriani

PERUNET.TV - Llanta de Prensa 086 en Yahoo! Vídeo

II. Cerca del milenio

PERUNET.TV - Llanta de Prensa 087 en Yahoo! Vídeo

III. La Razón conchuda

PERUNET.TV - Llanta de Prensa 088 @ Yahoo! Video

EL MANIFIESTO DE LAS 343 / A propósito de la polémica en torno al aborto / Jorge Bruce

Este artículo fue publicado hace algunos años en la revista Somos de El Comercio, cuando escribía una columna regular en dicho semanario. Lamentablemente, no ha perdido un ápice de su actualidad. Peor aún, en ciertos aspectos hemos retrocedido, como en lo que respecta al acceso a métodos anticonceptivos y de planificación familiar. Ni que decir respecto de la despenalización del aborto, que ni para casos de violaciones o graves malformaciones del feto se quiere aprobar, como se vio esta semana. Por eso me animo a publicarlo de nuevo, tal cual, como complemento al artículo que publiqué este domingo 18 de octubre en el diario La República http://www.larepublica.pe/el-factor-humano/18/10/2009/la-hipocresia-mata . A ver si continúa un debate indispensable que atañe a la salud pública y la libertad individual.

El 5 de abril de 1971, la revista francesa Le Nouvel Observateur publicó un manifiesto firmado por 343 mujeres, en defensa de sus derechos y “por la libertad de disponer de su cuerpo”. El texto decía lo siguiente:

“Un millón de mujeres se hacen abortar cada año en Francia. Lo hacen en condiciones peligrosas debido a la clandestinidad a que están condenadas, cuando en realidad esta operación, efectuada bajo control médico, es de las más sencillas. Se calla sobre esas millones de mujeres. Declaro ser una de ellas. Declaro haber abortado. Al igual que reclamamos el libre acceso a los medios anticonceptivos, reclamamos el aborto libre.”

Entre las 343 mujeres que declaraban haber abortado (acto penado por la ley de entonces) se encontraban algunas desconocidas del gran público, pero otras eran muy célebres, tales como las actrices Catherine Deneuve o Jeanne Moreau, directoras de teatro como Arianne Mnouchkine, escritoras de la talla de Francoise Sagan o Simone de Beauvoir, cuyo libro El Segundo Sexo había sido publicado veinte años antes. El manifiesto tuvo un impacto inmediato y contundente. Resultó decisivo, a la postre, para que se dicte, en 1975, la llamada ley Veil, sobre la interrupción voluntaria del embarazo. Además, la ley francesa sirvió para que el resto de países de la Comunidad Europea fueran progresivamente dando dispositivos legales similares, con excepción de la conservadora Irlanda. Ese manifiesto se inscribía en una gran tradición intelectual francesa que se remonta al asunto Dreyfus. Lo nuevo en ese texto era que se trataba exclusivamente de mujeres, que se manifestaban acerca de un asunto que concernía en primer lugar y sobre todo a las mujeres. A veces se le conoce, con característica ambivalencia, como el manifiesto de las 343 perras (salopes), pero vaya que esas perras fueron valientes y su coraje cambió el curso de la historia.

Conviene recordarlas ahora que en el Perú asistimos a una arremetida del orden moral más hipócrita y conservador, en el que participan ministros, congresistas y autoridades de la iglesia. Si tan solo fuera cuestión de hipocresía y moralismo autoritario, no pasaría de ser un asunto desagradable y en última instancia risible. El problema es que cuando esas actitudes de intolerancia se convierten en leyes, matan. Matan principalmente a mujeres pobres, muchas de ellas adolescentes, que recurren a los execrables abortos clandestinos porque el Estado les ha cerrado las puertas. La inmensa mayoría de las sociedades civilizadas siguen una progresión que va de la ausencia de anticoncepción al aborto clandestino, luego a la anticoncepción y al aborto despenalizado y medicalizado. La lógica consecuencia de ese cambio es que el número de abortos disminuye considerablemente y, por supuesto, también disminuye la mortandad materno-infantil, una de las principales causas de muerte en buena parte de nuestro subdesarrollado continente (América Latina es la región del mundo con más embarazos no deseados en adolescentes, según la OMS).

Diera la impresión que esos señores quisieran castigar a las mujeres por haberse atrevido –imaginan ellos- a gozar de su cuerpo sin fines reproductivos. Parece que quisieran confinarlas a las tres K de los nazis: Kirche, Kinder, Küche (iglesia, niños, cocina). Se diría que la libre expresión del deseo femenino los amenaza y desenmascara. Lo cierto es que cuando atentan contra la libertad de las mujeres, atentan contra las de todos. Por eso este combate es en primer lugar de ellas, pero lo es también de nosotros, los que queremos una sociedad en donde nadie pueda imponerle su moral a los demás bajo ningún pretexto y en donde la Iglesia y el Estado estén claramente separados. Y de mi cuerpo me ocupo yo.

El argumento del aborto como un crimen es insostenible, por lo menos en cuanto certeza. Lo que sabemos con seguridad es a partir de qué momento un feto es viable para sobrevivir fuera del vientre de la madre. Lo demás, el instante del nacimiento de la vida, son especulaciones teológicas o incluso biológicas, pero sobre las cuales no hay acuerdo alguno. Ubi dubidum, ibi libertas: donde hay duda hay libertad, reza un hermoso principio jurídico.

Conozco, por mi trabajo, las consecuencias psíquicas del aborto en las mujeres. Pueden ser traumáticas, incluso devastadoras. Nadie puede sentir entusiasmo por una operación como ésa. Pero nadie puede decidir lo que es mejor para otra persona, para su cuerpo, para su vida, sobre todo cuando en la práctica eso condena a miles de mujeres a consecuencias mucho más terribles todavía, que van desde la esterilidad hasta la misma muerte. La única salida son políticas públicas integrales y multisectoriales de anticoncepción. Y la despenalización del aborto para que se haga bajo control médico. ¿No habrán 343 mujeres valientes en el Perú dispuestas a comprarse el pleito?

HIJOS DE LA CRISIS 12: EL LEGADO ECONOMICO DE BUSH / Fernando Villarán

Se ha debatido bastante sobre el gobierno de George Bush y su política económica; se le ha criticado su adhesión incondicional al neoliberalismo, la desregulación, la rebaja de impuestos a los ricos, favorecer a las corporaciones, reducir el Estado, empeorar la distribución del ingreso, debilitar las políticas de protección social, entre otras cosas. También se le ha señalado como una de las causas de la crisis financiera norteamericana que devino en la peor recesión mundial desde la segunda guerra mundial, lo que por cierto, no es poca cosa para cualquier gobernante. Casi toda esta literatura se refería a las políticas macro de su gobierno, que en algunos casos significaban también ausencia de políticas.

Sin embargo se ha hablado poco de los cambios estructurales que Bush realizó en la economía de la primera potencia mundial. Por cambio estructural me refiero a las modificaciones en el peso relativo de los sectores en la economía. Típicamente un país subdesarrollado tiene una estructura económica en la que predominan los sectores primarios, como la minería, pesca, agricultura y presenta un sector industrial muy pequeño. La industrialización, primer y principal cambio estructural, significaba el incremento de la participación de este sector en el PBI nacional. Desde este punto de vista, entonces, ¿qué cambios introdujo e impulsó el gobierno de Bush?

El primer y más importante cambio estructural fue el crecimiento acelerado del sector financiero (incluyendo al mercado de valores), el que llegó a adquirir un inmenso peso en la economía norteamericana. De representar el 3% del PBI pasó a ser el 8%, en un período de 20 años, aunque la mayor aceleración de esta transformación se dio en los últimos cinco años (2003-2008). Estos son cálculos de Paul Krugman, premio nobel de la economía, que por supuesto no se limitaba a difundir estas cifras, sino que también emitía un juicio muy severo sobre lo que este incremento significaba: “estamos hablando de 400 mil millones de dólares anuales de desperdicio, fraude y abuso”. Este liderazgo del sector financiero y de las bolsas de valores, le dio un tono especulativo a toda la economía norteamericana de la era Bush.

El segundo sector que más creció con Bush fue Defensa; lo cual no es de extrañar si se tiene en cuenta la guerra contra Irak iniciada en el año 2003. El sector defensa pasó de representar el 3% del PBI en la época de Bill Clinton, al 6.2% en la época de Bush. Lee Teslik, el periodista del New York Times que realizó estos cálculos, vincula esta escalada militar a la “guerra contra el terror” que desató Bush luego de los atentados del 11 de setiembre del 2001, pero también los relaciona a los intereses privados de la industria de armamentos y proveedores de los militares, muy cercanos al gobierno de Bush. De hecho, en los primeros tres años de la guerra de Irak, la empresa Halliburton, de propiedad del ex vicepresidente Cheney, había obtenido contratos por 16 billones de dólares, sin licitación.

El tercer sector que creció al mayor ritmo fue salud, que representa el 16% del PBI; de lejos la economía con el mayor gasto en salud de todo el mundo. El siguiente país en gasto de salud es Francia con el 11% del PBI. Durante el gobierno de Bush, la contribución del sector Salud pasó del 13% en el 2000, al 16% en el 2008, un incremento de 3 puntos porcentuales. Una diferencia notable entre USA y el resto de países desarrollados es que la mayor parte de este gasto en salud es privado, mientras que el resto de países es público. Las primas de seguros en el sector pasaron del 1.5% del PBI en 1970, al 5.5% en el 2007. El gasto del gobierno en salud siguió creciendo sin parar, lo mismo que el gasto de las familias, sin obtener un mejor servicio a cambio. Mientras que en Estados Unidos se gasta 7,200 dólares anuales per cápita en salud, en la vecina Canadá se gasta 3,900 dólares; y el servicio es mucho mejor en este segundo país. Los intereses privados dominantes en la industria de la salud, representados por los laboratorios gigantes y las compañías de seguros son los que explican las dificultades que está enfrentando el presidente Obama para impulsar la reforma del sector.

En resumen: el sector financiero creció 4 puntos porcentuales, el sector defensa creció 3.2 puntos porcentuales, y el sector salud creció 3 puntos porcentuales. Si a alguien le parecen poco estas cifras, basta tener en cuenta que todo sector agrícola de Estados Unidos representa el 1.2% del PBI; sector que, como sabemos, no sólo alimenta al pueblo norteamericano sino que se da al lujo de regalar sus excedentes a los países pobres del mundo. Es como si tres sectores agrícolas se hubieran trasladado, en pocos años, enteros, al sector financiero. Es un cambio estructural radical, significativo, en un gobierno que decía que no se metía en la economía, que dejaba todo al “libre juego de la oferta y la demanda”. Es falsa, entonces, esta pretendida neutralidad del Estado neoliberal. Por otro lado, esto quiere decir que se puede impulsar desde el Estado cambios estructurales de la economía y la sociedad.

Lo que pasa es que estos cambios deberían tener una dirección diferente. En el caso de Bush, las políticas (o ausencia de ellas) llevaron a incrementar la especulación, engordaron a los contratistas de defensa, y beneficiaron a las grandes corporaciones de la salud. Ciertamente, el pueblo no se benefició en nada con este cambio estructural. Pero las cosas pueden hacerse de manera diferente, como lo hacen la China y la India, incentivando el crecimiento de la industria, de las PYMEs, de las actividades de alta tecnología, de la investigación y desarrollo en las universidades y empresas, de las exportaciones, de la infraestructura digital, de las actividades intensivas en conocimiento. Al final, quién lo diría, el legado de Bush puede hasta resultar positivo para el resto de países del mundo, pues demuestra que el cambio estructural es posible.