RENUNCIA AL CEPLAN / Fernando Villarán

Hace exactamente una semana le mandé mi carta de renuncia al presidente Alan García. La noticia se filtró a algunos diarios, y a Caretas, a partir de lo cual varias personas me han preguntado sobre las circunstancias de la misma. Me parece razonable compartir con ellos y los lectores de Espacio Compartido las razones de mi salida.

Fui nombrado miembro del Consejo Directivo del Centro Nacional de Planeamiento Estratégico (CEPLAN), mediante Resolución Suprema de Octubre del 2008, por sugerencia de los Gobiernos Regionales, a quienes agradezco su confianza.

Después de trabajar intensamente en el CD del CEPLAN, en compañía de ilustres profesionales como: José Valdez, Jorge Chávez, Luis Vargas-Aybar, Gabriel Ortiz de Zevallos, Javier Tantalean, José Antonio Arévalo y Agustín Haya de la Torre, durante 10 meses (sin cobrar un centavo), llegué a la conclusión que era insostenible mi presencia en esta importante institución.

A continuación explico las razones que me llevaron a la renuncia:

1. Desde su inicio, el CEPLAN ha venido sufriendo la falta de recursos económicos para realizar sus actividades. En el año 2008 no recibió ninguna partida presupuestal, y en el 2009, habiendo solicitado la modesta suma de 15 millones de soles para todo el año, sólo se le ha aprobado 3 millones, lo que es claramente insuficiente. A pesar de las gestiones que realizó el Consejo Directivo (CD) y su Presidente con el ministro de economía y con el rimer ministro, el problema continúa sin solución. Esta situación sólo refleja una falta de respaldo político y la baja prioridad otorgada al CEPLAN.

2. Aún en estas condiciones precarias, el CD en pleno, con el respaldo de los pocos profesionales del CEPLAN, venía trabajando a toda máquina para dotar al país de un Plan Estratégico de Desarrollo Nacional 2010-2021, hasta que ocurrió un hecho sorprendente. El 6 de marzo del presente año, los miembros del CD, Jorge Chávez y Luis Vargas-Aybar, recibieron la llamada del Secretario General de la Presidencia del Consejo de Ministros (PCM) pidiéndoles su renuncia, pues el Primer Ministro, Yehude Simon, tenía intenciones de designar personas de género femenino en esos cargos.

3. A los pocos días (el 9 de marzo) renuncia también al CD, Gabriel Ortiz de Zevallos, propuesto por el MEF, motivado por el cambio de ministro de economía, pero obviamente influenciado por el acontecimiento descrito anteriormente.

4. Como era previsible, esta situación paralizó al Consejo Directivo y a la institución. El presidente del CEPLAN, Agustín Haya de la Torre, durante todo este tiempo, no ha sido capaz de resolver este problema; ya sea convenciendo al primer ministro para que corrija su error, o logrando la designación de nuevos representantes.

5. En conocimiento de esta situación, el presidente de la Asamblea Nacional de Gobiernos Regionales (ANGR), César Villanueva, me pidió que me quedara en el CD para tratar de aportar en la solución de estos problemas. Habiendo sido propuesto por la ANGR, acepté el encargo.

6. Sin embargo, hace más de 4 meses que el CD no se reúne, ya sea por falta de quórum, o falta de convocatoria del Presidente, y por lo tanto no hay manera de contribuir a la solución de los problemas de la institución.

7. Para agravar más la situación, el Presidente del CEPLAN está difundiendo en diversos eventos (como el convocado recientemente por el Acuerdo Nacional) y medios de comunicación, un documento denominado “Lineamientos del Plan Estratégico de Desarrollo Nacional 2010-2021”, que no ha sido discutido ni aprobado por el Consejo Directivo.

8. Si bien todas estas razones son más que suficientes para justificar mi renuncia, la razón más importante es comprobar que el CEPLAN no es ni la sombra de la institución que tuvimos en mente la Comisión Organizadora nombrada por el presidente Alejandro Toledo en noviembre del 2003. Desde aquel momento nos propusimos, para el CEPLAN, el objetivo de lograr una visión compartida de futuro que sirviera, por un lado, de espacio de discusión de los temas estratégicos del país, y de otro lado, de orientación para las instituciones públicas y privadas comprometidas con el desarrollo nacional. Ahora, que el mundo está enfrentando la crisis económica más grave desde los años 30, sumada a una crisis ético-político y otra crisis ambiental (calentamiento global), que encierran graves peligros, pero al mismo tiempo están llenas de oportunidades, se hace más necesaria que nunca un CEPLAN autónomo, lúcido y convocante.

CRONOLOGÍA DEL CEPLAN / Fernando Villarán

Como han sido informados los lectores del Blog Espacio Compartido, el CEPLAN (Centro Nacional de Planeamiento Estratégico) viene sufriendo una grave crisis; para ubicarla mejor, en la historia de la planificación en el Perú, presentamos la siguiente cronología:

1962 – Gobierno del General Ricardo Pérez Godoy - Se crea el Sistema Nacional de Planificación del Desarrollo Económico y Social (DL 14220), conformado por (i) el Consejo Nacional de Desarrollo Económico Social (CNDES) y (ii) el Instituto Nacional de Planificación (INP).

1981 – Gobierno de Fernando Belaúnde - Se elimina el CNDES y queda como ente rector del sistema, el INP (DL 177).

1992 – Gobierno de Alberto Fujimori – Como parte de la aplicación de las políticas del “consenso de Washington”, se disuelve el INP, algunas de cuyas funciones pasan al Ministerio de Economía y Finanzas (MEF) y al Ministerio de Relaciones Exteriores (DL 25548).

Junio 2000 – Se crea el Sistema Nacional de Inversión Pública (SNIP), a cargo del MEF (Ley 27293).

2002 – Gobierno de Alejandro Toledo – Se promulga la Ley de Bases de la Descentralización, otorga función de planeamiento a las regiones (Ley 27783)

Julio 2002 – El Acuerdo Nacional, en su Quinta Política de Estado, propone la creación de un Sistema Nacional de Planeamiento Estratégico.

Noviembre 2003 – Se crea la Comisión Organizadora del Centro Nacional de Planeamiento Estratégico (CEPLAN), conformada por Fernando Zavala, Manuel Rodríguez, Luis Guiulfo, Juan Julio Wicht y Fernando Villarán (RS 324-2003-PCM).

2003 – Se organiza un equipo técnico encargado de la elaboración de la propuesta de ley del Sistema Nacional de Planeamiento Estratégico y del CEPLAN, conformado por Jaime Johnson, Alberto García, Francisco Santa Cruz y Isy Faingold. La Comisión y el equipo reciben el apoyo del Banco Mundial y el PNUD; se contratan consultores nacionales e internacionales de primer nivel. La propuesta de proyecto de ley se aprueba en el Consejo de Ministros en abril del 2004, y que el presidente Toledo eleva al Congreso el 28 de julio de ese mismo año.

Mayo 2005 – Se promulga la Ley del Sistema Nacional de Planeamiento Estratégico y del CEPLAN (Ley 28522); sin embargo no se le da presupuesto ni se nombra a sus autoridades, en el año y dos meses que le quedaban al gobierno anterior.

Junio 2008 – Gobierno de Alan García - Después de casi dos años de haber asumido el poder, se promulga el Decreto Legislativo 1088: Ley del Sistema Nacional de Planeamiento Estratégico y del CEPLAN. Si bien corrige algunos de sus errores, no reconoce plenamente los avances y aportes de la Ley 28522.

Agosto 2008 – Nombramiento del Presidente del CEPLAN, por parte del Presidente de la República y del primer ministro, cargo que recae en Agustín Haya de la Torre, conocido militante del partido de gobierno.

Octubre 2008 – Designación de los miembros del Consejo Directivo del CEPLAN: Jorge Chávez (a propuesta de la PCM), Luis Vargas-Aybar (PCM), Gabriel Ortiz de Zevallos (MEF), Javier Tantalean (Universidades privadas), José Antonio Arévalo (Universidades Públicas), José Valdés (Colegios Profesionales) y Fernando Villarán (Gobiernos Regionales).

Marzo 2009 – Primer Ministro, Yehude Simon, pide la renuncia de Jorge Chávez y Luis Vargas-Aybar, bajo el argumento que se había comprometido a incorporar mujeres en el CD.

Marzo 2009 – Renuncia Gabriel Ortiz de Zevallos.

Julio 2009 - Renuncia Fernando Villarán, luego que cuatro meses en que no se logra reunir al Consejo Directivo.

LA CARTA DEL AHOGADO /Augusto Ortiz de Zevallos

El diario Correo celebra en carátula del sábado que quien escribe sería un “ahogado político” y conjetura que debido a ese “olón” de fin de año, que también celebraron, y a los “errores cometidos por el arquitecto” se me habría cesado de presidir la Costa Verde, y afirma que todos estos hechos “terminaron por dejarlo fuera de la comuna capitalina”. Estoy, pues, en la calle, celebración a la que se suma algún regidor para quien yo oigo jazz pero no formo parte de la “gente capacitada”. Que, según él y otros, (que hay que suponer que sí son gente capacitada), Susana Villarán no tiene.  Supongo que haya algunas despistadas celebraciones más.  A las que, según con quién, agradeceré que me inviten.Porque yo celebro que este político esté ahogado, y por tanto, muerto, porque además nunca estuvo vivo. 

No he sido político nunca, ni quiero serlo, salvo que recuperemos etimologías. No fui, con Susana Villarán,  candidato a nada, sino un urbanista y arquitecto invitado que aportó contenidos importantes al plan de gobierno, y que, como tal, explicó y expuso en la campaña ante “la gente capacitada”, ésa  que perdió los debates, esos proyectos que ya se empezaron a materializar : la Costa Verde, el Rio Verde, principalmente.

La única vez que fui regidor fui un independiente invitado por Alberto Andrade, y no por ser político, sino porque Alberto creía que el Gran Parque de Lima, que propuse y diseñé, era la mejor obra de su gestión. Y creía también, para organizar su tercera gestión, que no tuvo, en un documento sobre proyectos estratégicos que preparé, proponiendo cómo recuperar el río y el litoral,  articular la Lima central con la Lima periférica, así como potenciar los parques zonales, entre otros temas.  

Tampoco por político me encargó el primer alcalde después de la recuperación de la democracia, Eduardo Orrego el proyecto para la Quinta Heeren, como  me invitaron todos sus sucesores: Barrantes, a la recuperación de los colores del centro; Del Castillo, a liderar el Plan del Centro de Lima, Belmont, a formar el IMP; Andrade, a diseñar ese parque y luego a escoger los proyectos estratégicos. Y para mi sorpresa, después de haber sido su opositor y crítico, Luis Castañeda, a cambiar el proyecto del Costa Verde, de un proyecto principalmente inmobilario, que algunos extrañan, a ser uno con clara prioridad en el espacio público, que es el que se hará. Así me temo que este muerto vive. 

Y sobre la causa de mi celebrada muerte por ahogo, aunque  siempre incomoda hablar de uno mismo supongo que si soy motivo de carátula en un diario, algún interés tiene esta carta en que el 18 de Enero le pedí a la Alcaldesa asumir ella la presidencia de la Costa Verde,   ésa de la cual Correo celebra que he sido choteado. 

LIMA, 18 DE ENERO, 2012

SRA SUSANA VILLARÁN
ALCALDESA DE LIMA METROPOLITANA.

DE MI MAYOR CONSIDERACION.

ESCRIBO A USTED LA PRESENTE ANTE EL NUEVO ESCENARIO PARA ESTE AÑO 2012, SEGUNDO DE SU MANDATO.

SE QUE SE REDEFINE TAREAS Y FORMAS DE GESTION EN SU EQUIPO, Y QUE HAY UNA NUEVA GERENCIA MUNICIPAL QUE DEBE ORQUESTARLO, Y EN ESE CONTEXTO CREO OPORTUNO PEDIRLE QUE CONSIDERE, SI ES EL CASO Y ELLO AYUDA A SUS OBJETIVOS, QUE EL CARGO DE PRESIDENCIA DE LA AUTORIDAD AUTONOMA DE LA COSTA VERDE, QUE A INVITACION SUYA  EJERZO DESDE HACE POCOS MESES, PUEDA SER REASIGNADO, Y SEA AHORA ASUMIDO, YA SEA DIRECTAMENTE POR USTED , QUE ES LA TITULAR  DE ACUERDO A LA LEY Y SU REGLAMENTO, O POR OTRA PERSONA QUE MEREZCA ESA CONFIANZA SUYA, QUE LE AGRADEZCO, EN ESTE Y OTROS TEMAS.

SABEMOS ADEMAS QUE EN LA COSTA VERDE LAS OBRAS YA EMPEZARON Y SEGUIRAN Y QUE LA TAREA CENTRAL ES MATERIALIZARLAS. COMO SABEMOS Y HEMOS CONVERSADO, EL EJE PRINCIPAL DE MI APORTE A SU GESTION ES LA ASESORIA PROFESIONAL A USTED Y SU EQUIPO EN LOS PROYECTOS ESTRATEGICOS COMPROMETIDOS EN LA CAMPAÑA Y QUE RECIBIERON EL RESPALDO DEL ELECTORADO. Y ESA TAREA CENTRAL ES TRADUCIR, EN EL ESPACIO DE LA CIUDAD, Y EL TERRITORIO DE LA METROPOLI,  LA TRANSFORMACION DE LIMA HACIA SER UNA CIUDAD PARA TODOS DEBEMOS ORGANIZAR  LA RECUPERACION DE SU RIO,  DE SU LITORAL Y DE SU CENTRO, ASI COMO CONSTRUIR  UN PLAN ESTRATEGICO DE ESCALA REGIONAL QUE ORGANICE Y REEQUILIBRE EL PAISAJE Y EL ESPACIO URBANOS, PARA MEJORES CALIDADES DE VIDA Y OPORTUNIDADES. EN ESE DISEÑO DE RESPONSABILIDADES, SEÑORA ALCALDESA, LE PIDO QUE SE SIENTA EN PLENA LIBERTAD DE REDEFINIR DONDE SOY MAS UTIL. A SU GESTION Y A LA CIUDAD DE LIMA.CON MI MAYOR APRECIO POR USTED Y SU EQUIPO, ATTE

Augusto Ortiz de Zevallos, arquitecto y urbanista.

LA GEOMETRIA NATURAL DE UNA PAZ INTELIGENTE/ Augusto Ortiz de Zevallos

Parece que aquí, y en poco tiempo más, se acabará este largo entredicho.

Que creo que tiene varias buenas razones para concluir bien.

1.       Que en el Perú vemos al mar como un recurso que acompaña la tierra, desde siempre, pues hubo pescadores prehispánicos más allá de donde se tiene memoria. Lo vemos y hemos visto siempre como su extensión natural, como su espejo. Y entonces la frontera debe responder a esa naturaleza y no a rayas artificiales y militares, trazadas por  los imperios dominantes en el siglo 19, y antes,  haciendo  fronteras abstractas para repartirse tierras  : con paralelas al ecuador o meridianas. Las líneas que separan el Africa, partes de Asia, y algunos países más jóvenes son de esa fría geometría. Las que reconocen espacios de identidad suelen deberse a mandatos geográficos: cordilleras, ríos, mares, cuencas.

 El mar no es un botín.  Es el espacio natural, la fuente de vida

2.       Si asumimos que la lógica de las  fronteras es un asunto de vida y no de guerras,  los peruanos creemos tener la razón, no solamente por serlo,  sino porque en Chile también se enseña geometría.  Y también se enseña semántica, lo que distingue claramente el significado de fronteras del de acuerdos económicos de pesca o navegación.

3.       Y es que  si ellos tuvieran la razón, quien se bañase en la frontera tendría que entrar al mar con pasaporte, ya que ese quiebre de la línea de litoral haría que, apenas se zambulla, a un metro de la línea de marea,  ya se esté en otro país, lo que es absurdo.

4.       Ojalá en La Haya, convertida en una entidad internacional,  ya se hayan olvidado las visiones de cuando en Europa los corsarios y los  piratas recibían títulos nobiliarios, monumentos y plazas. Y cuando, por ejemplo, robarse el Partenón entero, se presentaba como un acto civilizador.  En el siglo 19, cuando Europa se repartía el mundo.  El siglo 21 y los que vengan deben ser diferentes   

5.        Que nos conviene a todos cerrar este impasse. En el mundo de economía globalizada de hoy, y en un escenario latinoamericano de   emergencia económica y futuro promisorio, debemos superar nuestras miradas y lógicas militaristas y su triste consecuencia en nuestros liderazgos a la medida, caudillescos y patrioteros.  Hacer país es construir futuro y no cultivar odios ni chauvinismos.

Superar esta diferencia con Chile será tan importante como lo fue hacerlo con el Ecuador, mérito que nadie puede negar al gobierno de entonces y a su Canciller De Trazegnies.  Cerrar ahora un largo episodio de traumas y manipulaciones es lo que el país necesita.  Y,  felizmente para el interés nacional,  quedó atrás esta nueva telenovela que iba a haber de un paseo a La Haya de parlamentarios buscafotos, quienes  hubieran echado a perder un trabajo profesional notable y sostenido de esa cancillería peruana a la que han hostilizado tantas veces.

Esa profesionalidad de la Cancillería Peruana, en su momento liderada por Carlos García Bedoya, y luego por Javier Përez de Cuellar,  ha defendido que el Perú se explique y sea oído.  

Y  felizmente éste es un  capítulo atípico de la política peruana , (donde no hay esas telenovelas baratas de revocatorias y de odios mendaces y mediocres)

Ha sido un espacio donde la continuidad de  Joselo García Belaunde y de Alan Wagner en sus tareas establecieron las pautas.  Y a eso ha seguido un liderazgo político serio tanto en la Presidencia de Ollanta Humala  como en el liderazgo este año y medio de Rafael Roncagliolo (ése a quien nuestra simplona derecha  ha querido tantas veces caricaturizar).

Todo lo cual  parece llevarnos ahora a  un escenario de paz inteligente .

Que ha sido ratificado estos días por la declaratoria conjunta y muy explícita de los dos presidentes, de Perú y Chile.

Esperemos que así sea. Y sería bueno desprender conclusiones.

Por ejemplo, que necesitamos políticos que sean estadistas y no oportunistas y protagónicos. Que afronten problemas y no que los escondan y eludan. Que sean honestos y no tramposos. Que los temas de interés nacional, los del país y los de las ciudades, sean vistos con responsabilidad, con generosidad política y no con un simple cálculo de ventajismos.

Y que nuestras autoridades  cumplan sus mandatos y no sean reemplazadas y asediadas  cuando tocan intereses.   Que hacer país ( y hacer ciudad), sea exigido, reconocido  y respetado.  

TOÑO/ Augusto Ortiz de Zevallos

Para quienes no lo veíamos mucho, aunque fuéramos sus amigos, y cada encuentro ocasional lo confirmara, este mutis de Toño, que como todo en él , ha sido breve y lacónico, podría parecer una de sus bromas, ambiguas, irónicas y filosóficas.
Irse sin avisar, inesperadamente, cuando era un joven perpetuo, alguien a quien sin duda volveríamos a ver, un espíritu que impregnaba cada reunión, alguien dotado de dotes y poderes un poco de Sky Walker, y una suerte de quinto Beatle, al mismo tiempo que era y siempre fue un poeta mayor. Exigente y auto exigente, fino, inteligente, crítico ácido de todos y de él mismo, culto en más plural y gozoso de los sentidos, y tan cariñoso como jodido. Además de premiado, traducido, reconocido.
Ha sido una sorpresa. Yo acababa de firmar el apoyo a su candidatura al premio nacional de cultura, que todavía debería recibir (y hace años me tocó ser jurado de un premio que daba COSAPI a trayectorias intelectuales, y conseguir que lo compartiera con un científico)
Hace semanas Balo Sánchez León le dedicó una linda columna, donde decía que iba a verlo, y yo no entendí que eso fuera un anticipo de esta noticia de hoy o ayer. Si oí que Toño, que tenía algo de torero bueno y a la antigua, de citar de frente y poner el pecho, como José Tomás, había dicho que con él no iban eso de las radiaciones, y que prefería vivir bien lo que le tocase en suerte, aunque el toro embistiese. Y aunque no terminase la poesía que estaba volviendo a escribir, después de tiempos de crónicas y prosas.
No sé si ofendo ni contrarío a nadie, espero que no, y menos que nadie a su mujer, La Negra y a sus hijos, pero este irse así casi sin despedidas le es muy propio. Elegante, orgulloso, íntegro, la conmiseración no era lo suyo. Y pedir permiso, menos. Opinó siempre como le parecía y sobre lo que le pareciera, ante quien fuera. En poesía, en caricaturas, en la radio, en relatos, en recuentos. Y en política, tanto como en ética. Era una especie de mezcla paradójica y muy limeña de republicano español con lord inglés, y de jacobino con dandy.

Felizmente para nosotros, su obra está bastante bien recogida y antologada. Felizmente se deja leer toda, placenteramente. Era capaz de combinar erudición con coloquios y calle, sueños con cotidianidad, testimonios con miradas agudas. No sé que digan otros, que saben más que yo, que improviso en este terreno, pero a mí me parece el suyo un espíritu algo como el de Valdelomar en lo fresco y ácrata, y sin duda su poesía puede haber bebido a la vez de poetas inteligentes como Martín Adán y de poetas lozanos como Eguren.
Poesía con blue jean, paseos de sensualidad, humor y sarcasmos, brevedades Borgianas, ironías que supongo tienen que ver con su relativa anglofilia (Londres, Beatles, Joyce, Eliot, Dylan Thomas…), que sin embargo se combinó también siempre con otras fuentes y tradiciones (Baudelaire, Paris, la modernidad…).
Toño era de todas partes. Pero, más exactamente, era un miraflorino de todas partes. Vivía a pocas cuadras del malecón y a algunas más del Haití. Y creo que mezclaba en desorden hacer caminatas y paseos a pie o en bicicleta, con conversar cervezas y aguas mayores, como seguramente vinos en sus años fértiles en Europa.
De todas partes y de varias ideas y verdades sucesivas.
Se formó como un Sesentaiochista, después de haber sido amigo, coetáneo y deudo del Javier Heraud de cuando Cuba era promesa y no engaño. Y fue sin duda un rebelde progresista, que apostó a eso dirigiendo revistas críticas, yendo a enseñar a provincias y liderando y convocando a muchos. Y fue también alguien que, siendo alguien siempre lúcido y jamás un ideologizado pasivo, se decepcionó antes de que se cayeran esos muros físicos, militares y mentales del socialismo burocrático y militarista. Jamás aceptó la censura ni la castración del socialismo realista y cultivó un individualismo liberal de ese que se ilustra cuando uno ve que en EEUU le dicen liberales a los demócratas progresistas como Obama. Que ojalá gane, como Toño habría preferido.
Amigo de sus amigos, futbolero, encariñado con su familia, camotudo, tener de amigo a Toño era un lujo. Leerlo será el consuelo a que no esté, porque sin que se lo propusiese, toda su obra está hablada desde él mismo.
Salud, Toño, y gracias por ser tú.

(SINGLADURA) SIN FUTBOL NO HAY GOBERNABILIDAD / Augusto Ortiz de Zevallos

Pretexto este título primero porque es verdad y también para que el tema entre sin roche en este blog a veces muy serio

Este fin de semana demostró que en el Perú en fútbol hay más hinchada que equipos, más equipos que entrenadores y más jugadores que dirigentes.

Que son en su mayoría vendedores de jugadores y aficionados a “faenones”. O son caciques decimonónicos, en un país en que los clubes son dieciochescos.

Chacras.

No solamente esto se vive en primera, pues ya empezó la pelea en la Copa Perú, con un bonito despliegue de equipos regionales y de memorias de tiempos mejores (CNI, por ejemplo)

Ahora, y contra el deseo de algunos columnistas de este blog, cuyo equipo “matemáticamente” todavía puede pelear por un campeonato que no merecería (es cachita, no hay manera, serán octavos) Alianza sigue en primera.

Como es natural, y es vergonzante tener que decirlo, pero se estuvo en riesgo gracias a la peor gestión imaginable de una directiva llena de una plata encontrada gracias a otros.
Pues era plata debida a la venta de jugadores jóvenes formados en las canteras notables que ellos no alentaron.

Y que sin que nadie entienda ni explique cómo y en base a qué esta directiva o este presidente abomina de elecciones con dos candidatos. Y las impide. Tanto como abomina e ignora Burga de representatividad.

El Fujimorismo (quizás corresponde decir el Odriísmo) sigue y nuestro fútbol es feudal.
Herencias, posesiones, oligarquías, autismos, perpetuidades.

Con no pocos mermeleros dando vueltas y haciendo prensa banal y anecdótica.
A quién vio Magaly. A qué hora. Dónde.

Y este domingo pese a no haber liderazgo alguno (había en las barras cartelones mandando a la mierda a los responsables del desmadre)

Alianza Lima demostró que en las malas puede llenar estadios, el suyo propio, así no haya mucha expectativa futbolística.

Fue un plebiscito. Treinta mil personas cuentan mucho más que una lista de pocos cientos de socios, en registros escondidos.

Se es del Alianza, al margen de quién se lo haya apoderado,

Dijo, hace semanas, la Universidad de Lima – insospechable de “gronería”- que Alianza reúne al 40 % de todos los hinchas de algún equipo.

Y supongo que se pueda ser de otras camisetas, aunque todas se van despintando por falta de dirigentes, por falta de representatividad.

Y ahora el nuevo campeón no tiene hinchas pero sí dirigentes.

En cualquier otro país los socios de un club popular son muchos y sus presidentes, primero son elegidos por esos muchos, y no por los amigotes que hacen entrar el último día, como hizo durante una década un notorio presidente, achichando un club que merecería mejor suerte.

Este año baja el Boys, el equipo que sería el natural para 800,000 chalacos. Y cuya historia incluye aportar jugadores al seleccionado que ganó en Berlín. Los Alcalde, y después Valeriano, Barbadillo, Meléndez, entre tantos. Es como si bajara el Palmeiras o el Racing, con la diferencia de que allí son clubes y aquí propiedades de alguien que ya se aburrió, y luego le toca a sus hijos o nietos. Que no van al fútbol.

Y dicen que la U está en venta, sin duda para pagar deudas por embarcarse en el absurdo y fracasado invento de hacer el único estadio en el mundo donde no hay ni entrada ni salida. En un terreno donde tenía que haber un parque.
Y el diseño supone que las barras son coros de ángeles.

Para no hablar de casi todos los demás dirigentes, los del fútbol que hacen malabares y cálculos de su beneficio personal, que tienen piel de cocodrilo y no cambian por nada sus aviones en primera clase y cuyos juegos de poder manipulan y amenazan con la desafiliación de la FIFA, que podría entre nosotros llamarse FIFUYA.

Total, si igual no vamos a ir a ningún campeonato.

O los de los demás deportes, donde el paternalismo es penoso Y los de las olimpiadas ésas a las que no vamos y que vemos por televisión. Perpetuados sin significar nada ni representar a nadie.

El Perú deportivamente no existe. Y esto es indignante en un país de jóvenes, que tienen el derecho a otra suerte que este mamarracho.

El Premier Yehude Simon habló de siete columnas o pilares de gobernabilidad.

Se le olvidó éste, crear identidad, orgullo, esperanza, espíritu de competencia. Está a tiempo y es urgente

Es fundamental cambiar el fútbol y hacer renacer el deporte. Pero como dicen las banderolas: que se vayan todos. El Chemo por delante, a estudiar. Y que una ley de clubes los saque de la esclavitud feudal y los entregue a sus hinchas.

Jugadores y deportistas hay. Esperan. Si es que no desesperan.

Augusto Ortiz de Zevallos/ EN RESPUESTA

En La República, el sábado 10-12-11, el arquitecto Cooper  desarrolla reflexiones muy suyas, que lo llevan tras largos prólogos,  a pretender  que  dos obras municipales fundamentales  de la gestión de Susana Villarán, la Costa Verde y la Vía Parque Rímac,  deben suspenderse.  Hasta que haya esos concursos de arquitectura que dice preferir y que, como sabemos los arquitectos,  también  le gusta organizar, inventando paradigmas y  jurados. Podría sonar bien. Frederick Cooper busca así presentarse como verdaderamente  representativo de la profesión arquitectónica, la que, según su texto, está excluida o ignorada por la gestión de Susana Villarán.

Como estoy aludido sin que se me nombre, y  no es la primera vez, (cuando se recuperó los colores de Lima, con Barrantes y cuando diseñé el Gran Parque de Lima, con Andrade, movió firmas para sendas cartas de objeción, con falacias parecidas),  respondo.

El derrotero del artículo es meándrico,  inexacto , y quisiera ser acumulativo. Empieza  Cooper, afirmando compungido desde su pedestal:

“la señora Susana Villarán, como ha sido usual(…)resultó elegida sin haber dado a conocer aquel plan de gobierno cuya carencia longeva y perniciosa ha sumido a nuestra capital en (…)inseguridad, ineficiencia y fealdad- en suma, en el caos(…)” .

Lo que es abiertamente falso. Sí hubo plan y debate, incluyendo y exponiendo precisamente esos dos proyectos, para el litoral y el río,  como parte de ese plan.  En programas televisivos y hasta en el mitin de cierre. Que Cooper no se haya enterado es un problema suyo. El electorado sí supo. Y votó. Por esa Costa Verde y por ese Río Verde que ahora se quiere impedir o enredar para mover revocatorias y quitar el piso a un mandato legítimo.  Cuando quienes Cooper quería que ganen, perdieron.  Esa vez y las siguientes. Mi amiga Lourdes Flores , Kucksinsky y Keiko.          Piña.

Dice también, sobre el equipo de Susana Villarán, que

“hasta donde se sepa, no figuran profesionales experimentados en planificación urbana(…)”

Muchas gracias, pero hasta donde se sabe, él ciertamente no es uno. 

Y si no, que se nos explique (y que empiece ante los Barranquinos),  el  lamentable fracaso, de aceptación y de desfiguración, que el Museo que él diseñó  ha sido en Barranco, sin que nadie recuerde concurso,  en suelo público. Desnaturalizando un parque que era histórico, pintoresco y quizá ingenuo  pero preexistía y era parte de la identidad Barranquina, y que por ello había sido declarado monumento, condición que antes él  le retiró. Para poner allí esos prismas de fierro que son citas literales a Mies Van der Rohe,  para alojar el arte contemporáneo peruano.  Convirtiendo todo lo demás en retiros o espacios subordinados. Proyecto que se ha tenido que cambiar. No le sobra, pues,  legitimidad al objetor.

Y añade  también Cooper, en su usual estilo, sobre Susana Villarán

“ella también se apresta a ejercer su gobierno adoptando proyectos de obra pública que ni responden a sus iniciativas ni constituyen la esperada señal (...)el emprendimiento de un plan integral que enrumbe la evolución de Lima hacia un ordenamiento equilibrado y esperanzador(…).     A buena entendedora, pocas palabras. Llámeme.

Y luego, contraviniendo lo que todos saben, y él también, como ya  veremos, dice que

“intempestivamente se anuncia la remodelación de un sector de Chorrillos(…) y se da a conocer la pronta realización de trabajos a efectuarse tanto en la Costa Verde como en el cauce del río Rímac”(…) Ambas propuestas, además de no formar parte de un plan integral orgánico ni técnicamente sustentado(…)tendrían que haber sido materia de un concurso(…)  

Y suma a esas falsedades (pues lo que llama intempestivo lo sabrían todos menos él) , algunas admoniciones:

“relegar esos valores al desván de la retórica impresa y vacua(…) delata una lamentable coincidencia con el talante improvisado y populista de la mayoría de sus antecesores(…)

Y luego, dado el sermón,  termina ofreciendo  el regreso al buen camino

“ojalá que la gestión de la señora Susana Villarán represente un cambio de rumbo sustancial respecto a la necesidad de contar con un plan integral para el desarrollo de Lima y que abandone la nociva y no democrática costumbre (…).                Es decir, Llámeme, bis.

Las citas son literales, y el artículo debe estar en internet, así que respondo a algo que es público.

Falsea hechos decir que son “intempestivos” estos dos proyectos y obras. La Costa Verde fue debatida y explicada en público, hace dos años y la maqueta y planos del proyecto están exhibidos en los portales físicos de la Municipalidad desde principios de este año. Si él no lo supiera, eso vuelve a ser su problema. Pero lo grave es que sí lo sabe. Hace rato.

 El proyecto y expediente de la Costa Verde, lo conoce el arquitecto Cooper, porque se lo expliqué en presencia del alcalde anterior Luis Castañeda, quien me lo encargó, como siempre he dicho, después de un debate público (ver mis artículos en Perú 21, que están en Internet),  para corregir errores a los que lo habían llevado otros. Y Luis Castañeda invitó a Cooper, a pedido suyo. Y él acudió,  acompañado con varios arquitectos profesores de la universidad en que es decano (recuerdo a los arquitectos Figari, Ledgard y Rodríguez). Todos opinaron a favor y no se conoce texto en contra, ni suyo ni  de  los valiosos colegas a quienes llevó.   Lo intempestivo, entonces, tiene dos años.

Y lo del “talante improvisado de sus antecesores” no lo decía entonces. Cuando cultivaba buenos términos en ese palacio municipal. Y en el de al lado. Y hay más aún. Cuando Cooper  organizó y monitoreó  el concurso para el Lugar de la Memoria me pidió y recibió ese expediente que ahora afirma desconocer, y que se necesitaba porque allí se definía la vialidad y las pautas físicas del entorno. Y sin duda sabe también que una vez que su jurado falló el ganador, ayudamos a solucionar con pautas urbanísticas precisas, aprobaciones y licencias. Nada hay, pues, de intempestivo, salvo su amnesia selectiva.

El expediente de la obra que se hace está listo, desde que él lo conoció. Tiene SNIP desde el 2010.  Y ahora  se convierte en obra.  Y ya  lo he explicado varias veces invitado en la Facultad de Arquitectura que él controla.  Y no ha habido objeciones porque además, no es uno de esos ejercicios de figuración, gasto y protagonismo, con estrellas internacionales,  que alienta, sino uno de respuestas de sobriedad y pertinencia. El proyecto está expuesto en el Pasaje Santa Rosa.

Y también se falsea, quizás por desinformación, al hablar de las obras que se harán en el río.

Ocurre, arquitecto Cooper, que la gestión anterior había dejado firmado el proyecto de la llamada Línea Amarilla, a lo que usted que se sepa no se opuso. Ocurre también, que el proyecto del Río Verde lo expusimos y debatimos  extensamente en la campaña electoral. Y que se constató al comenzar la gestión de Susana Villarán, que no eran compatibles, porque el proyecto que se había dejado acordado era solamente de vialidad y no proponía una recuperación del centro y el río. Lo que se consiguió fue que la misma empresa brasileña, OAS, quien hará las obras y el expediente técnico,  porque ya tiene la buena pro que obtuvo en un concurso de inversión público-privada,  acepte ajustar el proyecto para que sea uno de desarrollo y no solamente de vialidad. Y donde el centro ahora se va a recuperar, así como todos los distritos que dan frente al río: Cercado, Rímac, San Martín de Porres, Agustino, San Juan de Lurigancho. Y probablemente, aguas arriba, Ate, Santa Anita, Huachipa y ojalá que hasta Chosica y Chaclacayo.

Se confunde, quizá esta vez por desinformación e inexperiencia urbanística, la infraestructura y el ordenamiento territorial y vial, con el supuesto de que el proyecto vaya a ser una arquitectura definitiva a lo largo de kilómetros. Y si el enfadado comentarista se acerca a la Plaza de Armas o pregunta  podrá constatar que hay  abundantes escenarios para inversión e iniciativa privada, y por tanto para nueva arquitectura, que el proyecto genera y que no había en Línea Amarilla. Sería bueno que sepa además que el proyecto se ha presentado ya en cuatro foros sobre posibilidades de inversión privada.

Por último, aunque seguramente también por desconocimiento, se pretende y afirma, en una columna sobre ciudad y arquitectura, que no hay en proceso un plan integral para el desarrollo de Lima. Tampoco es verdad. Pero dejo este tema para otra nota. 

ANDRADE Y EL PERÚ PLURAL /Augusto Ortiz de Zevallos

Es al Perú plural y al Perú mejor, al de diálogo, a quien se le ha muerto Alberto Andrade. Al que cree y exige ser una patria abierta, una suma mestiza, un espacio donde cada identidad se encuentre y se afirme. Y donde las ciudades, los espacios públicos y de encuentro, las plazas y los parques, sean modos de encontrar y disfrutar esas identidades. Al Perú de ciudades vivas que fueron recuperadas del miedo y de la dejadez por su gestión y por pocas otras a las que señaló un liderazgo que hoy se ha extendido. Al Perú con ciudadanía y participación, al de quienes viven aquí, en la realidad y no en burbujas.

A quienes quieren hacer Perú y no solamente aprovecharlo.

A quienes apuestan y construyen presente para que haya futuro.

Detrás de su bonhomía criolla y afable, de sus calidades y su humor hubo un luchador sin fatigas que se dedicó a que Lima y el Perú sean mejores.

Que su descanso en el afecto de todos no nos exima de hacer memoria.

Ya en su gestión en Miraflores le había devuelto a la ciudad el espíritu de pertenencia, sentir que un parque es de todos y de cada uno, alentando e instituyendo la mejor experiencia de participación vecinal.

Y por eso, cuando hubo la barbarie cobarde y siniestra de Tarata, mientras la dictadura y el terrorismo habían hecho de la política una dicotomía penosa, su liderazgo, sin duda más intuitivo y vital que intelectual o ideológico, fue el que reencontró y abrió espacios nuevos, uniendo sin exclusiones Villa El Salvador y Miraflores, Lima y provincias, periferia y centro, conservadores y progresistas, sumando demócratas y agrupando a líderes locales y regionales.

Así este personaje sin aparato partidario derrotó dos veces a la dictadura en Lima y hasta llegó a reunir el principal grupo de alcaldías en el Perú. Eso le generó enemigos poderosos y turbios. Los autoritarios, los que lucraban del Montesinismo y los que lo servían, los comprados y los regalados.

Recordemos que fue Andrade el primero en decirle a la dictadura en las plazas ¡Basta Ya¡ pese a no ser un político clásico, a no tener aparato partidario y a ser ninguneado por quienes sí lo tenían pero ya no gravitaban.

También fue quien más defendió el fuero municipal y local, las competencias invadidas, el estado de derecho. Y quien sembró así la resistencia, convocando a su círculo cercano a figuras tan diferentes e importantes como Beatriz Merino, Javier Silva Ruete, Anel Townsend, Michel Azcueta, Carlos Bruce, y a los alcaldes de Tacna, Iquitos, Cajamarca, Pasco… dando la pelea sin tener los medios, contra quienes o ya los tenían o ya lo habían comprado todo, según registraron los videos que todos vimos.

Recordemos que Alberto Andrade y Luis Castañeda fueron figuras análogas en su rebeldía y en torno a ellos se inició la alternativa civil al plan montado de reelegir una vez más al aparato corrupto y corruptor de Fujimori-Montesinos. Aparato que a través de la prensa chicha consiguió agredir esas imágenes públicas de ambos. Y que luego fue Alejandro Toledo quien pudo recoger esas semillas ya fértiles. Andrade, a cambio de nada, le entregó a Toledo una organización, estrategias y estrategas, con lo cual Toledo y la democracia ganaron. Para irritación de sus pocos enemigos.

Así de generoso en la escena nacional, sin duda fue en Lima (y en su primera gestión) que Andrade aportó cambios históricos. Acompañado pluralmente redefinió el papel del Alcalde y en vez de esquivar problemas los afrontó.

La recuperación del centro y sus barrios, la reubicación de los ambulantes, alentar la cultura y las artes, hacer del municipio el foro democrático, le devolvió a Lima y a todas las múltiples formas de ser limeño, un espíritu de orgullo y reencuentro. Boicoteado por la policía, el montesinismo le organizaba una marcha semanal con vidrios rotos, cuando no diaria. Y la dictadura impidió cuanta obra pudo, comenzando con postergar y diferir el Gran Parque de Lima hasta que, tras la reelección, no pudo sino aceptarlo. Esa obra, materializada recién el 2000, fue uno de sus logros mayores y un símbolo de esos espacios de encuentro que buscó.

Allí lo conocí. Casi la primera vez que hablé con él fue cuando me invitó a hacer ese proyecto que yo había publicado cuatro años antes en un libro (“Urbanismo para sobrevivir en Lima”, 1992). Lo alentó a carta cabal, venciendo resistencias internas. Y en el aniversario de Lima del nuevo milenio, el 2000 (va a cumplir diez años y unos veinte millones de visitantes) se inauguró, rodeado de la guardia de asalto, que quiso pero no pudo atemorizar a los invitados, y reuniendo memorablemente a Joaquín Sabina, Susana Baca, Cecilia Barraza y Jean Pierre Magnet simbolizando la democracia que ya vendría, como pidió elogiosamente Sabina en escena.

Y supongo que ese proyecto exitoso y escritos míos sobre la ciudad a lo largo de décadas hicieron que él me invite después a ser Regidor, siendo yo independiente antes y después. Pero perdió. De modo que no lo conocí ejerciendo poder ni tuve ningún otro encargo en sus trece años de Alcalde, distrital o metropolitano. Pero sí tengo el orgullo de haber materializado ese sueño suyo. Y haber construido así una amistad mutuamente desinteresada.

Era un gran tipo. Lo saben todos los que lo conocieron mucho mejor que yo, trabajando con él día a día, a quienes extiendo mi duelo.

Y sé que el Gran Parque de Lima estará entre lo que mejor lo recuerde.

Que descanses Alberto, que sigas queriendo a todos tus muchos amigos, limeños y peruanos que te recordaremos con afecto y anécdotas y ríete de tus enemigos que no merecen más.

DECLARACIÓN EN DEFENSA DEL PAISAJE DE LIMA / Augusto Ortiz de Zevallos

No hay ni razón ni derecho para que Lima sea violentada en su paisaje mas distintivo ,el litoral y la bahía , con esta implantación de una gigantesca estatua 
Estatua que ademas de empequeñecer el histórico Morro Solar y alterar nuestro espacio urbano y natural es una parodia tardía de otra, el Cristo del Corcovado de Rio de Janeiro , cuyo simbolismo y correspondencia con su paisaje son otros y ajenos 
Lima es Lima 
Una ciudad anterior y diferente de otras 
Su paisaje su geografia y su hechura urbana no son ni deben ser copias ni calcos ni ecos de otras Y menos sin sentido de tiempo de significado y de lugar
Este anacronismo monumentalista y retorico cuyo primer antecedente hace dos milenios fue el Coloso de Rodas fue retomado en el siglo 19 en operaciones de prestigio nacional de tono imperial conmemorativo y grandilocuente como en los casos celebratorios de la Estatua de la Libertad , Torres seguidoras de la Eiffel y faros u obeliscos, 
Modas que llegaron con su monumentalismo hasta los años 40 y siempre como distintivo de poderes e ideologias autoritarios
Franco Stalin Mussolini y por cierto Hitler ademas de Mao y la Europa del Este de Ceaucescu o muchos regímenes militares han entendido el espacio publico como uno subordinado para dar mensajes 
Y no para vivir la ciudad como una experiencia creativa viva y plural 
Por eso hace medio siglo o mas que 
en las ciudades y mentalidades modernas estos gestos y presencias fetichistas no se hacen mas 
Y en todas ellas cualquier iniciativa de esta naturaleza seria materia de información debate y consulta, ademas de la obvia exigencia intelectual para cualquier diseño que pretenda corresponder en tiempo y lugar a su encargo de tener pertinencia en sus referentes al Pais y la ciudad
Y esta imposición violenta también la naturaleza laica de nuestra ciudad y nuestro Pais 
El propio Haya de la Torre objeto y esclarecio en su momento los gestos de similar grandilocuencia que quiso implantar un régimen autoritario
Esto es un despropósito sin sentido ni validez  Ni estética ni histórica ni simbólica Es un gesto desmesurado y autoritario
Que invade una vez mas  el fuero municipal y devalúa la ciudadanía de los limeños al imponerles por sorpresa y con una politica de hechos consumados lo que la ciudad ni conoce ni necesita ni aprueba 
Los ciudadanos de Lima exigimos detener este abuso 
No a la estatua del Morro 

MENSAJE CON MAS FRUTOS QUE FLORO/Augusto Ortiz de Zevallos

Mejor así.

El Presidente prodigó dos horas en recorrer cada tema y dar en cada uno pautas, metas y cifras, revelando además que conoce cada uno y que tiene opciones, prioridades y objetivos. Y algunos resultados, al cabo de un año.

No despreciables. Crecimiento económico, mucho más turismo, mejor presencia internacional, coordinaciones con regiones y municipios, redefinir el SNIP  y enterrar su versión lenta y frustrante, mejoras económicas para actores claves de un necesario proyecto nacional , como maestros, policías y funcionarios , inversiones ya consensuadas en minería,  (falta por cierto, acordar una emblemática, pero falta también interlocución no dogmática).

 Proyectos. Idea de país.

 El estilo del discurso no fue el del floro peruano que ese Parlamento ceremonioso encarna y que  todos conocemos  en tantas versiones sucesivas o renovadas. Y que el anterior usuario de esa banda presidencial (en talla XL) fatigó.

No fue esa retórica que suele ser mas vacua que contingente y que busca cámara, frases y titulares.

Supongo que el titular periodístico internacional, será que el Presidente llegó y se fue a pie.  Bien acompañado, además.  Esto no pasaba desde el Belaunde joven, creo.  La sintonía entre un país expectante y emergente y su liderazgo. Que renueva estereotipos.

Y seguramente será titular también que hubo muy buena onda afuera en esas calles del centro que son una buena encuesta, con mas Cés y Dés que Bés o As.

A ver si eso cambia tendencias a la baja, que tenían buenos motivos para existir, estos meses mal manejados.

Además, el mensaje políticamente fue un evidente "walk over". Mientras en el Parlamento la oposición, si es que eso existe,  aplaudía más de lo que objetaba. Y ahora no hubo, felizmente, el desenfreno gritón de Martha Chávez.

Y, después, algunos de los comentaristas trataban de encontrar vacíos y olvidos, como si el Presidente fuese un notario público y el mensaje un inventario. No es así. Abusando de las tautologías, un mensaje es un mensaje. Aquí lo hubo.

Humala  se reencontró con su personaje, ese que ganó las elecciones ofreciendo cambiar y no más de lo mismo. Retomando una identidad que, sin portavoces adecuados  y oportunos, que ojalá este nuevo gabinete aporte, estos últimos meses estaba siendo deformado, caricaturizado y estigmatizado por algunas dicotomías  e intereses, políticos y económicos , y por la prensa y la televisión con telepronter . 

La de derecha bruta y achorada que, aunque perdió las elecciones,  ese trámite antipático para que no se note que se es golpista, cree que Humala debe ser el rostro convenientemente mestizo de un programa que debe hacer PPK, el gringo.

Como cree también que Susana Villaran solamente tendría que hacer más viaductos o favorecer negocios y preocuparse menos de cosas difíciles como ordenar el transporte, redefinir ciudadania o crear espacio público y espacios de encuentro.

También resulta, como saldo de este mensaje que hay, también,  el lamentable despiste y abandono de la izquierda ideológica preLula, ésa que se ha bajado apuradamente de su primera oportunidad,  la primera vez, en toda su vida, de  poder asumir responsabilidades de gobernar y no solo de oponerse, y lo ha hecho sin esperar llegar al primer paradero.  Y se ha bajado apenas pudo,  dando como pretexto y grito de guerra eso que aconsejan en las  combis, " pie derecho, pie derecho".

Es una pena y un grave error  que nuestra izquierda ideológica le regale a nuestra derecha ídem que un proyecto político  plural, ése por el que se votó en segunda vuelta y que, por tanto ganó las elecciones, ocurra sin sus aportes . Repite lo mismo que hizo cuando Barrantes, quien ante presiones similares,  debió pactarlo todo con otros para dar gobernabilidad a su buena gestión del municipio de Lima, en los años 80.

 Reemplazar así floro por frutos puede ser una buena estrategia, para el estilo de gobierno de Humala, aunque su sensible caída en encuestas, que remontará, evidencia que debe no exagerar en mutismos, que ya hemos conocido. Porque deben explicarse las decisiones, que además, hay que tomar. 

Impecable también la referencia de cierre a Basadre y esa su promesa de la vida peruana, en vísperas de que tengamos doscientos años como nación. Lo que es un reto abierto y no admite dogmas ni exclusiones.

Y el gabinete nuevo pinta bien. Seis mujeres, gente joven pero con trayectorias, algunas continuidades exitosas, algunos reemplazos oportunos, afán de diálogo y no de ninguneo. Para dirigir un  país que ya no es ni retórico ni ideológico. Donde se quiere una modernidad propia. Donde los dinosaurios de derecha e izquierda deberían percatarse que ya esas especies se han extinguido.   Hace rato.

LA INTELIGENCIA ES LAICA/ Augusto Ortiz de Zevallos.

Como muchos, soy ajeno a este culebrón asombroso entre un Rector elegido y representativo  y  un Cardenal que quiere que lo llamen el Gran Canciller (que suena algo así como Dark Vader)  y quiere las llaves para cambiar el destino de una universidad con la que nunca tuvo afinidad. Yo ni estudié ni enseño en la PUCP, pero sí creo, ahora, que a esa sigla que si se pronuncia es casi obscena, le sobra una consonante. Y que si debe ser UCP o UP, mejor. Pues lo Pontificio, además de huachafo, es académicamente contestable. Para no pocos Papas y sus obispos cortesanos la tierra estaba mejor plana, Galileo estaba jalado en Astronomía, Eva, la costilla de Adán, era culpable de un pecado con cara (y biotipo)  de serpiente y Darwin un hereje cualquiera, la ciencia, una amenaza, Freud, un judío perturbador  y el arte, pecado.  Hubo, es verdad, Papas inteligentes. Julio II, sin SNIP, le encargó a Miguel Angel pintar La Sixtina. Y felizmente no le hizo caso a sus cardenales que querían que les pongan calzoncillos a sus desnudos; cardenales que quedaron retratados por Miguel Angel en el infierno mientras ese inteligente Julio II, no les hacía caso y mejoraba Roma.

Y es que Iglesia y Universidad no se parecen. Repetir dogmas es lo contrario a preguntarse si tienen sentido. Y decir Universidad es decir universo, pluralidad, y por tanto libertad, diferencias, apertura, curiosidad, investigación e inteligencia.  Hay que reconocer que eso ha habido también en la iglesia católica, donde hubo monasterios con notables bibliotecas pero también centurias oscuras en que las quemaban.  Y que, tras  el oscurantismo y haber inventado la siniestra (y no santa Inquisición), con torturas y ejecuciones en la hoguera,  algunos arrepentidos pensadores  cristianos participaron de la Ilustración y la academia, levantando las excomuniones a la ciencia y al pensamiento.  De todo  lo cual es heredera hoy nuestra notable, plural  asediada La Católica, codiciada en dos terrenos.  El intangible del discurso intelectual y el tangible, porque tiene debajo de sus edificios el terreno que vale un chupo de plata. Asediadores  disfrazados de soldados de Cristo quieren eso con mucho más misticismo que lo poco que les importan los debates sobre pedagogía.

Por eso el notable logro colectivo e  intelectual  de La Católica, a la que no pertenezco y en la que nada se me ha perdido, es haber superado el proyecto inicial Rivagüerino y ser hoy una fuente de inteligencia y liderazgo en el Perú reconocida en el mundo. Y  mienten clamorosamente quienes cuentan que todo se debe a una chacra donada en los años 40, chacra que hoy vale un huevo.  La “marca” La Católica, eso que produce matrículas, prestigio y credibilidad,  vale por su trayectoria de décadas y no por los camotes que pudo cosecharse. Y Riva Agüero hoy vale más por su generoso  legado (y por sus textos de juventud en que era anticlerical) que por lo que escribió al final de su vida en que cultivó camisas negras y fue Ministro de regímenes autoritarios. Riva Agüero ha ganado, no La Católica. Pero, “Entre abogados te veas”, dice una maldición gitana, que algunos le echan hoy a la PUCP.

Lo que se juega para el Perú en esta telenovela es perder ese espacio sustantivo  y convertirlo en mediocre.  Los jerarcas que quieren asaltarla son expertos en dobles estándares,  cuando el Fujimorismo de antes y de la reciente segunda vuelta, que perdieron y de la que ahora quieren resarcirse, capturando La Católica.

Queda claro lo que puede esperarse. Cada semana, en el púlpito y en RPP,  nuestro Cardenal deja claro que para él la Universidad debe ser un colegio de monjas tardío y quizá lisuriento. Decir cojudez se perdona con una Ave Marìa,  y un rosario tiene cincuenta,  pero es peor creer en derechos humanos.  O en condones, que ya abren a plenitud ese infierno, donde Miguel Angel en San Pedro de Roma pintó Cardenales.  El  Cardenal que se alucina Gran Canciller, y cuyo dedo debe designar al Rector, proclama que la Universidad Católica está para verdades pontificales ya sabidas y no para especular. Ni dudas ni murmuraciones. La actual libertad de pensamiento  es el demonio reencarnado y algo a exorcizar. Habrá que botar a  los impíos, empezando por quienes viven opciones personales ejerciendo y reclamando libertad.  Un convento, sin sotanas y con todas las sotanas que se pueda.  Sin cojudeces. Con picota y ejecuciones. Y mentes primitivas y mediocres.

Recuerdo que en mi colegio religioso, el del cardenal, hubo un cura gringo, buena gente pero de  IQ bajo cero, que enseñó Filosofía en quinto de media. Y abrió el curso diciendo que todo lo escrito después de Aristóteles no servía para nada (“…is nonsense”) y que nos enseñaría a perseguir herejías, por ejemplo, las de Sartre o Camus, esos franceses indigestos. Hacerse botar de la clase y jugar fulbito era el paradigma.   Y sabemos en Lima que un antecesor parecidamente Franquista, el Cardenal Guevara, había excomulgado a todos, y todas quienes fuesen a bailar el mambo de Pérez Prado, cuyo rostro además evidenciaba rasgos satánicos. Historietas de “Vidas Ejemplares” sobre santos ensangrentados que a uno le hacían leer desde primero de primaria y no dejaban dormir lo demostraban. El diablo tenía barba y bigote y era oscurito.  Y no abundemos en evidencias de ese Franquismo inspirador. Aún no aparecen los restos de Garcìa Lorca, bien ejecutado, por ser poeta, progresista y homosexual.  Picasso era otro hereje irredento, como Buñuel, o Miró, o Cernuda. Todos al infierno.  Mientras el Dictador Franco fue “Caudillo de España por la gracia de Dios” bajo palio cardenalicio.

Confundir universidad con evangelización es frecuente. Y por cierto habrá que combatir en los jóvenes la presencia de Satán  transmutado en forma de hormonas.  La misión de la  Universidad Católica, debe ser alejar jóvenes del pecado y entonces que piensen poco y discutan menos.

Así que la mesa está servida- y el catch-as-can está claro- De un lado el rector Marcial Rubio, las autoridades elegidas y jóvenes que se atrevan a pensar.   Del otro la Cruzada, ésa que en su momento capturó haciendas, en Andalucía, en nombre de Dios Padre. Y que entonces expulsó por impíos, a los judíos, como el Premier, y a los árabes, como el presidente del Congreso.  Arbitra nuestro Poder Judicial, en sus indescifrables compartimentos, y  que debe escoger una vez más entre avergonzarnos o hacer país, entre restaurar el Virreinato, ahora del Vaticano, o afirmar que somos República. Una en que nos encontremos todos, incluyendo esos liderazgos católicos inteligentes que crean que hay que construir futuro y no parroquias.

LIMA DEBE ESCOGER ENTRE DOS FUTUROS / Augusto Ortiz de Zevallos

Lima tiene dos futuros posibles.

El deseable es convertirse en una ciudad estructurada y democratizada, emergente, con varios centros y ya sin periferias ni exclusiones, mayoritariamente joven, mestiza y plural. Donde el Perú se reencuentre con esa su ciudad capital que demasiado tiempo se quiso cortesana y ajena y que fue fundada en la Colonia para gobernar centralistamente América del Sur. Hoy debe ser un lugar donde la historia y la memoria sean la energía del cambio, aquí donde ser limeño se redefine todos los días para mejor.

Para comenzar a construir ese futuro en la metrópoli 24 más poblada del planeta, en medio de un desierto, además, será fundamental por ejemplo que el nuevo transporte público organice su espacio, que se coordine la inversión pública central, metropolitana y distrital y que la inversión privada por fin se reparta y ya no se concentre saturando para lucrar rápido y mal. Que se deje atrás los tontos paradigmas y obsesiones anacrónicas de creer que hay ciudad y barriada, ciudad y conos, ciudad y no-ciudad. Cuando hace décadas que la realidad es otra.

Se necesita también que en Lima y el Callao (que ya son una y la misma) se recupere los ríos, se reactive y recicle el centro, se cuide el territorio.

Y que el litoral, la Costa Verde, sea un solo proyecto, como ha sido ya consensuado, está listo y es ejecutable hoy mismo. En vez de improvisaciones que se suman a esa lamentable colección de lotes y episodios autistas que la banaliza y agudiza su irrelevancia. Que cuando se trata de ordenar y recuperar el único espacio público y de encuentro importante que tienen Lima y el Callao, haya menos codicia en algunos privados que la deforman y menos clientelismo e improvisación en los responsables de lo público, cuya tarea central es defender lo público.

Esa Lima deseable hoy es posible porque ya no hay crisis, hay ahorro, hay expectativas de bienestar, hay viabilidad. Habría entonces futuro.

Pero Lima necesita un plan claro, autoridad con recursos reales y permanentes, en base a tributación en este espacio metropolitano fundamental donde vive y trabaja el tercio del país. Y no definirlas como mendicantes de un poder central que siempre quiere hacerlo todo y que para apadrinar, distritaliza lo que es metropolitano.

La Costa Verde es una. Y la usamos todos. Entonces eso que es para todos no lo pueden decidir ni pagar los recursos de 6 de los 43 distritos que dividen Lima en pedacitos.

Y que además no pueden ni deben hacer allí lo que se les ocurra ni ver ese suelo estratégico como chacras y lotes para rentas.

No comenzamos ese futuro deseable cuando se atomiza el gran espacio de problemas y posibles soluciones que es Lima-Callao en cincuenta gestiones distritales protagónicas y cortoplacistas, atentas a la elección que ya viene. Pero tampoco si no se asume el reto y el encargo de organizar una ciudad para todos, entre todos.

El otro futuro posible es el caos.

La ciudad descosida, invertebrada, fracturada, fragmentada y segregada en ghettos de exclusividad (para pobres y para ricos). Que crece cada noche por donde quiere, como un huayco, aunque manipulada y trazada con tiza por traficantes de tierras e invasiones.

Una donde la ciudad física y tangible, la urbe, induce que la ciudad (que son las personas y los colectivos), se ordene como una jungla, en pandillas, en grupos enfrentados. La ciudad de trincheras y barras bravas, mafias, tejidos soterrados de intereses, coimas, ilegalidad campeante, tierras de nadie donde todo vale y nada importa. Esa ciudad que genera dirigentes para eso, por ejemplo, en el deporte.

Ese futuro alternativo amenazador no está lejos tampoco y optamos frecuentemente por él. Esa ciudad desmadrada, donde los semáforos son sugerencias referenciales, el transporte de gente uno de bultos, la calle una bullanga, las avenidas una sarta de letreros, los árboles, recuerdos, la arquitectura una renuncia a sus más elementales encargos, los edificios, moles y empaquetamientos, los nuevos centros comerciales, unos inmensos “containers” o loncheras gigantes y desangeladas, festivales de consumo banal y sin identidad, desperdicios de oportunidades de crear nuevos espacios significantes.

Ambos futuros están delante nuestro como opciones, pero el segundo amenaza estar más cerca. Y las buenas noticias económicas pueden ser malas para que la ciudad se reequilibre. Cada vez más carros, cada vez más consumo y demandas, cada vez más ruido y menos espacio, cada vez menos estándares aceptables empezando por la estética y la calidad de vida cotidiana. Y quedan no pocas obsesiones torpes en perpetuar esos ghettos de exclusión y segregación. Preferir burbujas a realidades, en inversionistas privados; y en no pocos líderes un afán de pelearse para atrapar poder para perpetrar abusos y privilegios. Ganar elecciones con cuentos para luego reventar piñatas.

Hay así tantas potencialidades vitales como mezquindades y riesgos delante de esta ciudad que cumple hoy los 475 años, de aquella suerte de bautizo colonial que tuvo un 18 de Enero. Pero que ya entonces era un lugar vivido y cultivado.

Como todo en el Perú tenía presente y tenía pasado. La pregunta ahora es cuál será ese futuro. Ojalá sea una Lima que querramos y que nos quiera a todas sus formas de vivir en ella. Que no solamente sea donde estamos sino donde pertenecemos y creamos. Donde la ciudadanía sea más que una palabra abstracta y libresca.

El reto para todos, gobernantes y ciudadanos, es escoger ese futuro.

Que, o hay que construirlo, o hay que dejar que ocurra estos 25 años que faltan para que seamos muy pronto, a los 500 años de Lima, una ciudad hermosa en que queremos vivir y desarrollarnos o una inhabitable, de donde largarse.

Revocar futuro para re instaurar pasado: el guión de la nueva telenovela de Lima / Augusto Ortiz de Zevallos

El mandato democrático que ganó Susana Villaran, hoy Alcaldesa de Lima,  caminando todas las calles y barrios de la ciudad y debatiendo sus propuestas, hoy se quiere revocar a la carrera, a oscuras y a escondidas.  Frustrando procesos y debates ganados con claridad, y negando los tiempos elementales que una gestión seria necesita para afrontar los problemas urbanos, como el del transporte y los abastecimientos, en una ciudad enorme y conflictiva como Lima.

Casi sin apoyo del gobierno central, además,  celoso de esa vitrina.

Precipitándose así, con ayuda del JNE de cuando el apurado presidente anterior, calendarios , para que  no haya tiempo para que se vean las obras.

Mejor quememos etapas; corramos con  Lima primero, y ya vendrá todo lo demás del país, después.  Y qué importa si se saltan elementales procedimientos y coordinaciones, como correspondería  a un Poder del Estado.  Para eso, como decía el Doc en los vídeos, uno es autoridad. Así es la cojudez. 

Y hay que aprovechar este clima enredado,  y que hay un eco que se ha conseguido con abundantes cámaras televisivas y manipulando  titulares confusos, además de regalarle protagonismo a esos actores secundarios que revocan  (quienes  incluyen a un pintor de paredes que declara ganar mil soles mensuales y a quien, para las fotos,  le han prestado una corbata vieja).  Para que se presten a esto, con  apoyo del marco turbio de la prensa ésa que , cuando Fujimori,  canjeaba  titulares por favores , o de la que responde a malas leches y odios .

Coro al que se incorpora, un día sí, otro también , y un día no, la prensa que fue seria  y ahora es una parodia de sí misma.  Y que con este suicidio traiciona su identidad, su credibilidad  y su trayectoria.

Todo vale. Al fondo hay sitio. La telenovela comienza. 

Esta  telenovela le propone a  Lima regresar al siglo 19.  Parece una de esas venezolanas, donde terratenientes algo feudales tratan de hacer  llorar a damas y damiselas por atreverse a ser modernas. Esas donde todos  tienen tres o cuatro nombres y siempre hay atrás un fondo de caballos que corren o relinchan. Y en la mesa, adornándola, curas (o mejor, cardenales), bendiciendo lo que venga, como cuando Franco.

Seguramente porque " la Villarán " (qué se habrá creído) se coló,  sin vela,  en este entierro. Esa insolente que comenzó en dos por ciento, y que, maldita sea, terminó ganando una elección.

La que racionaliza el transporte y ordena La Parada, sin entender que la política consiste en disimular y no en hacer. Y malogra así  negocios y los  viejos y cómodos escenarios otoronguiles de hoy por tí, mañana por mí,  que les encantan a los partidos oficiales de toda la vida, ahora que ya no están liderados por  gente con convicciones y trayectoria.

Y, peor aún,  atreviéndose, además, a ser honesta. 

Y a cosas peores. A hablar claro. Y a afrontar problemas. 

 Con lo cual deja mal a nuestra clase política, experta en esconderlos. En hueveo, en floro.

A revocarla, se ha dicho. 

Pero ahora, va a haber que encontrar  explicaciones sobre por qué.

Pues La Revocatoria, la telenovela que ya empezó, no nos  presenta ni razones ni denuncias.  Como habría podido esperarse.  Si en vez de estas telenovelas tuviéramos escenarios de liderazgo razonable. Casi es más un concurso de baile.

Ya empezó y, gracias al JNE anterior, nos impedirá a los ciudadanos ir a la playa un domingo de Marzo y también dormir tranquilos,  (pues su cómputo de cuarenta casilleros a marcar por cédula, batirá records Guinness:  de tardanza, y de inutilidad).  

Ya ha habido algunas revocatorias antes, en pequeñas ciudades, revocando a tramposos. Donde las listas de regidores eran cortas y todo el mundo sabía quién era quién.

Pero esta vez en Lima habrá 40 preguntas, una por Regidor, es decir sobre quienes casi nadie conoce y entonces llenar la respuesta será una rifa. En que se juega la ciudad.

Y los resultados serán un enredo de pelea de pulpos, que habrá que pedirle a Fernando Tuesta que explique, porque ni siquiera estará doña Magdalena Chú.

Sin explicaciones sobre por qué habrá todo este enredo, en Lima  el discurso de los revocadores visibles es más bien "Queremos revocarla porque nos da la gana, porque nos sale de los forros. "

Sin dar la cara, y negando esos obvios nexos, recursos, encargos, camionetas, y disimulando esos fideos y  galletas canjeados  por firmas.  Y disimulando esas gorritas y camisas amarillas, del color estridente del resaltador luminoso que usan los asesores para subrayar en los escritos con que justifican sus ingresos cuando los contratan mensualmente y hay que llenar el informe.  El mismo color del que se pintó toda Lima,  Plaza de Armas incluida, escaleras, barandas, hospitales y todo lo que se pudiese ver. Hace poco.

El principal actor telenovelesco de toda esta mediocre farándula , es, como se sabe, un ambicioso extra o actor secundario , con tantos enormes afanes de protagonismo, como metidas de pata y de audio y que, en esos roles variopintos de nuestra farándula,  ha ido desde el izquierdismo cuando Barrantes, en que fue Regidor, hasta el otro  lado del espectro político peruano, a servir ahora a esa derecha de tres letras que está nostálgica de cuando no había que ganar elecciones como ahora  y los alcaldes eran amigotes del presidente.

Y este actor secundario está amparado por actores que se esconden, esperando actuar, cuando todo esto sea un enredo, en la próxima telenovela.  Aunque esconderse cada vez se les hace más difícil. Entre otras razones porque ya se le acabó el discurso al extra protagónico quien no expone otro programa que querer que todo regrese a un supuesto escenario ideal anterior.

Según dice,  o le encargan decir, cuando Luis Castañeda era alcalde (y él cobraba agradables consultorías mensuales) todo en Lima estaba bien. Y ahora todo está mal.

Esta telenovela con baile continuará. De aquí a marzo. 

Almodóvar se preguntaba bien qué hemos hecho para merecer esto.