NUEVAS...

ALAN: PERDIDO EN LA ERA DE BUSH (HIJO) / Carlos Iván Degregori
El complot
Da vergüenza ajena leer al caudillo de un partido que padeció durante décadas el infame artículo 53 de la Constitución de 1933, dando valor oficial a la teoría del complot extranjero para explicar nuestros actuales problemas sociales. Para quienes no lo recuerden, el art.53 proscribía las actividades del APRA y del PCP por ser “partidos internacionales”. Ya totalmente del otro lado del mostrador, en un artículo publicado el 29 de junio en el diario Expreso(1), el presidente afirma que nuestros conflictos son fundamentalmente “parte de un conflicto continental”, de una “nueva guerra fría”, azuzada por los extremistas y “los sobrevivientes de la izquierda de los 70”.

HUEVOS DE ESTURIÓN/ A Yehude no le compete /Fernando Rospigliosi
El Premier Yehude Simon ocupó el premierato en octubre de 2008, luego del escándalo de los “petroaudios”. Se le conocía como un hombre honesto y muchos esperaban que emprendiera una seria campaña anticorrupción. No hizo nada, salvo un burocrático “plan anticorrupción” que fue el hazmerreir de todos los sinvergüenzas del gobierno, que siguieron prosperando.

LAS GUERRAS DE GARCIA / Fernando Villarán
La lectura del último artículo de Alan García (A la fe de la inmensa mayoría) me ha producido una mezcla de pena y decepción. Tenía la esperanza de que el presidente retomara el mandato constitucional de representar a todos los peruanos y peruanas, reconociera los errores de su propuesta “el perro del hortelano” y abandonara su estrategia confrontacional. Esta expectativa no sólo se basaba en su reconocida perspicacia e instinto de conservación, sino sobre todo, en su olfato político, al conocerse las encuestas post Bagua con la opinión mayoritaria del pueblo peruano que le daba la espalda. Pero me equivoqué, nada de esto ha ocurrido, García persiste en la soberbia y en el error.


LLANTA DE PRENSA/ Augusto Àlvarez Rodrich/ Mirko Lauer / Fernando Rospigliosi
I.- GUERRA FRÍA
II.- CENSURA FRÍA
III.- EXPEDICIÓN BOLIVARIANA


RECIENTES…

HUEVOS DE ESTURIÓN / Perú primer exportador de cocaína en el mundo / Fernando Rospigliosi
Un nuevo record del que puede enorgullecerse el presidente Alan García, que siempre repite que el Perú es una estrella mundial.Nuestro país es ahora el primer exportador de cocaína del mundo.En efecto, según la Oficina de Naciones Unidas para la Droga y el Delito (ONUDD), en el año 2008 Colombia siguió siendo el primer productor de cocaína del mundo con 403 toneladas al año, seguido por el Perú con 302 toneladas.

LA LUZ AL FINAL DEL TÚNEL / Alfredo Stecher (invitado)
Estamos viviendo la mayor crisis económica mundial desde la Gran Recesión y es importante saber si estamos en medio de ella o cerca de la salida. ¿La luz que algunos dicen ver desde hace algunos meses, y que ha impulsado la subida de las bolsas de valores, y, en particular, la nuestra, es tal, o solo una ilusión? Es obligación de los gobernantes ser a la vez realistas e inspiradores de confianza en el futuro, capacidad que tuvo Churchill durante la Segunda Guerra Mundial y de la que está haciendo gala Obama. Ojalá tenga éxito. Para nuestra toma de decisiones pública y privada el necesario realismo exige tener en cuenta que, según los analistas económicos más acertados en sus predicciones previas a la crisis, en tanto académicos o especuladores, aún no hemos pasado lo más profundo de la crisis a nivel mundial. A pesar del triunfalismo inicial, aún menos en el Perú.

HUEVOS DE ESTURIÓN / ¿Regresó la guerra fría? / Fernando Rospigliosi
El artículo de Alan García y el derrocamiento del presidente hondureño Manuel Zelaya son signos inquietantes. Nos quieren retrotraer a un pasado que parecía superado y enterrado. Lo que dice García podría ser entendido como una simple treta para disimular la incompetencia del gobierno aprista. Por ejemplo, sostiene que los 24 policías no fueron muertos por la ineptitud de Mercedes Cabanillas y los mandos que efectuaron una operación desastrosa, sino por una siniestra mano negra: “Premeditar y ordenar la muerte de 24 policías puede atemorizar y desconcertar a toda la sociedad. Es la receta anarquista de la muerte como arma publicitaria.”

JACKSON: OTRO PRÍNCIPE DE LA REALEZA POP / Sandro Venturo
El mismo día de la noticia, alguien de la promoción anterior a la mía me dijo que el drama de la muerte de Jackson era para su generación el equivalente al dolor que vivimos cuando fue asesinado Lennon. Aluciné. Me pareció una exageración. Me quise burlar pero no lo hice. Hoy me retracto. Acaso la analogía tenga sentido. Estas épocas, tan nuestras como las hace treinta años, son otras. Nosotros y los otros, todos, somos distintos también. De pronto muere un personaje que ha estado tantas veces en las primeras planas y algo se mueve dentro nuestro. Así es. De hecho uno termina por encariñarse con esos personajes con los que crecimos y a los cuales seguimos, a veces a pesar nuestro, casi todos los días. Los medios han convertido a las estrellas pop en la nueva aristocracia, a la cual los plebeyos rendimos empatía. Seguimos sus vidas, sus felicidades y desdichas, con la misma atención con la que atendemos a nuestra familia. Por eso se nos hacen tan cercanos. Por eso ya no me extraña que al morir Jackson tantos amigos hayan manifestado esa sincera tristeza. No sé por qué a mí todo este rollo no me ha tocado. Otras muertes me sensibilizaron mucho más. Esta, no tanto.

HUEVOS DE ESTURIÓN / Acta y memo / Fernando Rospigliosi
Yehude Simon y Mercedes Cabanillas le mintieron al Congreso cuando dijeron que la desastrosa intervención policial del viernes 5 en Bagua fue aprobada por el Consejo de Ministros. Lo cierto es que el presidente Alan García increpó a la inepta Cabanillas por no hacer nada en un bloqueo que duraba 55 días y le ordenó que interviniera. Pero no hubo una discusión sobre el tema en el gabinete, ni una decisión colectiva. Si así fuera, eso hubiera quedado reflejado en el acta de la sesión del miércoles 3 de junio. Las reuniones del Consejo se graban y en base a eso se elabora un acta que luego firman todos los ministros asistentes.

REFLEXIONES POLÍTICAS A TRES SEMANAS DE LOS TRÁGICOS ACONTECIMIENTOS DE BAGUA / Carlos Basombrío Iglesias
1.- Cristo o Judas: Yehude continúo en la semana recorriendo el país con un mensaje conciliador, tratando de resolver los distintos estallidos sociales. Algunos lo vieron como un político diferente que sí era capaz de sintonizar con el pueblo (y con ello convenció a muchos que inicialmente habían reclamado su salida inmediata, de que podía quedarse más tiempo del premierato). Otros, en cambio, vieron su conducta como el lanzamiento de su campaña electoral al 2011, aprovechando una coyuntura en la cual tuvo más audiencia que en ningún momento de su carrera política previa (dicen que por ello los apristas lo han bautizado como “Yehudas”). Sean cuales fueran las motivaciones de Simon es verdad que en su última quincena su premierato tuvo la espectacularidad y la iniciativa que no tuvo en los ocho meses previos.

"LOS MOVIMIENTOS INDÍGENAS DEL PERÚ TENDRÁN QUE ENCONTRAR SU PROPIO CAMINO"/ CARLOS IVAN DEGREGORI/ ENTREVISTA CHRISTIAN REYNOSO SER.
Se han cumplido 40 años de la Reforma Agraria. ¿Qué reflexión puede hacer en este momento en que se habla acerca del movimiento indígena en el Perú tras el conflicto de Bagua?
Lo primero es la sorpresa de que los 40 años de la Reforma Agraria pasen sin ningún tipo de memoria, de recuerdo, de celebración de parte del Estado y del mismo movimiento, todo esto nos dice cuánto ha cambiado el Perú para bien o para mal. Segundo que este aniversario coincide con la aparición de un conjunto de movimientos rurales que no se veían hace tiempo. Lo interesante es que tanto en la Amazonía como en los Andes, la vinculación en las demandas es muy grande en relación a la defensa del medio ambiente, ecología, presencia de grandes empresas mineras, aunque en la amazonía siga habiendo una lucha por el territorio y la tierra. Parecería que estamos en otro país.

ANDRADE Y EL PERÚ PLURAL /Augusto Ortiz de ZevallosEs al Perú plural y al Perú mejor, al de diálogo, a quien se le ha muerto Alberto Andrade. Al que cree y exige ser una patria abierta, una suma mestiza, un espacio donde cada identidad se encuentre y se afirme. Y donde las ciudades, los espacios públicos y de encuentro, las plazas y los parques, sean modos de encontrar y disfrutar esas identidades. Al Perú de ciudades vivas que fueron recuperadas del miedo y de la dejadez por su gestión y por pocas otras a las que señaló un liderazgo que hoy se ha extendido. Al Perú con ciudadanía y participación, al de quienes viven aquí, en la realidad y no en burbujas.

HUEVOS DE ESTURIÓN / Comprando el silencio / Fernando RospigliosiMercedes Cabanillas no tiene la menor intención de renunciar, a pesar que la última encuesta nacional de Ipsos Apoyo confirma que se ha convertido en la más repudiada del desprestigiado gobierno. Un 73% demanda su renuncia y sólo un escuálido 19% responde que debería quedarse. En cuanto a responsabilidades, el 77% desaprueba su actuación en el conflicto y sólo 16% lo aprueba. El único que la supera en desaprobación en el conflicto es Alan García, con un 84%.

EL FRACASO DE LA ESTRATEGIA GUERRERISTA / Fernando Villarán
Nadie sabe con certeza a quién escucha el presidente de la República; incluso hay quienes afirman que no escucha a nadie porque él tiene inteligencia, sabiduría y experiencia de sobra. Esto último puede ser cierto para los militantes del partido aprista a quiénes considera sus súbditos, pero es muy probable que exista gente que lo aconseja y dice cosas al oído (otra cosa es que les haga caso). De todas las personas que se reúnen con García es bastante plausible pensar que Giampietri, Cipriani y Aldo M (si pongo su apellido nadie lo va a reconocer), están entre los más influyentes. Ellos han venido ganando espacio y han tenido mucho que ver con el endurecimiento de la línea política de confrontación y polarización que ha aplicado desde el inicio de este segundo gobierno; empezó con los ataques al SUTEP, a las ONGs de derechos humanos, pasó por el enfrentamiento con los humalistas “antisistema”, Chávez y Evo Morales, y terminó con los nativos, a quiénes acuso de terroristas, asesinos, comunistas.

ALAN: PERDIDO EN LA ERA DE BUSH (HIJO) / Carlos Iván Degregori

El complot

Da vergüenza ajena leer al caudillo de un partido que padeció durante décadas el infame artículo 53 de la Constitución de 1933, dando valor oficial a la teoría del complot extranjero para explicar nuestros actuales problemas sociales. Para quienes no lo recuerden, el art.53 proscribía las actividades del APRA y del PCP por ser “partidos internacionales”.

Ya totalmente del otro lado del mostrador, en un artículo publicado el 29 de junio en el diario Expreso(1), el presidente afirma que nuestros conflictos son fundamentalmente “parte de un conflicto continental”, de una “nueva guerra fría”, azuzada por los extremistas y “los sobrevivientes de la izquierda de los 70”.

Por supuesto que en plena globalización no somos una isla, ni estamos blindados en ningún campo, como el presidente alucinó al inicio de la crisis económica mundial. Pero privilegiar el complot como explicación de los actuales conflictos nos revela a un hombre de ideas agotadas, que ya perdió contacto con su tiempo, que no quiere saber que –para hablar por ejemplo de la selva - hoy los pueblos amazónicos están casi tan globalizados y despiertan más solidaridad en el mundo que la exhausta Internacional Socialista(2) a la que pertenece su partido, sin ser por ello marionetas manejadas desde el exterior.

Es revelador, además, que en su artículo el APRA se diluya hasta casi desaparecer, confundida con “el sistema”; in-mo-la-da en su nombre. Cierto que el artículo lo escribe García como presidente, pero la única mención al “partido del pueblo” es para afirmar que “defiende el modelo con resultados concretos y materiales para el país”. Convertida en soldadito de plomo del “sistema”, la tarea del APRA sería reclutar a ese ejército al fujimorismo, Unidad Nacional y cualquier otra esquirla –Rey, Lay, UPP- que pudiera sumarse al gran Armagedón contra el “antisistema”, término repetido obsesivamente en el artículo: cuatro veces en página y media.

Para que este discurso fluya, es necesario modificar el contenido semántico de la palabra “antisistema”, antes siempre asociada a quienes estaban en contra del orden democrático. Ahora lo son quienes están en contra de la política económica. De esta forma es posible considerar al fujimorismo, sin pudor y casi con un dejo de súplica, como parte de esa alianza,.

Afirma el presidente que los enemigos no son solo viejos, sino pocos: “mil aquí, dos mil allá…un máximo de 50 mil personas”, pero la clave es que “actúan en los mismos lugares en los que antes (2006) ganó el antisistema”. En realidad, el artículo puede leerse como un grito de ayuda dirigido a las fuerzas políticas y sociales del sistema (económico) para que ayuden a seducir a esos votantes, que el gobierno pareciera declararse incapaz de convencer: que “quiebren el monopolio del grito” y usen el teléfono, la red, los blogs, las radios, porque la prensa tradicional ya la considera mayoritariamente perdida, dedicada a “retroalimentar el terrorismo y el desorden como ocurrió en los 80”. Teniendo en cuenta el importante sector de prensa cercana al régimen o al menos a gusto con el “modelo”, y para un presidente que apela desde su primera frase a la fe, esta es una muestra de “derrotismo” inesperado (3).

Trazando líneas (y definiendo ejes).

La división sistema / antisistema es el eje central de una política de polarización buscada explícitamente desde el Ejecutivo, el Congreso y ciertos medios.Así, de un tiempo a esta parte ha renacido con fuerza la idea de “trazar líneas” entre “dos modelos enfrentados… el que hemos elegido los peruanos y el de Chávez, Morales” (Simon 27.6.09). La dicotomía es engañosa porque olvida dolosamente a países y personajes tan importantes como Lula, Bachelet, Tabaré Vásquez (4), ninguno tan genuflexo como el peruano ante la inversión transnacional, pero hasta hace poco definidos como una izquierda inteligente. De esa división en el continente se deriva otra interna, entre “los peruanos de buena voluntad y los que no lo son” (Pablo Bustamante, La Hora N, 26.6.09).

La línea se traza incluso entre los dirigentes sociales y sus bases. Porque “los peruanos somos un pueblo divino” (Bustamante). Pero, según Simon (27.6.09), algunos dirigentes “se vuelven más extranjeros que peruanos”. Por eso el premier se jactaba en el Congreso de haber hablado “con los nativos verdaderos; no con los dirigentes, (sino) directamente con los apus.”

Para una persona que afirma respetar la institucionalidad, esta es una declaración lamentable y bastante paternalista, que encaja bien con la teoría del complot. Porque implícitamente ella nos dice que los “nativos”, en el sentido amplio de la palabra, no tienen agencia, no son capaces de tomar grandes decisiones ni dirigir procesos complejos, ni hacer política. Es del mismo orden de cosas que las viejas afirmaciones, según las cuales tuvieron que ser extraterrestres los que trazaron las líneas de Nasca o construyeron Machu Picchu; o que si hubo civilizaciones en los Andes antes de la llegada de los europeos fue porque en algún tiempo muy lejano desembarcaron en nuestras costas hombres blancos, wiracochas barbudos de los cuales hablan algunas leyendas. Desprecio disfrazado de amor por “las bases” ingenuas, manipulables, pero sobre todo incapaces.

Tanto el saltarse a los dirigentes para hablar con bases supuestamente puras, “buenos salvajes”, como el trazar líneas entre buenos y malos peruanos son estrategias antiquísimas. La primera la repatentó Fujimori en la década pasada. La segunda se confunde con el descubrimiento mismo del Perú, cuando Pizarro trazó su famosa línea en la Isla de Gallo. Aunque ese era otro tipo de divisoria. Volvamos mejor al APRA, que sufrió y practicó esa concepción polarizante de la política.

Durante décadas ellos fueron “la antipatria”. Durante décadas, en El Comercio no se podía escribir la palabra APRA. Solo se mencionaba a “la secta”. Hoy se les diría el “antisistema”.
Por su parte, el famoso lema del PAP, Solo el APRA salvará al Perú (SEASAP) era la respuesta desde la otra orilla. Y la historia se prolongó con la izquierda, que gustaba trazar tajantes líneas divisorias dentro de sus propias filas, hasta llegar a Sendero Luminoso, también aquí delirante, pues llevaba esa división hasta dentro del individuo mismo: “Dos banderas [luchan] en el alma, una negra y otra roja. Somos izquierda, hagamos holocausto con la bandera negra”.(5)

Chavistas vs. el último bushista.

Volviendo al plano continental, acusar a Hugo Chávez y a Evo Morales como inspiradores del supuesto complot es menú diario de autoridades del gobierno, dirigentes apristas y voceros del “sistema”. Althaus los ha llegado a llamar parte de un “proyecto hegemónico imperialista (6)”, aunque no sea necesario ser analista internacional para darse cuenta que sin Brasil, México, incluso Chile, es imposible hablar de proyecto hegemónico, menos aún imperialista en América Latina.

Que ambos presidentes viven de la polarización es incuestionable. Pero que García y el APRA han caído hace tiempo en el mismo juego también lo es. Incluso, el premier Yehude Simon reconocía en La Hora N (27.6.09), con la ingenuidad que parece caracterizarlo, que en esta batalla contra el eje del mal, estábamos “algo aislados” en América Latina, porque ni Chile ni Colombia, que deberían ser nuestros aliados naturales se alineaban plenamente con nosotros. Chile por su interés en ganar a Bolivia a sus posiciones sobre el problema marítimo, Colombia por el inmenso comercio que tiene con Venezuela.

Pero con su teoría del complot, su referencia a que “en el año 2006 dos modelos políticos y económicos pugnaban por el poder”, y su teoría de la “nueva guerra fría”, el presidente se parece al clásico japonés perdido en una isla, que no se enteró que la guerra había terminado; al neocon que no puede creer que la era Bush y sus ejes del mal haya acabado justo cuando él abrazaba con unción ese credo.

Cayendo en Honduras.

Un día después de publicar su artículo, al señor presidente debe haberle sabido a chicharrón de cebo que su canciller tenga que “condenar enérgicamente” el golpe de estado contra Manuel Zelaya presidente de Honduras alineado con Chávez, Morales y Ortega. Pero también se han pronunciado a favor de Zelaya la ONU; la OEA, la Unión Europea y los Estados Unidos. Como para enseñarle que la realidad internacional es mucho más compleja y no está para ponerse a jugar al complot ni para “trazar líneas” mucho más porosas de lo que él quisiera.

Más aún, la torpeza del golpe de Estado en Honduras está convirtiendo a un presidente bastante anodino en protagonista continental. Moraleja: la arrogancia y la desesperación pueden resultar contraproducentes y acabar fortaleciendo con frecuencia a los que llaman “antisistema”.(7)

Ante esta situación, García puede aprender de Obama y tratar de desarrollar una política pragmática, bajando el tono ideológico, dejando de imaginar ejes del mal y de poner en primer plano a “los comunistas”, que es casi como hablarnos de Atahualpa el ecuatoriano contra Huáscar el peruano, cuando ambos países ni siquiera existían. Difícil que aprenda si se lee el artículo del 29 de junio y si cae en el delirium tremens de creer que, como en 1824, Perú sigue siendo epicentro geopolìtico donde la suerte del continente se decide.

La otra posibilidad es que la lección hondureña sea aprendida al revés y se decida a aplastar al “antisistema” antes del 2011. Ya AGP se ha ufanado de que si bien no puede decidir quién será el próximo presidente, si puede impedir que alguien lo sea. Tal como va evolucionando la situación, tendrá que hacerlo a la mala. Al desafuero de siete congresistas del PNP pueden seguirle otros, trayendo nuevamente a la mente 1933, el año de la barbarie y del desafuero de toda la célula parlamentaria aprista. Dado el desprestigio y la actual irrelevancia del Congreso, eso hoy seguramente no será necesario. Pero sí multiplicar juicios, detenciones o exilios de dirigentes “malos” (que hacen fracasar las mesas de diálogo), para luego –si fuera necesario- terminar votando sin taparse la nariz por Keiko Fujimori.


NOTAS
1.- Alan García Pérez, “A la fe de la inmensa mayoría”, Expreso, 28.6.09., pp.2-3.
2.- Véanse sus devastadores resultados en las recientes elecciones europeas de junio.
3.- A menos que sea parte de una maniobra política muy compleja o de un rechazo del decano de la prensa nacional, el propio hecho de dejar de escribir en El Comercio, donde apareció la serie de artículos sobre “El perro del hortelano”, para hacerlo en Expreso, puede verse también como derrotismo.
4.- A los que ahora se suma Mauricio Funes, recién elegido presidente de El Salvador, candidato del antiguo movimiento guerrillero FMLN, quien dice tener a Obama y Lula como sus principales inspiradores.
5.- Abimael Guzmán, “Las dos banderas”.
6.- La Hora N, 29.6.09.
7.- Arrogancia que en el caso peruano se expresa de manera inédita en los artículos presidenciales conocidos como “El perro del hortelano” y en la mecida a los pueblos amazónicos en el Congreso, que duró muchos meses. Desesperación que se expresa en nuestro caso en la teoría del complot y la estrategia de aplastar al “antisistema”.
8.- Dice el presidente en Expreso: “Recordemos que el Perú es un centro vital para los hechos continentales. Fue necesaria la conquista del Perú para dominar Sudamérica, lo fue Ayacucho y ahora es necesario para el modelo regresivo y dictatorial que quiere dominar al Perú.”

(Originalmente paraversion electronica de ideele/ se le agregan notas y pequeños cambios en estilo, CID)

HUEVOS DE ESTURIÓN/ A Yehude no le compete /Fernando Rospigliosi

El Premier Yehude Simon ocupó el premierato en octubre de 2008, luego del escándalo de los “petroaudios”. Se le conocía como un hombre honesto y muchos esperaban que emprendiera una seria campaña anticorrupción.

No hizo nada, salvo un burocrático “plan anticorrupción” que fue el hazmerreir de todos los sinvergüenzas del gobierno, que siguieron prosperando.

Hoy, poco después que se conociera la liberación de León, Yehude declaró: “No voy a opinar al respecto (sobre la excarcelación de León Alegría). Eso le corresponde al Poder Judicial y no quiero meterme en temas que no me competen.”

¡Así están las cosas! ¡Ahora al Premier de la anticorrupción no le compete que liberen al principal operador de la red de corrupción del gobierno!

¿Qué le compete a Yehude? Sólo una cosa, ser candidato el 2011. El resto es ilusión.

LAS GUERRAS DE GARCIA / Fernando Villarán

La lectura del último artículo de Alan García (A la fe de la inmensa mayoría) me ha producido una mezcla de pena y decepción. Tenía la esperanza de que el presidente retomara el mandato constitucional de representar a todos los peruanos y peruanas, reconociera los errores de su propuesta “el perro del hortelano” y abandonara su estrategia confrontacional. Esta expectativa no sólo se basaba en su reconocida perspicacia e instinto de conservación, sino sobre todo, en su olfato político, al conocerse las encuestas post Bagua con la opinión mayoritaria del pueblo peruano que le daba la espalda. Pero me equivoqué, nada de esto ha ocurrido, García persiste en la soberbia y en el error.

La idea de la guerra de clases (primero como guerra de ideas) fue inventada por Hegel, aunque el que la llevó a su máxima expresión fue Marx. Fue un excelente instrumento para organizar partidos políticos en todo el mundo y una magnifica estrategia para la toma del poder. De hecho, Lenin, Mao, Ho, y decenas de líderes comunistas y socialistas pudieron conquistar sus respectivos Estados, con cierta facilidad. Una de las grandes ventajas de la lucha de clases es que es muy simple: ellos son los explotadores, nosotros somos los explotados; ellos los malos, nosotros los buenos. Sin embargo, es evidente que esta teoría no sirvió para gobernar, crear riqueza, traer bienestar a su población, albergar a la democracia; por ello los países que la abrasaron se derrumbaron a fines de los ochentas.

A pesar de todo lo que diga, parece que a García le ha quedado algo del marxismo primigenio del APRA, y aplica desde hace tiempo esta “guerra de clases”. Encabezó personalmente el enfrentamiento contra el segundo gobierno de Belaunde, acumuló fuerzas y pudo ganar las elecciones en el año 1985. Lo mismo hizo con el gobierno de Toledo; se ubicó en la oposición radical, paros nacionales y pedidos de vacancia incluidos, ganando fuerzas con la desestabilización del régimen, para triunfar, de nuevo, en las elecciones del 2006. Su estrategia electoral fue un claro ejemplo de esta lucha: primero se enfrentó a Lourdes Flores, acusándola de derechista, de estar al servicio de los grandes empresarios y le ganó; luego se enfrentó a Humala, acusándolo de “antisistema”, acumulando todos los votos posibles, y también le ganó.

Pero una cosa es ganar las elecciones y otra muy distinta es gobernar. A estas alturas pocos dudan que es muy bueno para lo primero y muy malo para lo segundo. La teoría de que vivimos “una guerra fría” en América Latina es totalmente descabellada. Para comenzar, los líderes que García señala como “enemigos” son los que utilizan la misma teoría simplista para perseguir a sus propios enemigos políticos y afirmar su autoritarismo. Ni Venezuela, ni Bolivia, y mucho menos Ecuador, tienen proyectos expansionistas, pues si los tuvieran, Brasil, Chile o Colombia, países que saben lo que quieren y tienen políticas de Estado de largo plazo, no estarían haciendo pactos de integración como el UNASUR con ellos. Ninguna cancillería, ningún experto, ningún ciudadano con sentido común, en América Latina, está pensando en una guerra entre gobiernos de la región. Sólo está en la cabeza de García.

Y si alguien tiene alguna duda, pues demos una mirada el mundo. La última guerra que conocemos fue la de George Bush: la guerra total contra el terrorismo, a raíz de los atentados contra las torres gemelas de Nueva York. Logró embarcar en ella a casi todo el pueblo norteamericano y a medio mundo, lo que le permitió invadir Irák y quedarse estancado en un conflicto que no tenía nada que ver con el terrorismo, y mucho que ver con el petróleo de ese país y de todo el medio oriente. Finalmente, el pueblo norteamericano rechazó su estrategia guerrerista eligiendo a Barack Obama como presidente, que está dando marcha atrás en el error.

Ninguna de las otras superpotencias ha aceptado este concepto de polarizar el mundo, de regresar a una nueva “guerra fría”. China, India, Europa y USA, y hasta la propia Rusia, tienen ideologías y modelos políticos muy diferentes, pero se relacionan y cooperan entre si, para conseguir sus propios objetivos económicos y políticos, en lo que se ha dado en llamar, el mundo multipolar. En lugar de estar buscando “enemigos” imaginarios, todas ellas están librando otras “guerras”: (i) contra la crisis económica mundial que tiene además una dimensión política (nueva relación mercado-Estado) y una dimensión ética (normas de conducta en el sector privado y público), (ii) contra la pobreza, la exclusión y la desigualdad, (iii) contra el calentamiento global que amenaza destruir el planeta. Justamente, en estas tres guerras reales, García está en el bando equivocado, en el bando perdedor.

La conjunción de estos tres procesos estructurales en marcha (crisis económica, crisis ético-política y crisis ecológica) crea las condiciones para un cambio de paradigma a lo Thomas Kuhn; es decir, un cambio de época. El mundo va a ser muy diferente dentro de 10 o 20 años. Esto abre una gran cantidad de oportunidades para el Peru, aunque mucho más, para América Latina. Pero para aprovecharlas, como es obvio, se necesita inteligencia, buen gobierno, unidad nacional y continental. Con una buena política de alianzas, con Brasil, Chile, Colombia, y otros países, podemos liderar América Latina, con sus 600 millones de habitantes, una macroeconomía más sana y mejor regulada, pero sobre todo con los recursos del futuro: agua, alimentos (incluyendo pescado), bosques (oxígeno), biodiversidad, podemos convertirnos en la quinta superpotencia mundial, y sentarnos a la mesa con las otras cuatro, de igual a igual.

En lugar de pensar en grande, en este escenario que se nos está abriendo ante nuestros ojos, a García no se le ocurre otra cosa que inventar una “guerra continental”, y “guerritas internas” contra enemigos liliputienses. De esta forma, retarda la agenda fascinante que nos presenta el momento actual, y que nos impulsaría hacia un liderazgo en el mundo del futuro (tarea que tendrá que esperar al próximo gobierno). Pero, sobre todo, lo que está haciendo con esta postura, es traicionar el legado americanista de Victor Raúl Haya de la Torre.

HUEVOS DE ESTURIÓN / Perú primer exportador de cocaína en el mundo / Fernando Rospigliosi

Un nuevo record del que puede enorgullecerse el presidente Alan García, que siempre repite que el Perú es una estrella mundial.

Nuestro país es ahora el primer exportador de cocaína del mundo.

En efecto, según la Oficina de Naciones Unidas para la Droga y el Delito (ONUDD), en el año 2008 Colombia siguió siendo el primer productor de cocaína del mundo con 403 toneladas al año, seguido por el Perú con 302 toneladas.

El detalle está en que las autoridades colombianas incautaron 198 toneladas de cocaína y las peruanas solamente 16 toneladas.

Así, el Perú estuvo en capacidad de exportar 286 toneladas de cocaína y Colombia 232 toneladas.

Un nuevo record mundial que debería ameritar una condecoración a los apristas Mercedes Cabanillas y Luís Alva Castro.

LLANTA DE PRENSA/ Augusto Àlvarez Rodrich/ Mirko Lauer / Fernando Rospigliosi

I.- GUERRA FRÍA

PERUNET.TV - Llanta de Prensa 041 @ Yahoo! Video

II.- CENSURA FRÍA

PERUNET.TV - Llanta de Prensa 042 @ Yahoo! Video

III.- EXPEDICIÓN BOLIVARIANA

PERUNET.TV - Llanta de Prensa 043 en Yahoo! Vídeo

LA LUZ AL FINAL DEL TÚNEL / Alfredo Stecher (invitado)

Estamos viviendo la mayor crisis económica mundial desde la Gran Recesión y es importante saber si estamos en medio de ella o cerca de la salida. ¿La luz que algunos dicen ver desde hace algunos meses, y que ha impulsado la subida de las bolsas de valores, y, en particular, la nuestra, es tal, o solo una ilusión?

Es obligación de los gobernantes ser a la vez realistas e inspiradores de confianza en el futuro, capacidad que tuvo Churchill durante la Segunda Guerra Mundial y de la que está haciendo gala Obama. Ojalá tenga éxito.

Para nuestra toma de decisiones pública y privada el necesario realismo exige tener en cuenta que, según los analistas económicos más acertados en sus predicciones previas a la crisis, en tanto académicos o especuladores, aún no hemos pasado lo más profundo de la crisis a nivel mundial. A pesar del triunfalismo inicial, aún menos en el Perú.

Es cierto que en nuestro país hemos entrado a este período en mejores condiciones que la mayoría de países latinoamericanos. Pero también es cierto que la demora en reconocer la gravedad de la crisis había llevado al MEF y al BCR a postergar la adopción de medidas adecuadas, especialmente por haber seguido priorizando la lucha contra la inflación y el control del gasto, cuando ya era necesario hacer exactamente lo contrario. Como se sabe, el aumento de inversiones estatales ha demorado en hacerse efectivo. Confiemos en que el golpe al optimismo que significan los datos de los últimos trimestres y la cada vez más complicada situación política no contribuyan mucho a prolongar esta recesión, que podríamos haber evitado, al menos este año. Aún es posible que tengamos un pequeño crecimiento durante 2009, del orden del 1%, pero las probabilidades van disminuyendo.

A escala mundial hay demasiados indicios de que aún faltan otras fases de la crisis. Ni siquiera es seguro que la crisis inmobiliaria norteamericana esté cerca de tocar fondo, y menos la europea, pero es indudable que la crisis financiera está aún lejos de terminar y que la economía “real”, ya fuertemente afectada, seguirá siéndolo en efecto dominó. Un indicador sensible es el de la caída del comercio internacional, que continuará diseminando la debilidad económica.

Los derrumbes económicos ya vividos, de enormes empresas y de algunos países, serán seguidos de otros derrumbes y hasta huaycos durante un buen tiempo. ¿O es creíble que no seguirá habiendo, por ejemplo, un efecto en cadena de las quiebras y reestructuraciones hacia una escala mucho menor de empresas gigantes como las tres automotrices norteamericanas, y de las reducciones de producción de prácticamente todas las automotrices en el mundo? La política norteamericana está amortiguando ese proceso, con la esperanza de poderlo parar y revertir, pero parece mucho más probable que, después de una fase de estabilización relativa, en que nos encontramos ahora, la caída continúe de manera más pronunciada. Eso significa que gran parte de las recientes e importantes ganancias de las bolsas de valores, incluida la nuestra, se evaporarán.

La gravedad de esta caída adicional dependerá en gran medida de la capacidad de China de evitar su propia recesión. Los dirigentes chinos insisten en que esto está sucediendo. Aunque su economía está en manos de ingenieros, como dice su colega, el amigo Fernando Villarán, parece más probable que China no lo logre. Esto augura una profundidad y duración aún mayores de la crisis, incluso más allá de 2010, y con un largo período de estancamiento y muy lenta recuperación. Se tiene que interpretar en ese sentido los indicios de que las importantes compras de minerales de parte de China en el último medio año representan más una recuperación de sus reservas físicas a costa de sus reservas monetarias, que sienten en peligro de ver reducido su valor, que un incremento de la demanda inmediata de la economía china.

Todo esto se expresa en la seguidilla de proyecciones para nuestra economía y el resto del mundo, siempre a la baja, en particular las últimas del Banco Mundial. Eso continuará. Ojalá me equivoque.

HUEVOS DE ESTURIÓN / ¿Regresó la guerra fría? / Fernando Rospigliosi

El artículo de Alan García y el derrocamiento del presidente hondureño Manuel Zelaya son signos inquietantes. Nos quieren retrotraer a un pasado que parecía superado y enterrado.

Lo que dice García podría ser entendido como una simple treta para disimular la incompetencia del gobierno aprista. Por ejemplo, sostiene que los 24 policías no fueron muertos por la ineptitud de Mercedes Cabanillas y los mandos que efectuaron una operación desastrosa, sino por una siniestra mano negra:

“Premeditar y ordenar la muerte de 24 policías puede atemorizar y desconcertar a toda la sociedad. Es la receta anarquista de la muerte como arma publicitaria.”

Aunque suene increíble, el jefe de estado dice que alguien premeditó y ordenó el asesinato de los policías para atemorizar a la sociedad. Esa es, por supuesto, una estupidez que sólo los muy necios pueden creer, y que no se sustenta en ninguna evidencia ni indicio.

Pero García va más allá. La huelga de los nativos o el bloqueo de La Oroya hay que entenderlos como “parte de un conflicto continental”. ¿Suena mentecato? Lo es.

Pero García avanza todavía más y advierte que:

“Ahora vivimos una guerra fría en la que participan gobernantes extranjeros.”

El asunto es que lo dice el presidente de la república, que ha concentrado un enorme poder, que está cada vez más desacreditado ante la opinión pública, que carece de estabilidad emocional y que en este contexto pretende justificar sus errores embarcando al país en una confrontación cada vez más peligrosa.

La amenaza extranjera tiene sus agentes en el Perú: son los que “representan la penetración externa”.

¿Quiénes son? Los identifica.

Ollanta Humala, que perdió la elección de 2006 y encarna “el estatismo económico y la demagogia”.

Pero hay muchos más.

El Sutep:

“Son viejos “dirigentes” que con sus huelgas y falta de estudios han contribuido a la baja calidad de la educación”

Mario Huamán y la CGTP:

“Son eternos burócratas en grupos de construcción que negocian muy bien sus pliegos con los patronos pero azuzan los conflictos de otros sectores.”

Un montón de antiguos izquierdistas:

“Aparecen con otras etiquetas junto a los sobrevivientes de la izquierda comunista de los 70, esa que predicaba la violencia y que llamaba “hermanos” a los senderistas.”

Los frentes de defensa:

“Multiplican las etiquetas, los “frentes de defensa”, etc. pero son pocos y siempre los mismos.”

Los opositores políticos:

“algunos políticos y candidatos”.

¿Dónde están todos estos infiltrados de Hugo Chávez y Evo Morales?

En los medios de comunicación, en internet:

“Usan la lucha de algunos medios de comunicación por el rating, retroalimentando el terrorismo del desorden como ocurrió en los años 80.”

“Se multiplican en los blogs, azuzan a los comunicadores, se adueñan con violencia de la noticia”.

Lo que podrían ser los desvaríos de un presidente inestable emocionalmente, cuyos errores lo han llevado a una situación crítica, se puede convertir en un problema muy serio para el Perú, en un contexto continental crispado por los despropósitos de Hugo Chávez y sus secuaces y ahora, por lo que podría ser una respuesta que abriría una caja de Pandora en América Latina sí, como puede especularse, el derrocamiento del presidente hondureño Manuel Zelaya responde a una estrategia más amplia de contención de la expansión chavista.

JACKSON: OTRO PRÍNCIPE DE LA REALEZA POP / Sandro Venturo

El mismo día de la noticia, alguien de la promoción anterior a la mía me dijo que el drama de la muerte de Jackson era para su generación el equivalente al dolor que vivimos cuando fue asesinado Lennon. Aluciné. Me pareció una exageración. Me quise burlar pero no lo hice.

Hoy me retracto. Acaso la analogía tenga sentido. Estas épocas, tan nuestras como las hace treinta años, son otras. Nosotros y los otros, todos, somos distintos también.

De pronto muere un personaje que ha estado tantas veces en las primeras planas y algo se mueve dentro nuestro. Así es. De hecho uno termina por encariñarse con esos personajes con los que crecimos y a los cuales seguimos, a veces a pesar nuestro, casi todos los días. Los medios han convertido a las estrellas pop en la nueva aristocracia, a la cual los plebeyos rendimos empatía. Seguimos sus vidas, sus felicidades y desdichas, con la misma atención con la que atendemos a nuestra familia. Por eso se nos hacen tan cercanos. Por eso ya no me extraña que al morir Jackson tantos amigos hayan manifestado esa sincera tristeza. No sé por qué a mí todo este rollo no me ha tocado. Otras muertes me sensibilizaron mucho más. Esta, no tanto.

Me importa volver a la comparación pues ya me resulta comprensible todo este alboroto. John Lennon representó parte de los ideales setenteros, esos que comenzaron en circuitos de vanguardia y politización y que llegaron pronto al escenario rock-star: la paz activa, la revolución del amor y la exploración espiritual. Por eso Lennon se hizo símbolo y por eso se le sigue rindiendo culto desde los puertos de Inglaterra hasta la frontera de San Miguel con La Perla, en Lima. Ay Lennon ningún flower power imaginaría que terminarías hecho un clichés para desfiles de modas, una justificación para marcas "rebeldes", una paquete de recursos gráficos para chicos de onda retro. Qué fuerte.

¿Y qué ideales representa Michael Jackson? ¿Representa alguno? (disculpen la ignorancia).

En los últimos años algunos lo tomamos por demente. Fue un tipo que buscó blanquearse y no hay cadena de correos en internet que no se haya burlado de semejante transición fenotípica. Para muchos Jackson significó el ejemplo del implacable racismo que todos llevamos dentro y que hace que nos aceptemos y nos neguemos al mismo tiempo, de forma a veces lapidaria, perversa, implacable... sincera.

Si lo miro desde otro lado, podría decir que Michael fue lo que quiso ser y que lo suyo fue una apuesta radical de agencia cultural, que hizo lo que muchos no se atreven, que representó a todas esas personas que han comprendido que la identidad está en el futuro, que una dimensión relevante de la libertad pasa por superar las herencias, inclusive las biológicas. En fin.

¿Qué más significó el chico que nos hizo dar veinte vueltas con Thriller? La explosión del pop ochentero. La grandilocuencia de la industria cultural que sube cada vez más el volumen buscando romper records de ventas. La megalomanía de un artista que fue más allá de algunas fronteras del espectáculo de masas. El personaje que fantasiaba con Peter Pan mientras era acusado de abusar de menores.

A nuestros familiares los queremos a pesar de todo, sino las cárceles no tendrían cola en los días de visita. Michael Jackson era un pata que hacía pasos de baile sorprendentes, que alegraba las fiestas con ocurrencias musicales que hemos buscado imitar durante más de dos décadas, que rondaba siempre el barrio.

Cuando uno es joven siente que todo pasa a veces muy lento y de pronto, dos décadas después, uno comprueba que la vida pasa demasiado rápido. Será por eso que celebramos las vidas exageradas de los personajes de la realeza mediática, porque a través de ellos podemos sublimar los límites de nuestra mortalidad.

Creo que a mí también me afectó la noticia. Debe ser. No sé. Acaso hay algo que no estoy entendiendo.

HUEVOS DE ESTURIÓN / Acta y memo / Fernando Rospigliosi

Yehude Simon y Mercedes Cabanillas le mintieron al Congreso cuando dijeron que la desastrosa intervención policial del viernes 5 en Bagua fue aprobada por el Consejo de Ministros.

Lo cierto es que el presidente Alan García increpó a la inepta Cabanillas por no hacer nada en un bloqueo que duraba 55 días y le ordenó que interviniera. Pero no hubo una discusión sobre el tema en el gabinete, ni una decisión colectiva.

Si así fuera, eso hubiera quedado reflejado en el acta de la sesión del miércoles 3 de junio. Las reuniones del Consejo se graban y en base a eso se elabora un acta que luego firman todos los ministros asistentes.

Sorprende que Vitocho García Belaúnde, que fue Secretario del Consejo de Ministros en el último gobierno de su tío Fernando Belaúnde, no haya pedido que muestren en el Congreso el acta de la sesión.
Eso no lo pueden hacer porque es mentira lo que dijeron en la interpelación. Y muy difícilmente podrían falsificar el acta, dado que los otros ministros no van a cargar, literalmente, con los 34 muertos.

Es decir, jamás firmarían un acta asumiendo una responsabilidad que no les corresponde para salvar a Simon y Cabanillas.

¿Qué esperan Vitocho y los congresistas?

¡Por eso el Apra se pasea en el Parlamento!

Un memorándum de Petro Perú, que circuló por varias dependencias estatales, explica porqué se realizó con tanta premura la funesta intervención del viernes 5.

El primer párrafo del memo resume la gravedad de la situación:

“La situación se torna cada día más crítica, sólo se dispone de inventarios de Gasolina 84 hasta el viernes 05.06.2009; y, las Plantas Eléctricas de la zona sólo disponen de combustibles hasta el 06.06.2009.”

En el punto 1.3 el memo señala:

“Desde el 16.05.2009 en que dejó de operar Refinería El Milagro, se ha racionado el despacho de Gasolina 84, Gasolina 90 y Diesel 2, lo que nos permitirá atender sólo hasta el Miércoles 03.06.2009.”

Y respecto a la fatídica Estación Nº 6 dice el punto 2.5:

“Estación 6.- Continúan aprox. (1,100) manifestantes ubicados en la parte exterior de la Estación. Desde el 23.04.2009 no permiten el bombeo de petróleo crudo, la generación de energía eléctrica, el suministro de agua; y, restringen el transporte de víveres, la comunicación telefónica, mantienen un (1) trailer con dos carretas bloqueando el portón de acceso de la zona industrial.

Se cuenta con (38) efectivos policiales en la Estación.”

Eso explica porqué García ordenó la intervención en ese momento, después de semanas de pasividad: se habían agotado las reservas y las plantas eléctricas iban a dejar de funcionar.
Su estrategia de desgaste y mecidas fracasó completamente. Los nativos resistieron más de lo que el gobierno calculó.

REFLEXIONES POLÍTICAS A TRES SEMANAS DE LOS TRÁGICOS ACONTECIMIENTOS DE BAGUA / Carlos Basombrío Iglesias

1.- Cristo o Judas: Yehude continúo en la semana recorriendo el país con un mensaje conciliador, tratando de resolver los distintos estallidos sociales. Algunos lo vieron como un político diferente que sí era capaz de sintonizar con el pueblo (y con ello convenció a muchos que inicialmente habían reclamado su salida inmediata, de que podía quedarse más tiempo del premierato). Otros, en cambio, vieron su conducta como el lanzamiento de su campaña electoral al 2011, aprovechando una coyuntura en la cual tuvo más audiencia que en ningún momento de su carrera política previa (dicen que por ello los apristas lo han bautizado como “Yehudas”). Sean cuales fueran las motivaciones de Simon es verdad que en su última quincena su premierato tuvo la espectacularidad y la iniciativa que no tuvo en los ocho meses previos. (¡Qué diferencia con lo mal que se manejó Cabanillas!) Sin embargo la realidad probó ser dura y su capacidad de persuasión limitada. En su última escala en Sicuani se topó con un radicalismo duro, no logró acuerdos e incluso fue agredido. Al margen de ello: ¿cuánto ha ganado Simon con su hábil manejo pos 5 de junio? ¿Será suficiente para recolocarlo en la escena política y convertirlo en un jugador importante para el 2011?

2.- ¡Vaya interpelación!: La interpelación del gabinete en el Congreso ofreció abundantes nuevas evidencias de la mediocridad que reina en ese recinto. Oficialistas y opositores tuvieron un debate pobrísimo, superando incluso performances previas del tan venido a menos “primer poder del Estado”. En el fondo del asunto no hubo grandes novedades. Simon continuó en la línea de “me quieren censurar porque soy honesto y sólo digo la verdad”; mientras que Cabanillas no asumió responsabilidad alguna, la política se la achacó al gabinete en su conjunto y la operativa exclusivamente a la Policía. ¿Habrá censura? Depende del APRA. Obviamente van a votar en contra, pero ellos saben manejar el Congreso con prebendas para conseguir los votos o las ausencias necesarias. Así, si el APRA realmente lo quiere, Simon y Cabanillas no van a ser censurados.

3.- ¿Cuándo el nuevo gabinete?: Alan García virtualmente desaparecido de la escena política desde su discurso del miércoles pasado deja prolongar la agonía del gabinete por varias semanas. Él, más que nadie, sabe que es imposible que Simon y su gabinete continúen como si nada hubiese ocurrido y aún así los mantiene y los obliga a pasar por el trance del Congreso. Ver más en: http://www.semanaeconomica.com/users/21-carlos-basombrio/blogs

4.- ¿Hay un complot internacional? Hay mucho radicalismo de grupos variopintos en varias de las protestas. Notoriamente los seguidores del SUTEP Huaynalaya al comienzo en Andahuaylas, los promotores del "Levantamiento de los Pueblos" en Sicuani, así como Patria Roja, los reservistas de Antauro Humala y otros grupos ultras por aquí y por allá. Es bastante obvia, además, la identificación ideológica de muchos de los líderes de las protestas con Evo Morales y Hugo Chávez. Puede incluso haber dinero de Chávez canalizado de alguna manera en todo esto, pero de allí a pensar que el factor explicativo principal de todo lo que ocurrido, sea una mano negra que se mueve desde el exterior es subestimar la inteligencia de los peruanos. Lo que ha habido es una grave crisis social originada en problemas reales, fácilmente exacerbados por graves errores del gobierno. Además luego de lo de Bagua se produjo un efecto contagio en otras zonas, que quisieron aprovechar la debilidad del gobierno, para conseguir cada quien lo propio. Paradojas del destino, quien más se ha creído la campaña del gobierno de García sobre que Evo Morales hace lo que quiere en el Perú es el propio Evo Morales. (Con lo cual lo vamos a tener hasta en la sopa en los próximos meses).

5.- Nuevos datos sobre lo mal que se hizo todo en Bagua: Esta semana se han conocido nuevas informaciones que refuerzan la imagen de profunda irresponsabilidad en el manejo de los asuntos de orden público ese 5 de junio. Se ha sabido, por informaciones filtradas por los propios militares, publicadas en Perú.21, que hubo una reunión en el Comando Conjunto el jueves 4, con Cabanillas presente, en la que se acordó la presencia militar en la zona en refuerzo a la Policía. Pero –según la misma fuente- la Policía por presión política lanzó su operativo en la madrugada del día 5, adelantándose al despliegue militar. Se ha conocido más, también, sobre la tragedia que vivieron los policías rehenes en la Estación 6 de PetroPerú. Según ha investigado IDL- SC sí hubo comunicación en los días previos sobre el posible desalojo de la carretera vía un teléfono comunitario. Se sabe ahora que el comandante Montenegro estaba a la espera de una llamada que le informaría si es que había o no el operativo para que tome sus provisiones. Pues nadie lo llamó para advertirle lo que estaba ocurriendo y él tampoco pudo hacerlo (¡no tenía saldo!).

6.- Peor el trago que la muerte: El Presidente Ejecutivo de Canal 7 fue “renunciado” cuando chocó un vehículo estatal en estado de ebriedad. No pasaron 24 horas desde que se conocieron los hechos hasta que el borracho conductor tuvo que dejar el cargo. Un Yehude Simón indignado dijo que situaciones así tenían que ser cortadas de raíz y que lo hecho por ese señor avergonzaba al gobierno. Que es una vergüenza, coincidimos todos y que debió salir, también, pero solo un pequeño detalle: para el Premier quien choca borracho un auto del Estado debe renunciar a su cargo, pero quienes son responsables políticos de la muerte de 35 personas deben permanecer. ¡Salud!

"LOS MOVIMIENTOS INDÍGENAS DEL PERÚ TENDRÁN QUE ENCONTRAR SU PROPIO CAMINO"/ Carlos Ivan Degregori/ Entrevista Christian Reynoso SER.

Se han cumplido 40 años de la Reforma Agraria. ¿Qué reflexión puede hacer en este momento en que se habla acerca del movimiento indígena en el Perú tras el conflicto de Bagua?

Lo primero es la sorpresa de que los 40 años de la Reforma Agraria pasen sin ningún tipo de memoria, de recuerdo, de celebración de parte del Estado y del mismo movimiento, todo esto nos dice cuánto ha cambiado el Perú para bien o para mal. Segundo que este aniversario coincide con la aparición de un conjunto de movimientos rurales que no se veían hace tiempo. Lo interesante es que tanto en la Amazonía como en los Andes, la vinculación en las demandas es muy grande en relación a la defensa del medio ambiente, ecología, presencia de grandes empresas mineras, aunque en la amazonía siga habiendo una lucha por el territorio y la tierra. Parecería que estamos en otro país.

¿Quizás estemos asistiendo a una nueva Reforma?

No sé si sean las palabras más exactas, pero sí que es una nueva lucha por el espacio, el territorio, por quién es el que decide y quién es el propietario, quien es el que tiene el dominio sobre un determinado espacio geográfico. Es un momento además donde el territorio, el espacio, el agua y los recursos naturales vuelven a tomar gran importancia. La dimensión “antigua” de la valoración de los recursos naturales ha regresado con una fuerza impresionante debido al cambio climático y a la crisis que vive el planeta en la que se juega el futuro de la humanidad y el mundo. Quienes llaman la atención sobre estos temas pueden ser vistos como arcaicos en la lógica del “perro del hortelano” pero en realidad están haciendo una lucha por el futuro.

VER ENTREVISTA COMPLETA

LLANTA DE PRENSA / Augusto Álvarez Rodrich, Mirko Lauer y Fernando Rospigliosi

I.- TODOS SABEN, TODOS OPINAN



PERUNET.TV - Llanta de Prensa 038 @ Yahoo! Video

II.- ¿GARCÍA HACIA LA SUB 21?



PERUNET.TV - Llanta de Prensa 039 @ Yahoo! Video

III.- SE ALUDE A YEHUDE

PERUNET.TV - Llanta de Prensa 040 en Yahoo! Vídeo

HUEVOS DE ESTURIÓN / Comprando el silencio / Fernando Rospigliosi

Mercedes Cabanillas no tiene la menor intención de renunciar, a pesar que la última encuesta nacional de Ipsos Apoyo confirma que se ha convertido en la más repudiada del desprestigiado gobierno.

Un 73% demanda su renuncia y sólo un escuálido 19% responde que debería quedarse. En cuanto a responsabilidades, el 77% desaprueba su actuación en el conflicto y sólo 16% lo aprueba. El único que la supera en desaprobación en el conflicto es Alan García, con un 84%.

Así, Cabanillas pasó de ser la ministra más popular del régimen a la más rechazada, cuando un hecho serio puso a prueba su capacidad. Antes se había manejado con golpes de imágenes, cosa que si sabe hacer.

Precisamente una de las razones de tan alta desaprobación es su inaudita tenacidad para aferrarse al puesto. Así como no hay precedentes para una masacre como la de Bagua, no existen antecedentes tampoco de un ministro que se haya agarrado al puesto con uñas y dientes a pesar del masivo repudio popular y el rechazo abrumador de la Policía, desmoralizada por la matanza y por el hecho que la Cabanillas haya tenido gestos tan cobardes como echarle la culpa del fracaso al mayor Felipe Bazán, hasta ahora desaparecido, pero presumiblemente muerto.

Para tratar de ocultar su evidente responsabilidad, Cabanillas está tratando de amedrentar y sobornar a los policías. Según el diario El Comercio, un mecanismo ha sido el otorgar un ascenso a todos los efectivos que participaron en la fallida operación de Bagua, para evitar que hablen:

“La ministra del Interior, Mercedes Cabanillas, habría tomado la decisión de ascender por acción distinguida a los 12 oficiales y 420 subalternos que participaron en esa acción.”

“Iban a hablar
RÁPIDA ACCIÓN
La iniciativa para tomar esa medida habría surgido el miércoles (17) en la noche, luego de que la ministra y los altos mandos de la Policía Nacional fueran informados por fuentes de inteligencia que un grupo de efectivos que participó en esa operación planeaba convocar a una conferencia de prensa para revelar los gruesos errores y omisiones que ocurrieron antes y en el momento de la intervención.”

Saltando escalones
LARGO PROCESO
De ocurrir el ascenso por acción distinguida, se vulnerarían las normas que establecen que las propuestas respectivas deben pasar por tres instancias: las comisiones de evaluación e investigación y el Tribunal de Honor, que lo preside del director general de la Policía Nacional. Todo el trámite suele tardar meses.” (El Comercio, 21.6.09)

Los apristas son, por lo general, ineptos, traferos, insidiosos y tramposos. Pero Cabanillas está superando todos los records.

ANDRADE Y EL PERÚ PLURAL /Augusto Ortiz de Zevallos

Es al Perú plural y al Perú mejor, al de diálogo, a quien se le ha muerto Alberto Andrade. Al que cree y exige ser una patria abierta, una suma mestiza, un espacio donde cada identidad se encuentre y se afirme. Y donde las ciudades, los espacios públicos y de encuentro, las plazas y los parques, sean modos de encontrar y disfrutar esas identidades. Al Perú de ciudades vivas que fueron recuperadas del miedo y de la dejadez por su gestión y por pocas otras a las que señaló un liderazgo que hoy se ha extendido. Al Perú con ciudadanía y participación, al de quienes viven aquí, en la realidad y no en burbujas.

A quienes quieren hacer Perú y no solamente aprovecharlo.

A quienes apuestan y construyen presente para que haya futuro.

Detrás de su bonhomía criolla y afable, de sus calidades y su humor hubo un luchador sin fatigas que se dedicó a que Lima y el Perú sean mejores.

Que su descanso en el afecto de todos no nos exima de hacer memoria.

Ya en su gestión en Miraflores le había devuelto a la ciudad el espíritu de pertenencia, sentir que un parque es de todos y de cada uno, alentando e instituyendo la mejor experiencia de participación vecinal.

Y por eso, cuando hubo la barbarie cobarde y siniestra de Tarata, mientras la dictadura y el terrorismo habían hecho de la política una dicotomía penosa, su liderazgo, sin duda más intuitivo y vital que intelectual o ideológico, fue el que reencontró y abrió espacios nuevos, uniendo sin exclusiones Villa El Salvador y Miraflores, Lima y provincias, periferia y centro, conservadores y progresistas, sumando demócratas y agrupando a líderes locales y regionales.

Así este personaje sin aparato partidario derrotó dos veces a la dictadura en Lima y hasta llegó a reunir el principal grupo de alcaldías en el Perú. Eso le generó enemigos poderosos y turbios. Los autoritarios, los que lucraban del Montesinismo y los que lo servían, los comprados y los regalados.

Recordemos que fue Andrade el primero en decirle a la dictadura en las plazas ¡Basta Ya¡ pese a no ser un político clásico, a no tener aparato partidario y a ser ninguneado por quienes sí lo tenían pero ya no gravitaban.

También fue quien más defendió el fuero municipal y local, las competencias invadidas, el estado de derecho. Y quien sembró así la resistencia, convocando a su círculo cercano a figuras tan diferentes e importantes como Beatriz Merino, Javier Silva Ruete, Anel Townsend, Michel Azcueta, Carlos Bruce, y a los alcaldes de Tacna, Iquitos, Cajamarca, Pasco… dando la pelea sin tener los medios, contra quienes o ya los tenían o ya lo habían comprado todo, según registraron los videos que todos vimos.

Recordemos que Alberto Andrade y Luis Castañeda fueron figuras análogas en su rebeldía y en torno a ellos se inició la alternativa civil al plan montado de reelegir una vez más al aparato corrupto y corruptor de Fujimori-Montesinos. Aparato que a través de la prensa chicha consiguió agredir esas imágenes públicas de ambos. Y que luego fue Alejandro Toledo quien pudo recoger esas semillas ya fértiles. Andrade, a cambio de nada, le entregó a Toledo una organización, estrategias y estrategas, con lo cual Toledo y la democracia ganaron. Para irritación de sus pocos enemigos.

Así de generoso en la escena nacional, sin duda fue en Lima (y en su primera gestión) que Andrade aportó cambios históricos. Acompañado pluralmente redefinió el papel del Alcalde y en vez de esquivar problemas los afrontó.

La recuperación del centro y sus barrios, la reubicación de los ambulantes, alentar la cultura y las artes, hacer del municipio el foro democrático, le devolvió a Lima y a todas las múltiples formas de ser limeño, un espíritu de orgullo y reencuentro. Boicoteado por la policía, el montesinismo le organizaba una marcha semanal con vidrios rotos, cuando no diaria. Y la dictadura impidió cuanta obra pudo, comenzando con postergar y diferir el Gran Parque de Lima hasta que, tras la reelección, no pudo sino aceptarlo. Esa obra, materializada recién el 2000, fue uno de sus logros mayores y un símbolo de esos espacios de encuentro que buscó.

Allí lo conocí. Casi la primera vez que hablé con él fue cuando me invitó a hacer ese proyecto que yo había publicado cuatro años antes en un libro (“Urbanismo para sobrevivir en Lima”, 1992). Lo alentó a carta cabal, venciendo resistencias internas. Y en el aniversario de Lima del nuevo milenio, el 2000 (va a cumplir diez años y unos veinte millones de visitantes) se inauguró, rodeado de la guardia de asalto, que quiso pero no pudo atemorizar a los invitados, y reuniendo memorablemente a Joaquín Sabina, Susana Baca, Cecilia Barraza y Jean Pierre Magnet simbolizando la democracia que ya vendría, como pidió elogiosamente Sabina en escena.

Y supongo que ese proyecto exitoso y escritos míos sobre la ciudad a lo largo de décadas hicieron que él me invite después a ser Regidor, siendo yo independiente antes y después. Pero perdió. De modo que no lo conocí ejerciendo poder ni tuve ningún otro encargo en sus trece años de Alcalde, distrital o metropolitano. Pero sí tengo el orgullo de haber materializado ese sueño suyo. Y haber construido así una amistad mutuamente desinteresada.

Era un gran tipo. Lo saben todos los que lo conocieron mucho mejor que yo, trabajando con él día a día, a quienes extiendo mi duelo.

Y sé que el Gran Parque de Lima estará entre lo que mejor lo recuerde.

Que descanses Alberto, que sigas queriendo a todos tus muchos amigos, limeños y peruanos que te recordaremos con afecto y anécdotas y ríete de tus enemigos que no merecen más.

EL FRACASO DE LA ESTRATEGIA GUERRERISTA / Fernando Villarán

Nadie sabe con certeza a quién escucha el presidente de la República; incluso hay quienes afirman que no escucha a nadie porque él tiene inteligencia, sabiduría y experiencia de sobra. Esto último puede ser cierto para los militantes del partido aprista a quiénes considera sus súbditos, pero es muy probable que exista gente que lo aconseja y dice cosas al oído (otra cosa es que les haga caso). De todas las personas que se reúnen con García es bastante plausible pensar que Giampietri, Cipriani y Aldo M (si pongo su apellido nadie lo va a reconocer), están entre los más influyentes. Ellos han venido ganando espacio y han tenido mucho que ver con el endurecimiento de la línea política de confrontación y polarización que ha aplicado desde el inicio de este segundo gobierno; empezó con los ataques al SUTEP, a las ONGs de derechos humanos, pasó por el enfrentamiento con los humalistas “antisistema”, Chávez y Evo Morales, y terminó con los nativos, a quiénes acuso de terroristas, asesinos, comunistas.

De estos tres asesores de la línea dura, que en términos gringos se podrían calificar de “halcones”, ciertamente Aldo M es el más articulado. Sus editoriales (en los que se despacha como si fuera un diario de adolescente, sin censuras internas, y que deben ser el deleite de los psicoanalistas), incluyen ordenes, instrucciones y consejos al gobierno, a las FFAA, al APRA, y sus aliados.

Ya desde el 6 de junio (al día siguiente de los sangrientos sucesos) decía:

- Hay que imitar la firmeza con que Chile ha tratado sus problemas con los radicales mapuches para proteger su industria forestal. El presidente Ricardo Lagos declaró terrorista a la sediciosa "Coordinadora de Comunidades en Conflicto Arauco-Malleco".

- Cafeína a raudales, antenas paradas, serenidad, imaginación, recopilación veloz de inteligencia... En suma: máxima alerta en estos días. Aquellos que sospechamos que estamos asistiendo a una bien diseñada maniobra desestabilizadora alentada desde el exterior (Caracas y La Paz, ONG ambientalistas e indigenistas radicales), pensamos que se viene una próxima escalada dentro de este programa conspirativo.

- Ya pronto aparecerán las ONG caviares para intimidar con juicios a los uniformados. También escucharemos los rollos de sus "tontos útiles" (Defensoría del Pueblo, curas, fujicaviares, prensa "progre", los bloggeritos, los "políticamente correctos", etc.).

El 15 de junio, en su editorial que tituló “Guerra de varios frentes” dijo, entre otras cosas:

- El frente del Congreso ha sido pacificado radicalmente con esta suspensión de los más revoltosos.

- El frente internacional es tarea de las -a menudo inútiles- embajadas y del Ejecutivo. El gobierno puede encontrar muy poderosos aliados en medios decididamente antizquierdistas y antichavistas como The Wall Street Journal (la influyente Mary O'Grady ha estado en Lima y sabe muy bien quiénes son las ONG caviares, Humala, Chávez y Evo. La conozco)

- El frente ONG pasa por el cierre y bloqueo del dinero que llega de las que financian los proyectos más radicales (Amazon Watch, Ibis, Racimos, Oxfam, Fundación Soros, las clericales alemanas, etc.)

- El frente serrano es complicado. La asonada ha comenzado en Andahuaylas con el radical FEDRA y lo de Doe Run en La Oroya podría complicar a Lima. El FACA de Arequipa seguramente fregará pronto.

- Y para desgracia nuestra, todo esto tiene para largo... para muy largo. No sé qué espera Alan que no prepara a su FAP con todo el napalm necesario. (En realidad esto lo dijo el columnista engreído de Aldo M: Andrés Bedoya Ugarteche, pero como lo mantiene y no le llamó la atención sobre este comentario abiertamente fascista y genocida, lo dejo como parte de las “instrucciones” de guerra).

- Los nativos que cerraron pistas y asesinaron policías son unos héroes románticos, unos idealizados "buenos salvajes". Preocupa que el tiburón radical haya probado sangre y notado que la presa es débil y confusa.(16 de junio).

Ciertamente, un mensaje de guerra, enfrentamiento, muerte, sangre; los impulsos más primarios desbordados. Lo que aterra es que lleguen al más alto nivel de decisión del gobierno, y peor todavía, que se haya convertido en realidad.

Felizmente para el Perú, esta estrategia y su implementación vienen fracasando rotundamente. No es otra la conclusión que nos ofrece la reciente encuesta de IPSOS-APOYO publicada el día domingo 21 en El Comercio. De acuerdo a sus resultados, toda esta campaña de enfrentamiento entre peruanos, de satanización de los indígenas, de invención de enemigos internos y externos, se he estrellado contra la vocación de paz, y el sentido común, de la gente.

Ante la pregunta ¿Quiénes son los responsables de la muerte de policías y nativos en los enfrentamientos del 5 de junio?, los mil encuestados respondieron: Alan García (57% ), Mercedes Cabanillas (39%), Yehude Simon (24%), Alberto Pizango (17%), Policía Nacional (17%), Extranjeros infiltrados (11%), Comunidades nativas (7%), ONG de la zona (5%).

La desaprobación de los principales involucrados es altísima: 84% para Alan García, 82% para la bancada aprista, 77% para Mercedes Cabanillas. Preguntas específicas como ¿Quién cree que tiene la razón en el conflicto de la selva?, se responden: las comunidades nativas (57%), el gobierno central (18%). ¿Cree usted que el número de víctimas mortales fue mayor entre los policías o entre los nativos? Respuesta: Hubo más muertos nativos (63%), Hubo más policías muertos (27%).

Millones de dólares gastados en propaganda a través de todos los medios de comunicación, con toda la carga agresiva y descalificadora de la estrategia de guerra, no sirvieron para nada. Hasta en el número de muertos, la población no le cree al gobierno. (Es curioso que nadie mencione a los heridos, que hasta donde se sabe fueron 240, 210 de los cuales han sido nativos y pobladores amazónicos).

Es evidente que si García sigue con esta estrategia confrontacional estará arriesgando su propia permanencia en el gobierno, y poniendo en peligro el proceso de recuperación de la democracia que empezó en el 2000 con Valentín Paniagua.

Esta es la última oportunidad del presidente para rectificar rumbos, pues le queda sólo un año de gobierno (el último año siempre está dominado por la campaña electoral y el poder real de los presidentes baja notoriamente), y por lo tanto no puede fallar en su decisión. Tiene que convocar a un gabinete de unidad y reconciliación nacional, que integre a todas (y me refiero a todas) las fuerzas políticas y sociales, con un primer ministro concertador y convocante, para que nos permita superar los traumas del 5 de junio, y al mismo tiempo, enfrentar la crisis mundial, que se viene mucho más fuerte de lo previsto.

Por ello, y a diferencia de lo que piensan muchos, no estoy por la salida inmediata de Yehude Simon, pues el presidente va a necesitar algunas semanas para armar un gabinete y una agenda nacional con esta nueva perspectiva.

REFLEXIONES POLÍTICAS A DOS SEMANAS DE LOS TRÁGICOS ACONTECIMIENTOS DE BAGUA / Carlos Basombrío Iglesias

1.- La tensión ha bajado pero no ha desaparecido: Los nativos están regresando a sus comunidades y la situación en la selva tiende a normalizarse. Pero hay otros focos de tensión. Andahuaylas siguen en huelga indefinida con miles de campesinos tomando la ciudad. Las demandas son de todo tipo y no parece haber un liderazgo unificado. Todas las carreteras estaban bloqueadas y el aeropuerto tomado. La Policía está encerrada. El ministro de Agricultura Carlos Leyton fue ninguneado y se pide que vaya Simon. Esto sucedería recién el martes y, entre tanto, con cualquier chispa podría incendiar la pradera. En Sicuani la comisión de diálogo del gobierno ni siquiera pudo llegar a la ciudad “al no haber garantías”. Otro frente potencialmente explosivo es La Oroya con el anunciado cierre de operaciones de Doe Run que puede generar bloqueos en un punto estratégico de la Carretera Central.

2.- Yehude Simon tratando de reinventarse: En los últimos días Yehude Simon ha tenido toda la iniciativa que le faltó a lo largo de su paso por el premierato. Se ha transformado en el “hermano de los apus” y se presenta como el hombre que está por encima de toda la bajeza que hay en la política y piensa con grandeza sólo en el país. El lunes, en un giro total e inesperado de los acontecimientos, se fue a Satipo y anunció la derogatoria de los decretos que hasta la víspera había defendido. El problema de este desesperado intento de salvar su imagen es que parece que lo ha hecho jugando por la libre. (Ver más en: http://www.semanaeconomica.com/users/21-carlos-basombrio/blogs )

3.- Vientos de fronda en la PNP: La aparición de Cabanillas con dos generales en el programa de La Hora N y la forma en que todos sacaban cuerpo, al punto que le chantaran la culpa del fracaso del operativo al mayor Felipe Bazán aún desparecido en Bagua, ha terminado de indignar a los miembros de la PNP. Pese a los intentos de la ministra de congraciarse con la institución subiendo indemnizaciones a los deudos y ofreciendo diferentes beneficios al personal, el clima interno se sigue deteriorando. Un comunicado de los generales retirados de la Guardia Civil -totalmente inusual en su tono- es revelador de lo se vive dentro. (“Expresamos nuestro profundo rechazo a la actual actitud de la señora Ministra del Interior, por presentarse ante los medios de comunicación acompañada de los mandos policiales encargados de las acciones operativas en Bagua, con la notoria intención de evidenciar que únicamente a ellos les corresponde las consecuencias de los trágicos sucesos acaecidos, evadiendo de esta manera su clara responsabilidad política”). Un resumen de lo que se escucha a diario en la PNP: “nos mandaron a morir a Bagua y no asumen su responsabilidad, “nos echan toda la culpa”, “al final derogan los decretos por lo que nos mataron”, “si los nativos tenían razón, por qué no derogaron antes de que nos mataran”.

4.- El APRA con sangre en el ojo: El papelón que han tenido que pasar los congresistas apristas con la decisión de derogar los decretos - un cambio de 180º en la posición oficial que nadie les consultó- es histórico. Su silencio sepulcral por dos días es más que revelador. Han tenido que tragarse el sapo y votar con los nacionalistas que durante meses les exigieron la derogatoria. Lo han hecho, Mulder dixit, sólo por “razones de Estado”. Como es obvio no van a desobedecer ni cuestionar las decisiones de Alan García -dependen de él para cualquier futuro político al que puedan aspirar- pero parece que el malestar interno ha sido y es intenso.

5.- Una interpelación de pronóstico reservado: El APRA se puso de costado para que la interpelación pase y Yehude Simon dice que no renunciará antes de enfrentarla. Si eso sucede tendrá en realidad dos interpelaciones. No ha sido muy resaltado, pero también le han clavado otra por el caso de la fallida intervención de la SUNAT en Panamericana, algo de lo que ni siquiera le informaron y de la que, convenientemente, ha sido excluido el “compañero” ministro de Trasportes y Comunicaciones. Si llegamos al miércoles sin nuevo gabinete al APRA no le faltarían ganas para votar a favor de la censura de Simon. No lo van a hacer, pero tampoco se la van a jugar por el moribundo Premier. A estas alturas se acabó la cohabitación tensa de los últimos meses entre el APRA y Simon. En general, la discusión en el Congreso promete se encendida. Los fujimoristas odian a Simon desde el primer día y han anunciado su votos para la censura. Idem con Unidad Nacional, por lo menos hasta ahora. Aún con el voto en contra del APRA, no queda claro como se salvaría el gabinete de un voto de censura (a menos que, como tantas veces, algo se negocie debajo de la mesa). La otra opción sería tener uno nuevo antes de la interpelación o al menos antes del día que se votaría la censura.

6.- ¿Habrá conejo debajo la manga? A estas alturas estamos ya ante la peor crisis político- social desde que se restableció la democracia en el 2001. En la crisis previa, la de los “petroaudios”, que ya se quedo chica frente a esta- Alan García demostró grandes reflejos políticos poniendo a Yehude Simon como Premier, una persona que venía con una imagen que era todo lo contrario a la de los personajes y las situaciones que causaron el escándalo. Su nombramiento ayudó a bajar tensiones, mientras estos temas se enterraban debajo de toneladas de expedientes en el Poder Judicial. ¿Qué tipo de Premier y qué tipo de gabinete nos sacarían de esta nueva crisis? ¿Cuál es el perfil que debe tener un Premier en una coyuntura como esta? ¿Cuánta apertura puede permitirse o conseguir García ya con tres años en el poder y habiendo sembrado tantas enemistades en el camino? ¿Nos sorprenderá con otro nombramiento sorpresivo y eficaz para sus fines?

HUEVOS DE ESTURIÓN / No dan tregua al gobierno / Fernando Rospigliosi

Las masas reunidas en Andahuaylas ningunearon al ministro de Agricultura Carlos Leyton, hoy jueves. No aceptaron reunirse con él y demandaron la presencia de Yehude Simon. Este se comprometió a viajar el martes 23.
En asamblea, los sublevados tampoco aceptaron la tregua implorada por Leyton. Seguirán con la toma de la ciudad, incluyendo carreteras y aeropuerto hasta que llegue el Premier y acepte sus demandas.
El gobierno, en su peor crisis en tres años, es impotente para imponer el orden en Andahuaylas o en Sicuani (Canchis), donde otro levantamiento popular mantiene las vías de comunicación con Puno cerradas.
Desde el comienzo, Alan García alardeó de su “mano dura”. A él no le iban a hacer lo de Alejandro Toledo, nadie le iba a bloquear carreteras ni a imponer medidas que no quisiera tomar.
La realidad ha sido más fuerte que sus bravatas. La absoluta incompetencia de los ministros apristas ha conducido a un rosario de desastres.
La Unidad de Conflictos de la Presidencia del Consejo Ministros la pusieron en mano de un aprista inepto, Manuel Figueroa, que no ha ayudado a solucionar los problemas y en muchos casos los ha atizado.
La arrogancia de García y de su gente, que creen que pueden embaucar indefinidamente a la población, ha jugado un papel en los fracasos del gobierno. García lo ha repetido muchas veces: su poder de convencimiento –en realidad de engaño- es ilimitado. Lo demostró ganando una elección luego de haber perpetrado uno de los gobiernos más desastrosos del siglo XX.
Parafraseando al 5 veces presidente ecuatoriano José María Velasco Ibarra, Alan García cree que si le dan una tribuna se convierte en presidente.
En suma, la soberbia y altanería de García han jugado un papel fundamental en la manera como se ha conducido el gobierno en estos tres años. Se siente dueño del mundo, que puede hacer lo que le da la gana sin que nadie pueda desafiarlo.
El hecho que no exista oposición política también ha jugado un papel. El Congreso, mediocre y corrupto, está completamente dominado por al Apra. Nadie investiga nada seriamente, ni la corrupción, ni el nepotismo, ni las muchas trapacerías de los voraces apristas, que se están levantando en peso un Estado muchísimo más rico que el de su primer período.
Ejemplos hay muchos. Los escándalos de los patrulleros coreanos y luego los chinos, quedó en nada. Luis Alva Castro compró luego centenares de vehículos de manera clandestina. Nadie sabe cuanto se pagó realmente por ellos. En Defensa hay una danza de millones desorbitada, que nadie controla. Ni que decir de Transportes, Vivienda, etc.
Tampoco nadie en el Congreso les pasa la factura por los desatinos políticos. Alva Castro acumuló una veintena de muertos en asuntos de orden público, y no pasó nada.
El Poder Judicial, con personajes como César Vega Vega, también está bajo la férula aprista. Los “petroaudios” y el chuponeo, son ejemplos de cómo manejan a su antojo los casos que les preocupan. En el mismo sentido, la arbitraria detención del abogado Carlos Rivera es una demostración de lo mismo.
La única oposición efectiva está en las calles. El gobierno se ha demostrado impotente para controlarla. No puede persuadirla ni convencerla. Tampoco puede reprimirla. Cuando lo ha intentado, han ocurrido catástrofes como la Bagua o, antes, el “moqueguazo”.
Esa oposición callejera es desarticulada pero cada vez más levantisca. Los triunfos de unos, alientan a los otros. Si los nativos de la selva lograron la derogatoria de varios decretos, ahora los agricultores piden que se abrogue la ley de aguas y los maestros la ley de carrera magisterial. Y así hasta el infinito.
El método también está claro: bloquear carreteras, secuestrar policías y autoridades.
Alan García no tiene respuesta a esta situación que se le escapa de las manos. Oscila entre la amenaza (que no puede cumplir) y la condescendencia, poniendo a ministros como Simon. ¿Qué se le ocurrirá esta vez?

EL COMUNISMO INTERNACIONAL / Fernando Villarán

El día martes el APRA organizó una marcha en respuesta a la movilización popular del jueves pasado. Mulder, secretario general del partido, no se cansaba de acusar al comunismo internacional de ser el responsable de todos los acontecimientos de Bagua. Del Castillo, Cabanillas y otros líderes apristas dijeron lo mismo a lo largo de los trágicos sucesos de la amazonía peruana. Han aprovechado esta coyuntura para desenterrar el viejo anticomunismo aprista. ¿No se han enterado que el muro de Berlín cayó hace exactamente 20 años?

¿Acaso alguien puede creer que los protagonistas de los sucesos de la amazonía son comunistas? ¿Lo es acaso Pizango? ¿Lo son los de AIDESEP? ¿Alguno de los Apus es comunista? ¿Los curas que están apoyando a las comunidades? ¿Las ONGs ambientalistas del mundo que han protestado por los sucesos? ¿Es comunista Humala y los congresistas nacionalistas? Y si miramos a los que supuestamente han “instigado” a los nativos. ¿Son comunistas Hugo Chávez o Evo Morales? Ninguno de ellos cree en el marxismo, en el leninismo ni el maoísmo, aunque algunos usen de vez en cuando la palabra socialismo.

Hasta donde se, los únicos partidos comunista en el Perú, son: (i) el PC Unidad, antes llamado moscovita, que tiene alguna presencia en la CGTP, y cree en la concertación social, (ii) Patria Roja que tiene el control del SUTEP y los Frentes de Defensa, pero que hace tiempo está muy tranquilo (no se sabe bien porqué), y (iii) Sendero Luminoso, que se ha convertido en el brazo armado del narcotráfico, acentuando su vocación terrorista. Algunos de ellos pueden haber querido aprovecharse del movimiento de los nativos, pero no han tenido nada que ver con la gestación, organización y desenlace de los acontecimientos.

A nivel internacional sólo quedan dos partidos comunistas en el poder. Cuba es uno de ellos, y como sabemos, no puede con su alma. Sólo ha conseguido conducir a su pueblo a la pobreza, y casi todos sus habitantes quieren fugar hacia Estados Unidos; no pueden exportar nada porque no son competitivos, menos van a exportar su revolución.

De manera que el único movimiento comunista relevante es el Partido Comunista Chino, que ha abrazado el mercado y la globalización, convirtiendo a China en una superpotencia mundial. Según hemos visto, el gobierno aprista se ha desesperado por firmar un TLC con este partido comunista, que para algunos industriales peruanos los beneficia más a ellos que a nosotros.

Mientras que en el Perú nuestro presidente defiende la tesis de que la explotación de los recursos naturales va generar desarrollo (Perro del Hortelano), China se apresta a dar un salto científico y tecnológico para salir mejor parado que el resto de países, de la crisis mundial. Con la asesoría de la Rand Corporation, ha priorizado las inversiones en siete tecnologías del futuro: 1. Energía solar de segunda y tercera generación. 2. Comunicación móvil e identificación de radiofrecuencias. 3. Bioensayos rápidos para detección de agentes patógenos. 4. Membranas y filtros modernos para purificar el agua. 5. Diseño de medicamentos a escala molecular. 6. Manufacturas ecológicas. 7. Vehículos eléctricos e híbridos. Me quedo con el comunismo chino.

La verdad de la milanesa es que al levantar el “peligro comunista”, el APRA oculta los peligros externos reales que amenazan al Perú: el narcotráfico, cuya influencia crece cada vez más en diversas esferas del Estado peruano; las transnacionales codiciosas y depredaras (por supuesto que hay de las otras también) que corrompen a funcionarios públicos (como pudimos escuchar en los petroaudios); las ideologías fascistas, como el Opus Dei, que están empeñadas en ensangrentar el país para lograr el “orden” de Francisco Franco; el militarismo chileno que puede verse tentado a utilizar sus juguetes de guerra recientemente comprados. Claro, como tienen “negocios” con varios de ellos, es mejor inventar un peligro inexistente.

HUEVOS DE ESTURIÓN / Comisión limpiadora / Fernando Rospigliosi

El Congreso va a nombrar una Comisión para investigar los sucesos de Bagua. En realidad, será una Comisión para limpiar a la inepta ministra del Interior Mercedes Cabanillas, responsable de la más grande matanza de policías en la historia del Perú.

En efecto, la incompetente Cabanillas es habilísima para la artimaña, la manipulación, la trampa. Ella ha sido presidenta del Congreso, ha repartido prebendas y canonjías, conoce los rabos de paja de sus colegas y puede manejarlos.

Su interés es lograr que la Comisión la exculpe a ella y responsabilice a cualquier otro. Y probablemente lo va a conseguir.

Después dirá que su caso es “cosa juzgada” y que ya nadie puede investigar más. De esa manera pretende protegerse de pesquisas que podrían realizarse después del 2011, cuando los apristas ya no controlen el poder.

Así, se trata en verdad de una Comisión limpiadora.

Entretanto, la Comisión de Osvaldo Luízar, que supuestamente investiga el chuponeo, sigue como siempre, en nada.

Es una Comisión cuya única finalidad es perseguir a los que denunciaron los “petroaudios”. Desde que se creó no ha investigado nada. Las pocas cosas que obtiene las logra parasitando a la fiscalía o el poder judicial.

Acaban de visitar a la jueza del caso, María Martínez, para gorrearle alguna información que luego presentarán como propia.

Recientemente los apristas y sus aliados prorrogaron 6 meses la vida de esa Comisión-parásito, con el propósito de seguir husmeando en las comunicaciones y cuentas bancarias de los que denunciaron la corrupción aprista.

LOS DESAFÍOS DEL CAMBIO CLIMÁTICO / Francisco San Martin Baldwin (invitado)

El cambio climático representa el mayor desafío de la humanidad para la sobrevivencia de los seres vivos del planeta. Nuevas investigaciones no dejan duda que el cambio climático es consecuencia del quehacer humano (informe Stern). El modo de vida de la sociedad industrial con alto uso de energías contaminantes (emisión de gases de efecto invernadero) produce un constante aumento de la temperatura del planeta. Un aumento mayor a dos grados generará efectos incontrolables y catastróficos sobre el planeta: 40% de las especies naturales en peligro, sequías que afectarán la seguridad alimenticia de millones, inundaciones por deshielos, desaparición de bosques etc. Tendencias actuales evidencian un aumento de la velocidad en las transformaciones climáticas y por tanto serias restricciones en el tiempo a nuestra disposición para poner en marcha urgentes reformas (Dirk Messner, Director del Instituto Alemán de desarrollo). Esto quiere decir que la cantidad de carbono que podemos emitir en el futuro inmediato es cada vez menor. El cambio se ha acelerado de un modo hasta hace poco impensable.

En este contexto ya no es posible seguir actuando como hasta ahora. La transformación hacia una sociedad de bajas emisiones exige cambiar patrones políticos, económicos, sociales y alcanzar acuerdos de largo alcance con resultados medibles y verificables. Aunque los países desarrollados y los países en desarrollo aun debaten en torno a responsabilidades y estrategias politicas, es cada vez más clara la urgencia de un acuerdo global que incluya tanto la mitigación como la adaptación, integrando el cambio climático con los desafíos del desarrollo. Los países deben incluir por eso las politicas de adaptación al cambio climático en sus estrategias de desarrollo e implementación. Este es el tema central de la conferencia de Copenhaguen en diciembre próximo.

La política esta llamada a actuar. De modo similar a las rápidas medidas de los países para enfrentar la crisis financiera, el cambio climático exige una reacción inmediata. Mejor aun será integrar ambas politicas ya que es posible aprovechar los recursos financieros orientados a la crisis para mitigar y adaptarse al cambio climático. El sustento es simple. Una crisis financiera puede pasar, el cambio climático no. Un reciente informe (Towards a global green recovery, Stern/Postdam) invita a percibir la crisis financiera internacional como una oportunidad para la transformación económica y social, invirtiendo por ejemplo en tecnologías limpias, infraestructura, investigación, desarrollo de capacidades y prepararnos así para la gran transformación.

La transformación de la sociedad implica orientarla hacia tecnologías y procesos de producción y gerencia limpios no contaminantes que al mismo tiempo aumenten la eficiencia en el uso de los recursos. Aquí existen enormes opciones para el sector privado a fin de invertir en energías renovables (solar, eólica, hidráulica), aumentar la eficiencia en el transporte (vehículos de bajo consumo), la construcción (diseño de espacios verdes, uso de materiales amigables con el medio ambiente, reciclaje) la industria, agricultura etc. Un eje central consistirá en diversificar la economía de modo que no sea fácilmente vulnerable. Esto también plantea un serio desafío a las politicas de competitividad que tradicionalmente han recomendado la especialización y el crecimiento sin límites.

La Buena noticia es que las tecnologías limpias existen, los nuevos acuerdos globales del cambio climático van a facilitar además los recursos financieros necesarios para su transferencia e implementación en países en desarrollo. El desafío consiste en la implementación. Dada la urgencia y la velocidad de decisión a causa del poco tiempo disponible es urgente modificar los procesos de toma de decisión tradicionalmente lentos y pesados en la política para actuar inmediatamente. Lo mismo vale naturalmente para el sector privado y los hábitos de consumo. La nueva sociedad debe orientarse al bienestar y superar el crecimiento económico absoluto que ha sido la religión destructiva que nos ha llevado a un afán inagotable de consumo. Somos víctimas de una especie de pensamiento único dominante que afirma categóricamente que solo vale la pena el crecimiento infinito. Así como se han gerenciado los bancos, las empresas y los estados no se podrá sobrevivir. En los últimos 30 anos se ha multiplicado el dinero por 40 veces, en cambio la producción solo por 4. Esto quiere decir que hemos vivido más allá de nuestras posibilidades. Necesitamos volver a las raíces de nuestras vidas para aumentar nuestra calidad de vida. El dinero es necesario para cubrir nuestras necesidades, superar la pobreza, pero es erróneo pensar que más dinero es igual a más felicidad. Acaso comprar un auto nuevo es superior a aprender un idioma o tocar un instrumento musical? Mucha gente piensa que si, pero como al final no alcanzan nunca las cosas para hacernos felices, queremos siempre algo más que jamás alcanzaremos. No todo se puede medir en función al crecimiento, al mercado y al PBI: la cultura, la educación, la música, la convivencia, los espacios de vida. Una ciudad es eso, un espacio de vida en el que la gente de encuentra, se siente bien, se comunica. Una ciudad debe ofrecer espacios públicos, no solo supermercados y malls o casas sin áreas verdes. La búsqueda de calidad de vida no siempre implica upgrading (el ultimo celular, mp3), sino también downgrading (slowfood, gastronomía de calidad, áreas verdes para caminar, trabajo decente).

El desafío del Peru consiste en construir una visión de país que incluya como sustento de desarrollo su milenaria cultura, la biodiversidad, la agricultura sostenible, los bosques amazónicos. Todo esto puede ser una enorme fuente de inspiración y creatividad para movilizar energías y diseñar un futuro que asegure una vida digna, de calidad y sostenible para todos.

San Martin Baldwin trabaja en Bonn en el Instituto Alemán de Desarrollo

LLANTA DE PRENSA / Augusto Álvarez Rodrich, Mirko Lauer, Fernando Rospigliosi

I. A DIOS ROGANDO Y DEROGANDO

PERUNET.TV - Llanta de Prensa 035 @ Yahoo! Video

II.- GLOBALIZACIÓN NATIVA

PERUNET.TV - Llanta de Prensa 036 @ Yahoo! Video

III.- QUIÉN SE VA Y QUIÉN SE QUEDA

PERUNET.TV - Llanta de Prensa 037 @ Yahoo! Video

HUEVOS DE ESTURIÓN / Lourdes no aprende / Fernando Rospigliosi

Aunque parezca increíble, Lourdes Flores volvió a cometer un error garrafal, de esos que le costaron la última elección que tenía prácticamente ganada. El martes 9, cuando el gobierno de Alan García estaba en los peores momentos de su peor crisis, aceptó recibir en su casa a varios ministros, y a un grupo de congresistas apristas, fujimoristas y de Unidad Nacional.

Así, de un momento a otro, ella se convirtió en parte de una coalición política responsable de la crisis, sin haber tenido nada que ver con ella. Increíble.

De esa malhadada reunión, salió una conclusión que luego se aprobó, con los votos de esas bancadas, el jueves 11 en el Congreso, la suspensión de los decretos cuestionados, medida que fue rechazada de inmediato por los nativos que se sentían victoriosos.

Finalmente, ayer lunes, el gobierno retrocedió en toda la línea, anunciado la derogatoria de los decretos y dejó colgados de la brocha a los ingenuos que aceptaron cargar con parte de la culpa y las responsabilidades de los desatinos de Alan García.

Esa infeliz coalición también sancionó a los congresistas humalistas por el delito de haber exigido a gritos lo que hoy día el gobierno acepta. De esa manera, victimizó a los nacionalistas.

Los apristas le contaron el viejo cuento a Lourdes: la democracia está en peligro, los “antisistema” la amenazan. En realidad, la crisis era grave pero no había ningún riesgo de derrocamiento del gobierno.

Nadie le pedía a Lourdes que saliera a tirar piedras a la calle, pero lo menos que podía hacer era tomar distancia de un gobierno arrogante, torpe e ineficaz. Sin embargo, se dejó envolver por la astucia aprista y desperdició la oportunidad de aparecer como una opositora firme y sensible ante las demandas de la población.

Parece que no va a aprender nunca.

NO SERÁ UN LECHO DE ROSAS / Celeste Viale Yerovi

Cuando el Senado de Estados Unidos aprueba definitivamente el TLC a fines del 2007, los representantes del gobierno del Presidente García, brincaron de alegría. Luego de dos años de negociaciones se había, por fin, cumplido el sueño.

Hoy, el TLC, nos está reventando en la cara. Las poblaciones amazónicas se han levantado en una histórica y tajante protesta de lamentables consecuencias, porque no fueron consultadas ni en el proceso de negociaciones ni en las siguientes ocasiones en que el Congreso Nacional, a fin de consolidar la implementación del Tratado, debatió las leyes del Ambiente e importantes decretos legislativos que los involucran.

Y es probable que nuevas protestas se produzcan cuando otros sectores, llegado el momento, sientan que el TLC está afectando sus posibilidades de futuro. Y sería indigno, como lo es ahora, esgrimir argumentos como la negación al diálogo, la presencia de infiltrados extranjeros o intereses oscuros de las ONGs.

Si se hace memoria, durante las negociaciones para la firma del TLC, muchas voces especialistas en distintas materias, reclamaron transparencia en la información como una condición fundamental para que todos los peruanos y peruanas supiéramos y entendiéramos a qué nos estábamos comprometiendo. Cuando el Congreso insta a su aprobación con carácter de urgencia, la oposición responde con una ola de protestas en todo el país. Los gremios agrarios paralizan ocho regiones del Perú y muchos otros sectores se pronuncian reclamando un debate urgente sobre puntos críticos, entre ellos el uso de los recursos naturales, el medio ambiente, la industria farmacéutica y la cultura. Pero no existió ninguna voluntad política para escuchar, no hubo detenimiento para estudiar las consecuencias. Solo apresuramiento, descalificación de las opiniones contrarias y soberbia.

Haciendo de oídos sordos, en enero de este año, nos anuncian con bombos y platillos la implementación del Tratado para el mes de febrero. La Ministra de Comercio Exterior y Turismo, Mercedes Araoz, declaró, entre otras cosas, que el TLC con Estados Unidos era para el Perú un hito en su historia económica y que las reformas que se han trabajado durante el proceso de implementación (léase Decreto 1090 y otras) consolidarán al Perú como un país productivo, integrado y líder en América Latina.

¿País integrado? Hoy, el mundo entero ha visto cómo más de veinte policías fueron tomados prisioneros y luego muertos a punta de lanza por sus hermanos de la amazonía. Se ha visto cómo representantes legítimos de sus pueblos fueron matados a bala por sus hermanos policías. La comunidad internacional observa cómo se lamentan en castellano los familiares de las víctimas enterradas con honores y el pabellón nacional cubriendo sus ataúdes, mientras los del lado más verde del Perú, lloran a sus líderes en lengua aborigen que muy pocos nacionales entienden y que son enterrados besando la tierra que defendieron con su vida. El mundo entero sabrá ya de cómo la señora Cabanillas se ha referido a los nativos, de cómo el Presidente García los llamó ciudadanos de segunda clase.

Seguro la Ministra no se refería a la tan necesaria integración interna, se refería a la integración de nuestro país a los mercados internacionales. En tal sentido, nuestros espárragos, alcachofas, páprika, etanol y otros productos agroindustriales podrán ingresara al mercado americano sin pagar arancel. Sí claro, qué bueno para nuestros espárragos pero que malo para la Amazonía.

Y es que este gobierno en su afán desmesurado por implementar un modelo de desarrollo basado en lo económico, asume que los intereses nacionales los determina el Gobierno y un grupo de empresarios y no el Estado, del cual formamos parte todos. Las instituciones representativas de los miles de peruanos existen a lo largo de todo el territorio nacional, en los diferentes campos, con dirigentes elegidos democráticamente como sus voceros, capaces de expresar lo que sus representados saben y desean como opción del desarrollo. Sus conquistas, vienen de muy atrás, se han conseguido con mucho esfuerzo están dispuestos a defenderlas.

Ignorar esto, así como las enormes diferencias que aún nos separan a unos grupos de otros, no es trabajar ni para la integración, ni para la equidad, ni para la sostenibilidad, tres fundamentos básicos para que cualquier proyecto de desarrollo sea viable.

La implementación del TLC no será, pues, un lecho de rosas. Muchos otros grupos quedan vigilantes.

¡DETIENEN A CARLOS RIVERA!

Entre sus casos más notorios fue el abogado de la parte civil en el juicio a Fujimori y defiende a las víctimas del caso El Frontón. (Alan García y Luis Giampietri le tienen especial simpatía).

Ya en el pasado la Comisón Interamericana de Derechos Humanos había exigido al Estado peruano protección para él, por las amenzas recibidas y el intento de asesinato de uno de sus patrocinados.

Fue detenido en el aeropuerto llegando de los Estados Unidos. Un juez suplente ha dictado una orden de captura por un proceso de "falisficación de documentos" que Rivera no conoce. Nunca ha sido siquiera citado en el proceso.

¿Qué leguleyada habrán inventado?

Obvio, tiene que salir mañana mismo, el escándalo si no sería mayúsculo, pero el mensaje está dado.

Este tipo de mañas se parecen cada vez más a las del fujimorismo.

¿Hasta dónde quieren llegar?

Nuestra solidaridad al valiente abogado defensor de derechos humanos y los abusos del poder.

SIN CONSULTA NO HAY DEMOCRACIA/Posición del SER /Javier Torres

Comparto la posición de la Asociación Servicios Educativos Rurales a la que pertenezco ante la grave crisis que vive el país:

El Estado y la clase política peruana siempre han considerado a la Amazonía como un espacio deshabitado y una inmensa fuente de recursos a explotar, sin considerar la presencia de los pueblos indígenas, lo que ha llevado a la invisibilización de su problemática y una permanente vulneración de sus derechos. Por ello no es de extrañar que, ante la decisión del gobierno peruano de impulsar una agresiva política de promoción de la inversión privada en la Amazonía, no se haya tomado en cuenta la opinión de los pueblos y comunidades sobre la misma, obviando no sólo los convenios internacionales que ha suscrito el Perú sobre la materia, sino también un principio básico de la democracia moderna que es el derecho que tiene todo ciudadano a ser consultado sobre las políticas que puedan afectarlo.

La Asociación Servicios Educativos Rurales, como institución que promueve y defiende los derechos humanos, condena TODAS las muertes producidas el 5 de junio sin excepción y sin distingo, y exigimos plena sanción para los responsables de las mismas. Lo sucedido ése día es el fatal desenlace de un pésimo manejo de la crisis de parte del gobierno, que ha abierto una nueva herida en la relación con los pueblos indígenas de la Amazonía. Es importante señalar que en ningún momento éstos han puesto en cuestión al Estado Peruano, a pesar de haber sido agraviados con diversos calificativos por parte de autoridades y funcionarios gubernamentales que deberían representarlos, lo que pone de manifiesto una vez más el profundo racismo y desprecio hacia las diversas culturas que conforman nuestra sociedad.

Consideramos por ello que la tragedia nos obliga a construir una relación distinta con los pueblos indígenas de la Amazonía estableciendo mecanismos de consulta no plebiscitarios que sean adecuados a sus prácticas tradicionales y en los que el Estado afirme su presencia en un clima de respeto mutuo y que permitan llegar a acuerdos que sean de cumplimiento obligatorio para las partes y contribuyan al desarrollo del país.

De otro lado, luego de la suspensión indefinida de los Decretos Legislativos

1064 y 1090 aprobada por el Congreso de la República, es urgente iniciar un debate sobre el desarrollo de la Amazonía, en la que se vienen ejecutando un conjunto de proyectos petroleros, gasíferos, madereros, así como proyectos de gran infraestructura como las carreteras interoceánicas y diversas represas, además de una serie de actividades ilícitas vinculadas al narcotráfico y la extracción de oro y madera. Esta situación, requiere la adopción de distintas medidas en el marco de una visión de desarrollo sostenible e inclusivo, ya que de lo contrario estaremos enfrentando en el mediano plazo una seria crisis social y ambiental.

Lima, 12 de junio de 2009

REFLEXIONES SOBRE LA CRISIS POLÍTICA / Fernando Villarán

Desde casi el principio de su segundo mandato, el presidente Alan García ha tratado de descalificar a los diferentes grupos de peruanos y peruanas que opinan o discrepan de su política de gobierno, abandonando así la representación que le corresponde de toda la nación. Los primeros en recibir sus embestidas fueron los maestros organizados, luego las ONG de derechos humanos, los sindicalistas, los ambientalistas, los “pitucos metidos a izquierdistas”, los partidos de oposición; y en estos momentos, los pobladores amazónicos sufren sus más virulentos ataques y ofensas.

Al poco tiempo de instalado en el sillón de Pizarro, el presidente publicó varios artículos en el diario El Comercio bajo el título “El perro del hortelano”, en los que planteaba que la explotación de los recursos naturales va a liderar nuestro desarrollo, que sólo la gran inversión (extranjera) tiene la capacidad de llevarnos a la modernidad, y que los pequeños productores, las comunidades y los pobres (que no tienen para invertir), son los principales obstáculos para el progreso. Ningún gobierno, ni teoría del desarrollo, ni economista sostiene en la actualidad que los recursos naturales son el motor del desarrollo. Las grandes y más eficientes empresas en la Tierra son las incluyentes y socialmente responsables, las que tienen en la pequeña producción a sus proveedores y subcontratistas, como es el caso de Toyota, Boeing y Dell. Por el contrario, aquellas grandes empresas excluyentes, llenas de ejecutivos corruptos como la ENRON, Lehman Brothers o GM son las que generaron y potenciaron esta crisis mundial y ellas mismas están hoy quebradas. Son estas tesis las que están en la base de los Decretos Legislativos que las comunidades indígenas amazónicas cuestionan. ¿Qué hace que una persona inteligente como García se empecine y mantenga posiciones tan absurdas?

Después de los sangrientos sucesos de Bagua, que, entre otras cosas, han conseguido la caída de muchas máscaras, la ministra del interior, Mercedes Cabanillas, ha esgrimido una nueva teoría sobre el Estado. Ha dicho que los ministros no tienen responsabilidad política, que no toman las principales decisiones, que sólo se limitan a conseguir “recursos”, que los que toman las decisiones son los funcionarios de carrera (en este caso, los policías). Ni Stalin, ni los anarquistas, llegaron a este extremo: un Estado manejado por burócratas de carrera; ya no son necesarios los ministros, ni presidentes, ni partidos, ni elecciones. ¿Qué hace que una lideresa política con tanta experiencia diga estas barbaridades?

El Congreso de la República, como sabemos, está muy desprestigiado, pero es una de las instituciones básicas de la democracia. En estos días, llevado de la mano por su presidente Javier Velásquez, ha abandonado todos los principios que le dan sustento y son su razón de ser. En lugar de actuar como un contrapeso del Ejecutivo y limitar sus excesos y errores, se ha prestado a las peores maniobras politiqueras de los últimos tiempos, meciendo y provocando a los amazónicos, en clara complicidad con el ejecutivo. En lugar de ser el espacio privilegiado de la democracia, donde se expresan libremente las diferentes tendencias y posiciones allí representadas, sanciona a la principal fuerza política de oposición, convirtiendo al Congreso en su contrario: una dictadura de la alianza gobernante. ¿Qué hace que un político tan curtido cometa tales errores?

Hace casi un año, Alexandre Surrallés, investigador de la Sorbona de París y uno de expertos mundiales en el tema amazónico, publicó un artículo muy revelador en la revista Argumentos del IEP, denominado “Kushilia 1993”. Entre otras cosas dice que ya en ese momento había 180 lotes concedidos en toda la Amazonía Occidental con más de 35 compañías petroleras multinacionales trabajando. Estos lotes se encuentran en todos los países de la región, pero mientras que en Colombia, Bolivia y Brasil son poco importantes, en el Perú sí lo son, pues 70% de superficies concedidas de toda la cuenca amazónica están en nuestro territorio. Culmina el artículo diciendo: “La situación resultante en este estado de cosas es un conflicto de intereses inevitable y, de seguir así, veremos un proceso conflictivo largo y políticamente muy intenso”.

Es conocido, históricamente, el poder corruptor de estas empresas petroleras; hay toneladas de libros e investigaciones que asocian a esta actividad no sólo con los dólares negros sino también con la sangre del Medio Oriente, del África, y de otras partes del mundo. ¿Cuántos millones de dólares ya están depositando en el Perú para lograr sus objetivos económicos? ¿A quiénes están yendo estos millones? ¿No explicarán acaso los extraños comportamientos que hemos visto en los últimos tiempos?

En realidad no estoy diciendo nada nuevo, todos hemos sido testigos del escándalo de los “petroaudios”, Business Track y PetroTech. Sólo pudimos mirar, a lo lejos, algunas de las pistas, algunos de los personajes, algunos de los mecanismos; pero sabemos perfectamente que las pruebas están allí: los corruptos, los corruptores, y los millones de dólares. Pero, por el momento, todo este material está cerrado con cuatro candados en los sótanos del poder judicial, con el consentimiento de una mayoría de medios de comunicación, de políticos que no investigan y una parte del propio poder judicial. Los únicos sancionados han sido los valientes periodistas que se atrevieron a denunciar este escándalo, que fueron despedidos de sus lugares de trabajo, y uno de ellos, Fernando Rospigliosi, recibió incluso una inhabilitación política por el Congreso actual.

Antes de continuar, y aun a riesgo de perder el hilo del artículo, tengo que hacer una digresión. Hasta ahora he estado hablando de los responsables políticos del gobierno en la tragedia de Bagua, pero ciertamente no son los únicos. Alberto Pizango y otros dirigentes tienen una alta cuota de responsabilidad en el cruel asesinato de policías, tan peruanos como ellos. No me refiero a los caídos en la curva del diablo, que son producto de la refriega, sino a los policías que estaban desarmados, rendidos, amarrados en la estación 6 de Petroperú. Nada puede justificar esos asesinatos. Los Apus, jefes de las comunidades, tienen que deslindar responsabilidades, a ellos también les compete estar a la altura de su rango, de su representatividad, y actuar con ecuanimidad. De esta manera se podrán limpiar de la sangre derramada y recibir un apoyo aún mayor a su causa.

En toda la historia (documentada) del Perú republicano no hemos tenido un período de crecimiento y prosperidad como el actual. En los últimos siete años el país ha crecido a un promedio de 6.7% anual, las exportaciones han pasado de 7 mil millones (en el 2001) a 31 mil millones (2008), es decir, una multiplicación de 4.4, la recaudación tributaria ha pasado del 11% del PBI al 16% del PBI, y la población en situación de pobreza ha bajado del 57% (en 1994) al 36%, una reducción de 21 puntos porcentuales (que involucran las vidas de millones de personas). Pocos países en el mundo pueden exhibir estos resultados. Hay muchos que se atribuyen la paternidad de estos logros, pero lo cierto es que por primera vez en nuestro país, cuatro gobiernos (incluyendo el de Valentín Paniagua) han mantenido políticas económicas sensatas que han posibilitado este desarrollo, terminando con nuestra tradición perversa de que cada gobierno borraba lo que había hecho el anterior y empezaba de cero.

Cuando se esperaba que García se dedicara a incluir a sectores cada vez más amplios de la población a esta ola de prosperidad, como había prometido en su campaña, se dedicó a favorecer a unos cuantos hombres de negocio mercantilistas, y a excluir a las mayorías, como en este caso, a los habitantes de la amazonía. En su primer gobierno García pateó el tablero económico y produjo el desastre que todos conocemos. En este segundo gobierno, pretende patear el tablero político y, aliado a las fuerzas e ideas más obscuras y cerradas, hacer otro desastre igual. No podemos permitirlo.

REFLEXIONES POLÍTICAS A UNA SEMANA DE LOS TRÁGICOS ACONTECIMIENTOS DE BAGUA / Carlos Basombrío Iglesias

1.- Hay un antes y después del 5 de junio.  Sólo comparable con el escándalo de los petroaudios, la crisis con los nativos es ya a estas alturas el momento más crítico que ha enfrentado la segunda administración de García. En la medida en que el problema no ha concluido todavía es imposible saber la magnitud final del daño, pero queda clarísimo para cualquier observador que no estamos ante un hecho coyuntural que se olvidará pronto.

2.- Un gabinete desahuciado. Como era previsible los principales responsables políticos de los acontecimientos no renunciaron, pero sí lo hizo la ministra de la Mujer, Carmen Vildoso, señalando explícitamente su desacuerdo con la manera en que se manejaron los hechos. La rápida recomposición del gabinete con la entrada de Allison, brinda un alivio temporal para un gabinete ya desahuciado. Es un asunto de semanas más o semanas menos la salida de Simon. No porque vaya a ser censurado, ello no va a ocurrir ya que el APRA tiene un control suficiente del Congreso para evitarlo, sino porque la magnitud de la crisis lo va a requerir para enfrentar en mejores condiciones el difícil periodo que se ha abierto.

3.- La situación de Cabanillas se complica cada día más. Al APRA le importa muy poco el destino político de Yehude Simon, pero el de Mercedes Cabanillas es otra cosa. Luego del debilitamiento de la imagen de Del Castillo, a raíz del escándalo de los petroaudios, Mercedes Cabanillas había quedado como la dirigente política más importante del partido y además como la única con capacidad de atraer simpatías populares para una eventual candidatura. Con lo ocurrido su ruta al premierato quedó bloqueada, pero defenderla de males mayores es crucial para el APRA. Sin embargo, conforme transcurren los días, su situación es cada vez más difícil. Por un lado porque se conocen cada vez más los detalles que llevaron a esta debacle policial y, del otro, por sus propias declaraciones, increíbles para una política tan experimentada, en las que niega en la práctica su rol como ministra y le atribuye a la Policía total independencia de acción en asuntos de tamaña importancia.

4.- El humalismo sale fortalecido. Al tratar el gobierno de convencer a los peruanos de que Ollanta Humala es la mano negra que está detrás de todas las acciones de los nativos y al producirse una corriente de simpatía hacia los nativos y extendidas manifestaciones de solidaridad con ellos, Humala sale fortalecido políticamente. Peor todavía, si es que el Congreso toma la increíblemente errada decisión de sancionar a los congresistas humalistas con 120 días de suspensión, lo que parece una venganza política y un profundo gesto de intolerancia. Más que por sus méritos, los graves errores del APRA están haciendo recuperar terreno a un Humala, que hasta hace poco andaba muy debilitado y a la defensiva por las verosímiles denuncias sobre su súbito enriquecimiento.

5.- Las repercusiones internacionales son importantes. La tragedia de Bagua ha dado la vuelta al mundo. Como he señalado antes estamos ante la superposición de un conjunto de temas sensibles a nivel internacional: defensa del medio ambiente en una época del calentamiento global, reconocimiento de la diversidad cultural y los derechos de los pueblos indígenas, impacto y efectos de los tratados de libre comercio. La imagen del gobierno de García ha quedado muy maltratada. La visión predominante fuera es la de una matanza de indígenas que defendían sus territorios. Ello se explica por la fácil identificación que se genera con poblaciones nativas y por la incredulidad extendida de que pudiese haber un enfrentamiento entre policías y nativos, en el que los primeros llevasen la peor parte. Que pueda haber un operativo policial tan mal concebido que lleve a ese resultado es difícilmente creíble, por más que sea cierto. La actriz peruano norteamericana de la película de Walt Disney, Pocahontas, desfilando junto con los manifestantes de la CGTP y reclamando por los derechos de Pisango son bastante indicativos de lo que se percibe fuera.

6.- El desastre operativo fue mucho peor del que se supuso inicialmente. Se pasó de la inacción absoluta a la decisión de recuperar la carretera a cualquier costo y de inmediato. Parece ser que fue una demanda presidencial a la ministra Cabanillas –aderezada con ajos y cebollas- en el Consejo de Ministros del miércoles. Se actuó sin conocimiento del terreno, sin tomar en cuenta la opinión de los policías locales, sin importar que hubiera policías rehenes o al menos sitiados (depende de las versiones) en la Estación 6 de Petro Perú, los que debieron estar advertidos por los mandos de la operación que se planeaba y las consecuencias que ello podría tener para ellos. Nada disminuye la responsabilidad penal de quienes ejecutaron estas atroces matanzas, pero de haberse actuado de otro modo se habría podido salvar la vida de esos policías.

7.- La policía enfrenta su peor momento. Ya desde hace un buen tiempo venía desmoralizada por múltiples circunstancias en las que su autoridad había sido rebasada. Los casos más recordados el “moqueguazo y los sucesos del Bosque Pómac, pero una revisión más exhaustiva nos llevaría por decenas de circunstancias parecidas en los dos últimos años. Que ahora la ministra los haya abandonado a su suerte y responsabilizado de todo lo malo que ocurrió ha llovido sobre mojado y causado internamente una gran conmoción.

8.- La crisis no ha terminado. La jornada de protestas del jueves fue bastante importante en muchísimas ciudades del país. El viernes la crisis estalló en Andahuaylas y miles de campesinos tomaron el aeropuerto. Los nativos mantienen puntos de enfrentamiento en muchos lugares del país y no queda claro que ello vaya a desaparecer en los próximos días. El gobierno no logra, todavía, tomar la iniciativa política para una salida duradera a este problema.

HUEVOS DE ESTURIÓN / La dama del yerro / Fernando Rospigliosi

La inepta ministra del Interior Mercedes Cabanillas, batió hoy todas las marcas de la desvergüenza y la infamia. En una notable entrevista realizada por Jorge Loayza para “La República”, dice que ella no sabía nada del operativo que culminó con la muerte de 24 policías y 9 civiles. Extractos de la entrevista:

¿Cuándo decide realizar el operativo en la Curva del Diablo?

No lo decidí yo, lo decidió el comando policial.

¿La orden fue de usted o del presidente de la República?
De ninguno de los dos.

¿El alto mando policial decidió por iniciativa propia?
Sí.

¿La sorprendieron?
La Policía hace lo correcto.

Con su aprobación...
No requiere mi aprobación. Simplemente me comunica. Si usted quiere, entreviste al director general de la Policía (el teniente general) Sánchez Farfán.

¿Qué información de inteligencia tenía la Policía Nacional?
Pregúntele usted (al teniente general Sánchez Farfán).

¿Cómo fue la operación?

Si usted quiere conocerlo, Meche Cabanillas no es la indicada.

¿Había un plan B?
Pregúnteles a los policías.

¿El ministro aprueba las decisiones?
El ministro busca recursos.

¿Le han pedido asumir su responsabilidad política?
¿De qué?

De la muerte de los policías.
¿Yo he tenido la pluma en la cabeza y he aniquilado a los policías? Cómo me pregunta eso, si ni siquiera he estado en el lugar.

(“El informe de inteligencia que me dan a mí no es muy detallado”, 11.6.09)

La incapaz Cabanillas miente descaradamente para ocultar su responsabilidad. Es imposible que el comando policial tome una decisión de esa envergadura sin la orden de la ministra.

No sólo es la responsable de la mayor matanza de policías de la historia del Perú, sino que le echa la culpa a los propios policías de sus decisiones equivocadas, de su ineptitud.

De acuerdo a la versión de IDL-SC (“El horror”, 11.6.09), Cabanillas no solo estaba al tanto, sino daba personalmente las órdenes y gritaba e insultaba a los generales, como acostumbra. Un extracto de una comunicación policial que reproduce IDL-SC:

“También es sabido que en la noche del día jueves (4 de junio) la ministra estaba en la central de operaciones de la Dirección General de la Policía (CEOPOL) dando ordenes al coronel de esa oficina sobre el desbloqueo del día siguiente y preguntaba por el manual del uso de las armas de perdigones, es decir, ella ya tenía la disposición de que este operativo se realice sí o sí, es por eso su preocupación por tener que bajar desde su oficina del cuarto piso hasta el tercer piso CEOPOL lo que nunca se ha visto, tal es así que el personal que labora allí estaba sorprendido parecía la directora general de la Policía, porque valgan verdades la culpa tiene el presidente por colocar gente incompetente en los cargos como es el caso del ministro Hernani , el general Remicio y ahora el general Sánchez Farfán.”

“Esta ministra ha aprovechado la incompetencia de estas personas para hacer lo que le da la gana con la Policía, nunca se ha visto esto: grita a los generales, les dice en su cara incompetentes y nadie le dice nada porque seguramente con el nuevo régimen disciplinario les da de baja en cinco días. Pero a la hora de las responsabilidades se lava las manos como Pilatos y en el congreso dice que ella solamente es la ministra y que las estrategias no las conoce, que eso lo hace la Policía, que ella no sabe disparar, no conoce de gas lacrimógeno, etc. Y esos generales de rodillas…”

Peor todavía, según IDL-SC (“Testimonios de sobrevivientes”, 11.6.09, y “Caretas” hoy día), los policías de la estación Nº 6 ¡estaban secuestrados desde el 9 de abril! Es decir, estuvieron secuestrados casi dos meses sin que Cabanillas hiciera nada ni intentara liberarlos.

Así, mientras los policías permanecían en rehenes, Cabanillas se exhibía con las banderas de la U, con la hija violada por el padre, declaraba contra Evo Morales, etc.

Y la operación de desalojo del viernes 5, según IDL-SC se inició mientras los nativos tenían 38 rehenes policías. Si es cierta es versión, supera los límites de todo lo imaginable. ¿Cómo realizan una operación tan peligrosa con 38 rehenes en manos de los nativos?

Además, según IDL-SC, Cabanillas canjeó rehenes. El 31 de mayo un grupo de policías llegó a relevar a los secuestrados. Es decir, Cabanillas entregó a los nativos a 38 policías.

¿Es posible tanta vileza, tanta ruindad? ¿Es tan depravada Cabanillas que entregó a 38 policías a los nativos que después los degollaron?

Si lo que dice IDL-SC es cierto, Cabanillas ha superado todo lo imaginable. A su lado, el incompetente Luis Alva Castro y el obsceno e impresentable Mauricio Mulder serían querubines, serafines, ángeles del cielo.

HUEVOS DE ESTURIÓN / Cabanillas dio la orden / Fernando Rospigliosi

El hermano del comandante Miguel Montenegro, asesinado en las inmediaciones de la estación Nº 6 de Petro Perú, confirmó que los policías se entregaron porque la ministra del Interior, Mercedes Cabanillas, les ordenó rendirse ante la turba excitada.

Eso ocurrió la tarde del viernes 5, cuando ya se había producido la muerte de nueve policías y varios nativos y civiles en Bagua, y cuando las radios de la zona hablaban de una masacre, enardeciendo a los indígenas.

Según el diario “La República”, el hermano del oficial asesinado declaró:

         “La ministra los mandó a la muerte.  A través del jefe de la Diroes les ordenó rendirse para  dialogar con una turba, pese a que ninguno de los 38 policías que resguardaban la estación 6 de Petroperú hablaba el dialecto de los nativos”, denunció indignado ayer José Montenegro, hermano del asesinado comandante PNP Miguel Antonio Montenegro Castillo. 

        “Hubo mala coordinación, es imperdonable que los hayan expuesto de ese modo, sabiendo que podían ser desarmados y victimados”, añadió. (“Les ordenaron rendirse”, 10.6.09).

Sabiendo el peligro que corría al entregarse, Montenegro confió su aro de matrimonio y su billetera a uno de sus subalternos, que se quedó en la estación, para que los entregue a su familia en caso de un desenlace fatal. Ese policía le contó lo que ocurrió al hermano del comandante inmolado.

De no haber recibido esa orden absurda, el destacamento de 38 policías en la estación Nº 6, armado con fusiles, hubiera podido repeler un ataque, en caso de producirse. Pero la inepta e irresponsable Cabanillas los entregó a la muerte.

Ahora Cabanillas dedica gran parte de su tiempo en el Ministerio del Interior, a intentar tergiversar y borrar las evidencias de su responsabilidad directa en la mayor masacre de policías producida en la historia del Perú.

¿Serán cómplices de Cabanillas los policías que participaron en los eventos y los encargados de las investigaciones? ¿Aceptarán ocultar la responsabilidad de la ministra? ¿Ofenderán a sus colegas fallecidos desviando las responsabilidades a los subordinados de Cabanillas?

        

¿CUÁNTOS MUERTOS HUBO EN BAGUA? / Carlos Basombrío Iglesias

Es un hecho macizo de la realidad que en la espantosa tragedia de Bagua murieron 24 policías, la mayoría asesinados a sangre fría y de la manera más bestial e injustificable. Lo que hasta ahora se discute es la versión oficial de que “sólo” murieron 9 civiles en los enfrentamientos. La razón: de la zona vienen versiones en contrario de distintas fuentes, incluyendo a los propios nativos, que señalan que fueron muchos más. Lo grave del problema que se está suscitando es que en el Perú muy pocos confían en la verdad oficial, así esta pueda ser cierta.

En la página web del El Comercio se publica un despacho con la historia de Emilio Autukay: “indígena de 45 años, busca desde hace cinco días a sus tres hijos que se perdieron durante el enfrentamiento entre policías y nativos del viernes pasado”.

Dice Autukay: “Vine de un lejano pueblo llamado Chipe, que está a dos días de camino de Bagua, y temo que mis hijos Hugo, Wilfredo y Edwin, estén muertos. Ellos están desaparecidos desde que la policía nos atacó el viernes. Hasta hoy (ayer, martes) no los ubico”, dijo el señor Autukay en conversación con The Associated Press”.

En el mismo despacho Roberto Guevara, representante de la Defensoría del Pueblo en la región Amazonas dice “Hemos buscado en la Curva del Diablo, Jorobamba, Cashual y Jahuanga pero no hemos encontrado nada” (…) “hay muchas especulaciones respecto a indígenas desaparecidos por la policía. En realidad hay muchos indígenas que están albergados en casas de personas generosas y como no han establecido comunicación con sus familiares por estar asustados, sus familiares piensan que han muerto”.

Lo real es que la duda ya está instalada.

Una persona moderada, inteligente y ecuánime que ha sido alto funcionario público dice en un grupo privado de discusión sobre la versión oficial:

“¿No te parece una visión sesgada de una de las partes en el conflicto? Al menos para mí, esta versión no cuadra con las 8 balas que recibió Santiago Manuin Valera, dirigente Aguaruna Huambisa de 52 años, pacifista, al que le dieron el premio de la reina Sofía; y otras versiones que van apareciendo via Iglesia, ONGs y periodistas extranjeros”.

Otra comunicación que me ha llegado en internet dice:

“…cientos de testigos aseguran que muchos restos humanos han sido arrojados desde helicópteros a las aguas del Utcubamba y el Marañón, y que se estaría incinerando restos humanos al más fiel estilo de La Cantuta. En Imazita, la Vicaría Apostólica de Jaén asegura que existen otros enterramientos clandestinos cerca de la base petrolera de Petro-Perú. El número de nativos muertos sigue subiendo y los estimados aseguran que podrían llegar a doscientos”.

Ante las diferentes versiones que circulan -y como la inmensa mayoría de los peruanos- no tengo elementos de juicio para saber la verdad de lo ocurrido y creo que una tragedia así amerita hacer los mayores esfuerzos para encontrarla.

Dadas las cosas como están y si se quiere saber la verdad (entendida, como una versión incuestionable para la gran mayoría y que se acepte como tal en el Perú y en el exterior), ya no basta la versión del gobierno. Debiera conformarse de inmediato una comisión independiente del más alto nivel y credibilidad para todos los sectores que la busque en la zona de la manera más rápida y profunda.

El gobierno debiera ser el principal interesado en tomar una iniciativa de ese tipo. Hay gente (poca es verdad) que podría asegurar credibilidad de las conclusiones a las que arribe para todos. De no hacer nada el gobierno es fácil de imaginar como en la radio bemba, de boca en boca, el número de nativos muertos, y las formas en que los habrían desparecido irán creciendo en los próximos días.

Si eso termina ocurriendo los fantasmas de Bagua perseguirán a Alan García, Yehude Simon y Mercedes Cabanillas hasta el fin de sus días.

ASESINATO DE POLICÍAS- EJERCICIO AUTORITARIO DEL PODER/ Gustavo Carrión Zavala (invitado)

Es probable que estas líneas se escriban como producto de una profunda aflicción,  resultado de la muerte de 24 policías, y digo aflicción, en mi condición de policía en situación de retiro y de haber tenido la oportunidad de dirigir la Policía Nacional del Perú.

No resulta novedoso, que en eventos cuya génesis en forma alguna se puede reputar intervención de la policía, tienen como resultado final la muerte absurda de mártires policiales. Y digo mártires, no por vocación de sacrificio, que si la tienen los que deciden integrar las filas policiales, sino mártires de la intransigencia, de la improvisación, de las decisiones apresuradas y finalmente del ejercicio autoritario del poder, que ha caracterizado, entonces y ahora, la gestión del Presidente García.

En los sucesos de Ilave, del año 2004, en donde la población enardecida y alcoholizada, ejecutó violentamente al alcalde provincial, el mismo que había sido oportunamente apartado de la ciudad, pero que sus ansias de poder lo llevaron a retornar subrepticiamente, provocando a la población que venía siendo azuzada por los profesionales del desorden. La actuación policial fue moderada, se optó por retirar por una noche a la dotación policial, el armamento, documentación, así como retirar el cadáver del alcalde y evacuar a los regidores heridos. Ello evitó que los policías que venían siendo atacados por casi nueve mil pobladores ebrios, hicieran uso de sus armas , con los resultados que pudiesen generarse. No hubo más fallecidos, al día siguiente con dotación policial suficiente se recuperó el órden. Como corolario, la entonces bancada de oposición aprista, censuró al Ministro Rospigliosi, responsabilizándolo de la muerte del  alcalde. Hoy día esos argumentos no sirven, lo sucedido en Bagua no es responsabilidad de nadie, se percibe un enorme esfuerzo por demostrar que la decisión de intervención es de responsabilidad absoluta de los mandos policiales, que la ministra es sumamente respetuosa de la decisión profesional. El esfuerzo por convencernos de ello es tan grande que nos tiene necesariamente que hacer pensar lo contrario. Ya existen versiones que la Ministra, habría sido presionada para lograr recuperar el orden y para ello se concilió con la presidencia congresal para evitar la discusión del los decretos legislativos que generaron el desorden. Para cualquier observador, sea o no policía, tenía que presumir que al saber los nativos, que el Congreso no discutiría los decretos cuestionados, iban a exacerbar mucho más los ánimos, obviamente estimulados por los discursos provocadores de una irresponsable oposición.

No era tampoco materia de exquisita ciencia, el colegir que si en el despeje de la carretera tomada por los nativos, se producía alguna muerte de ellos, las represalias en otros lugares no se harían esperar, como sucedió en la Estación 6 del Oleoducto, ergo, debió reforzarse estas bases, con el apoyo oportuno de las Fuerzas Armadas, y no después de las bárbaras ejecuciones. Si hacemos memoria, la falta de apoyo de las Fuerzas Armadas a las unidades policiales, resulta proverbial. En Uchiza los terroristas masacraban a policías y la unidad militar que pudiese apoyarlos esperaba una autorización que nunca llegó y que frente a la emergencia resultaría supernumeraria. En Etén, el terrorismo atacó la comisaría y a escasos metros funcionaba una dependencia naval, que no hizo nada por auxiliar a los policías. En un hecho mucho más doméstico, en la lucha contra el tráfico de drogas, se solicitó al ejército que en la entonces base de Pichari, cediera temporalmente ambientes desocupados para los pilotos de la Aviación Policial empeñados en la erradicación, no tuvieron mejor disposición que la de ceder galpones destruidos y sin techos con total desprecio por la dignidad de policías; obviamente que no se aceptó y tuvimos por mucho tiempo que operar en el VRAE desde la Base Policial de Mazamari, hasta que se concluyó la base de Palmapampa. Queden notificados los policías, que no esperen mucho del apoyo solidario de las fuerzas armadas.

EL esfuerzo no disimulado de la Ministra, por hacer declarar a los mandos policiales responsables de la intervención en  Bagua, que fueron ellos los que decidieron el famoso día D y hora H, nos parece mucho más la patética intención de decir “yo no soy responsable”. Igualmente ha hecho escribir al Director de Inteligencia del Ministerio del Interior, que no fue esta instancia la que alertó, semanas atrás de la posesión de armas por parte de los nativos y la sugerencia de no retardar la intervención. Obviamente, esta carta dedicada, protege a la ministra frente al reporte de un periodista de investigación, pero que sugiere una total incompetencia de la inteligencia ministerial, al no detectar lo que al final se dio en los hechos.

Como corolario de los hechos, sólo nos queda comprobar una vez más, que los muertos le  tocó ponerlos a la Policía Nacional, en una decisión de intervención totalmente inoportuna.

LLANTA DE PRENSA / Augusto Álvarez Rodrich, Mirko Lauer, Fernando Rospigliosi

I.- ¿QUIÉN PRODUJO BAGUA?

PERUNET.TV - Llanta de Prensa 032 @ Yahoo! Video

II.- ¿QUIÉN PRODUJO BAGUA?

PERUNET.TV - Llanta de Prensa 033 @ Yahoo! Video

III.- PANTEL AL DÍA SIGUIENTE

PERUNET.TV - Llanta de Prensa 034 @ Yahoo! Video

HUEVOS DE ESTURIÓN / La responsabilidad de Pizango / Fernando Rospigliosi

El ahora asilado líder de AIDESEP Alberto Pizango, tiene una grave responsabilidad en los sucesos que enlutan al país.

La mañana del viernes 5, cuando se empezaban a conocer las primeras consecuencias de los enfrentamientos, irresponsablemente dijo a todos los medios de comunicación que había más de veinte nativos muertos por la Policía.

Una mentira grosera, que no tenía ningún fundamento más allá de los típicos rumores que circulan en esas circunstancias. Siempre que ocurren choques entre manifestantes y policías, sobre todo en zonas apartadas, circulan versiones de gente supuestamente asesinada por las fuerzas del orden.

Ese tipo de anuncios imprudentes contribuyen a generar más violencia y, en ocasiones, tragedias como la que ocurrió.

En efecto, horas después, con los ánimos exacerbados por las mentiras que escuchaban en la radio sobre decenas de nativos supuestamente masacrados por la Policía, los que secuestraron a los efectivos en la estación Nº 6 de Petro Perú los degollaron brutalmente. No fue un enfrentamiento. Los policías estaban desarmados y atados. Los asesinaron cruelmente.

A eso contribuyeron declaraciones insensatas como las de Pizango y muchos otros en la zona de los acontecimientos, que usaron impunemente las radios para engañar y alentar la violencia.

Pero Pizango tiene otra responsabilidad más grave aún. El es uno de los más importantes líderes de un movimiento que pretende repetir en el Perú la experiencia boliviana de Evo Morales. Es decir, provocar disturbios, muertos, el derrocamiento del gobierno y luego elecciones en las que el protagonista del desorden triunfa.

Después, “refundación del país”, cambio de la Constitución, reelección indefinida e implantación de un régimen autoritario.

Eso no significa que Pizango sea parte de una conspiración internacional y que el movimiento de los nativos sea financiado por Hugo Chávez o Evo Morales. La teoría conspirativa es sólo un pretexto del gobierno y sus ayayeros para evadir su responsabilidad en el mal manejo del problema.

Pero eso no debe ocultar los verdaderos propósitos de Pizango y otros líderes como los de CONACAMI y otras organizaciones indigenistas, que tienen un proyecto político que no siempre hacen explícito.

En suma, ellos también usan a los indígenas como carne de cañón, y pretenden construir su plataforma política sobre un túmulo de cadáveres. Por eso, su intransigencia no es inocente. En realidad utilizan los decretos legislativos y la torpeza del gobierno para sus propios fines políticos.

No se si a Pizango se le podrá demostrar culpabilidad penal por los recientes sucesos, pero hay que señalar su indudable responsabilidad política en la matanza. Sobre todo ahora, cuando otros políticos que piensan como él –derrocamiento del gobierno, Asamblea Constituyente, gobierno autoritario chavista-, quieren convertirlo en un héroe nacional.

HUEVOS DE ESTURIÓN / Cabanillas en su tinta / Fernando Rospigliosi

Es bueno recordar ahora lo que decía la congresista Mercedes Cabanillas luego de los luctuosos sucesos de Andahuaylas, en enero de 2005, que costaron la vida a 4 policías y 2 civiles.

A continuación, extractos de un extraordinario discurso de Cabanillas publicado en la página del Apra. (Ver http://www.apra.org.pe/uploaded/dir_nac_politica/las_lecciones.pdf).

LOS GOBERNANTES TIENEN QUE ASUMIR SU RESPONSABILIDAD (CUANDO CABANILLAS ESTÁ EN LA OPOSICIÓN, NO EN EL GOBIERNO)

• “Las responsabilidades políticas tienen que ser asumidas especialmente por quienes están en el gobierno y han sido elegidos para gobernar, sin que ello quiera decir que los de la oposición pretendemos desestabilizar la democracia, como dicen los voceros del oficialismo.”

EL MINISTRO DEL INTERIOR ES INCOMPETENTE (VER EL COMERCIO 7 Y 8 DE JUNIO, CABANILLAS TENÍA INFORMES DE INTELIGENCIA PRECISOS. LA HUELGA TENÍA 54 DÍAS)

“En lo que respecta al renunciante ministro del Interior, Javier Reátegui, su incompetencia es indignante, pues tenía conocimiento de informes que daban cuenta de las actividades de los etnocaceristas en Andahuaylas, que si bien no se referían explícitamente a la toma de la comisaría, era predecible esta acción violenta…”

ENVIÓ JÓVENES A LA MUERTE

“Por otra parte, ¿por qué permitió el envío de jóvenes inexpertos en el primer grupo de choque que terminó emboscado y muerto a mansalva? Él no apretó el gatillo contra los policías, pero sí los envió a una muerte segura.”

TAMBIÉN DEBEN IRSE EL PREMIER, EL MINISTRO DE DEFENSA Y EL JEFE DE INTELIGENCIA

“Los hechos de Andahuaylas son responsabilidad del Presidente del Consejo de Ministros, Carlos Ferrero, porque el CNI depende de él y de su pliego presupuestal.”

“El Ministro de Defensa, Roberto Chiabra, es, igualmente, responsable de lo ocurrido, porque las labores de inteligencia del ejército no sólo se limitan a la seguridad externa, sino a la interna. Además, es inconcebible sostener que sólo es su responsabilidad la seguridad de los cuarteles, como si las funciones de Inteligencia y la seguridad se pudieran aislar sectorialmente entre el Ministerio del Interior y Defensa sin ningún nivel de coordinación.”

“Lamentablemente durante este Gobierno ha estado ausente un Sistema de Inteligencia eficaz que pueda contribuir a la seguridad interna y externa del país.”

LA PROTESTA SE JUSTIFICA PORQUE LOS JÓVENES RECHAZAN AL GOBIERNO, SU POLÍTICA ECONÓMICA, EL DISPENDIO, LA CORRUPCIÓN DEL PRESIDENTE Y SU ENTORNO

“Es pues esta democracia la que tenemos que defender y no la del señor Toledo. ¿Por qué los jóvenes que hemos visto en las calles de Andahuaylas, siguiendo entusiasmados a Humala, se sintieron representados por este personaje? No es cierto que ellos se adhieran a los postulados extremistas del militar alzado en armas. Ni creo que se justifique el cobarde aniquilamiento de policías rendidos, algunos tan jóvenes como ellos. Lo que ocurre es que la protesta, la demanda, el reclamo, la condena al gobierno de Toledo es mucho mayor. Por otra parte, no se trata solamente del reclamo por la falta de una política económica justa para la mayoría de peruanos, sino también del reclamo frente a la sensualidad dispendiosa, el privilegio y el desorden con los cuales se está administrando la cosa pública. Tiene también que ver con los hechos cotidianos que ganan las primeras planas de los medios con casos de corrupción que involucran al entorno más íntimo y familiar del Presidente y a sus colaboradores más cercanos.”

DESCRÉDITO DE UN GOBIERNO SIN MORAL

“El descrédito en el que cayó este gobierno, terminó entonces arrastrando al conjunto del sistema democrático. Recuperar la fe popular en las instituciones democráticas es la gran tarea.”

“Entonces, no es ninguna novedad de que estamos gobernados por gente sin moral.”

EXCESIVO PRESIDENCIALISMO HA FRACASADO, INCONDUCTAS DEL PRESIDENTE, FORTALECER AL PREMIER

“Andahuaylas también nos dejó en evidencia un tema más de fondo, que es la crisis del régimen político, y la necesidad de establecer reformas profundas. Es necesario atenuar, por ejemplo, el excesivo presidencialismo. Tenemos que convenir en admitir que el régimen presidencialista que nos rige ha fracasado y que el pueblo reclama un adecuado y eficaz contrapeso de poderes para evitar, precisamente, que las inconductas de un Presidente puedan arrasar con las instituciones del régimen político. Es urgente proponer una separación constitucional de las funciones de Jefe de Estado y Jefe de Gobierno. Se debe fortalecer la figura del Primer Ministro, para que éste actúe como Jefe de Gobierno, debiendo ser ratificado por el Congreso, a propuesta del Presidente de la República.”

JUZGAR AL PRESIDENTE CORRUPTO DURANTE SU MANDATO

De otro lado, para que los actos de corrupción en que pueda incurrir el Presidente no afecten al régimen político debería permitirse que se le juzgue durante su mandato por delitos cometidos en el ejercicio de sus funciones, superando la limitación constitucional actual. Esta reforma no generaría inestabilidad, por que si a consecuencia de ello un Presidente fuera destituido constitucionalmente se aplicaría la sucesión prevista en la Carta Magna hasta llegar al Presidente del Congreso quien deberá convocar a elecciones inmediatamente (artículo 115° de la Constitución).”

HAY QUE IMITAR A VENEZUELA Y BOLIVIA

“De esta reforma institucional, no debe escapar el Poder Judicial, estableciendo mecanismos de participación de la sociedad en la función jurisdiccional, especialmente en el ámbito penal, tal como recientemente existe en Bolivia y Venezuela.”

¿NO ES SENSACIONAL?

HUEVOS DE ESTURIÓN / Carne de cañón / Fernando Rospigliosi

La mayor matanza de policías en la historia del Perú -24 es el número que se conoce hasta este momento- no ha sido producto de un combate contra fuerzas superiores, armadas hasta los dientes, sino por la absoluta incompetencia de la ministra del Interior Mercedes Cabanillas y las órdenes confusas y contradictorias que ella impartió.

La información disponible de los hechos, indica que los nativos que asesinaron a los policías estaban armados con lanzas, flechas y, en algunos casos, con escopetas de caza. En la refriega, se apoderaron de más de 40 fusiles AKM que luego utilizaron contra los propios policías.

Los nativos estaban particularmente irritados porque el día anterior, el jueves 4, el Apra se había burlado de ellos nuevamente postergando la discusión de la derogatoria del decreto cuestionado en el Congreso.

Los nativos de esa zona son particularmente agresivos y en ocasiones anteriores han asesinado de manera brutal a colonos desarmados que ocupaban sus tierras. Además, muchos de ellos tienen instrucción militar, porque han servido en el Ejército. Pero no tenían posibilidades de asesinar a 24 policías armados con fusiles, si estos hubieran estado bien comandados y con órdenes adecuadas.

Existían informes de la Dirección General de Inteligencia del Ministerio del Interior (DIGIMIN) desde hace varias semanas, que alertaban sobre la gravedad de la situación y la necesidad de tomar medidas de inmediato.

Sin embargo, Cabanillas, que sólo está pendiente de ella misma y de su popularidad, no hizo nada, para no correr riesgos. Hasta que el miércoles 3, en el Consejo de Ministros, Alan García la conminó a desbloquear los caminos y liberar las estaciones de bombeo de Petro Perú.

Recién entonces se animó a tomar acciones y lo hizo de la manera más torpe posible, con los resultados que se conocen.

El domingo 7, Miguel Ramírez publicó en “El Comercio” un reportaje donde revelaba la existencia de los informes de DIGIMIN. Cabanillas dijo a “El Comercio” que no los conocía e insultó al periodista. Después le pidió que no publicara su histérica reacción (cosa que ya conocen los policías que tienen que soportar los insultos y maltratos de la incapaz ministra).

Como reitera “El Comercio el lunes 8, esos informes si existían y Miguel Ramírez los vio. Pero Cabanillas, en su típico estilo hamponesco, obligó al general (r) Abed, jefe de DIGIMIN, a firmar una carta diciendo que es falso.

Todo para eludir su responsabilidad. Incluso ha afirmado que ella no apretó el gatillo, por tanto, no es responsable de nada.

Ahora la estrategia es desviar la atención atacando ferozmente a los nativos y sus líderes. Ellos son culpables, por supuesto, y tienen que ser sancionados de acuerdo a ley.

Pero Cabanillas no puede eludir su responsabilidad por la muerte de 24 policías utilizados como carne de cañón en un operativo mal planeado y peor ejecutado. Que fueron asesinados no por un ejército invasor o una columna terrorista numerosa y bien armada, sino por nativos premunidos de arcos y flechas.

Sin embargo, a su total ineptitud, Cabanillas suma una falta de vergüenza y dignidad absolutas.

Esa es una de las dirigentes más importantes que tiene el Apra en la actualidad, junto con Luis Alva Castro, Jorge del Castillo y Mauricio Mulder. Ese es el Apra, que les parece.

PD: algún comentario al artículo anterior señalaba que no solo debía dar mis condolencias a los familiares de los policías fallecidos. Tiene razón, las condolencias deben ser para todos.

HUEVOS DE ESTURIÓN / Horror en Bagua / Fernando Rospigliosi

En primer lugar, mis condolencias a la Policía Nacional del Perú y los familiares de los efectivos vilmente asesinados.

         La masacre ocurrida en Bagua y zonas aledañas, no tiene precedentes en la historia del Perú. No voy a ocuparme ahora de la huelga indígena, de los errores políticos del gobierno, de la insensatez de Alberto Pizango y los dirigentes de AIDESEP, sino del asesinato de 20 policías (es el número que consigna la página web de El Comercio al momento de redactar este artículo).

        Jamás en un problema de orden público habían muerto tantos policías. Según las informaciones disponibles, varios de ellos fueron secuestrados por los nativos y luego asesinados. Con las armas que les robaron, fusiles AKM según las versiones policiales, los nativos mataron a más policías.

        Muchos de los nativos de esa región han servido en el Ejército –sobre todo desde el conflicto con Ecuador en 1995-, saben manejar armas y conocen tácticas militares. ¿Se necesita tener un súper servicio de inteligencia, los recursos de la CIA o la KGB para darse cuenta de una cuestión tan elemental?

        ¿Qué órdenes tenían los policías cuando fueron a despejar la carretera armados con fusiles? ¿Por qué se rindieron y entregaron armas tan potentes? Si no iban a usar esas armas ¿para qué las llevaron?

        Para despejar una carretera se requieren gases lacrimógenos y, sobre todo, escopetas con cartuchos de perdigones de goma, no letales. Eventualmente, si están disponibles, vehículos de blindaje ligero y, en ciertos casos, helicópteros.

        Algunos policías deben portar armas de fuego, por supuesto, para el caso de ser agredidos con armas similares (como pasó en febrero en Pómac, otra muestra de improvisación e incompetencia).

        Pero esos policías tienen que ser comandados por oficiales competentes y decididos, y tienen que tener instrucciones precisas: jamás deben dejarse arrebatar las armas por manifestantes. Si una turba intenta secuestrarlos, deben hacer uso de las armas.

        En Bagua y la estación N° 6, los policías al parecer fueron enviados al matadero, sin órdenes precisas y sin mandos adecuados.

        La ministra Mercedes Cabanillas desde el comienzo de la huelga indígena, el 9 de abril, zafó el cuerpo. No dijo una palabra. No protegió a tiempo las estaciones de Petro Perú, objetivos ineludibles de los nativos en las huelgas de los últimos años. No despejó las carreteras cuando todavía no eran muchos los bloqueadores.

        Es decir, permitió que la situación se fuera deteriorando y los huelguistas ganaran confianza.

        No fue casualidad. Cabanillas tenía como objetivo aumentar su popularidad en Interior con algunas medidas efectistas, pasar al Premierato y candidatear el 2011. Para eso había que evitarse problemas.

        Por ejemplo, no pelearse con los nativos ni con  nadie. Eso puede restar puntos en las encuestas.

Hasta que, al final, presionada por Alan García, tuvo que intervenir, dando órdenes confusas y tratando de no “quemarse”. El resultado es el desastre sin precedentes que ha ocurrido.

Cabanillas, por supuesto, no asume su responsabilidad. Le echará la culpa a cualquiera, como hacía su antecesor Luis Alva Castro.

Los ayayeros, franeleros y mermeleros que tiene el gobierno en los medios de comunicación, ya han llamado a darle un respaldo incondicional a Cabanillas y otros responsables de la hecatombe. Sólo ellos lo van a hacer.

Eso sí, en el Congreso, Cabanillas no va a tener problemas. Ella ha sido presidenta del Parlamento, ha otorgado prebendas y beneficios, y sabe cómo comprar, amedrentar o extorsionar a sus colegas.

El presidente García la va a respaldar, de la boca para afuera. Pero en el Apra, sus adversarios, cuchilleros como ella, ya se frotan las manos y se preparan para aporrearla.

En la Policía, donde ha cundido la desmoralización y la desconfianza desde hace tiempo (“moqueguazo”, Pómac, etc.), este monumental descalabro va agudizar el escepticismo, el temor y el desgobierno.

 

REFLEXIONES POLÍTICAS (EN CALIENTE Y PRELIMINARES) LUEGO DE LA TRAGEDIA DE BAGUA / Carlos Basombrío Iglesias

1.- Nunca debió ocurrir: 9 policías y 25 nativos es el balance preliminar de los muertos de hoy. No ha sido una tormenta en cielo despejado. Con dos meses de conflicto la posibilidad de una tragedia era predecible y crecía día a día. Hubo tiempo de sobra para pensar y actuar bien. Procediendo con inteligencia, eficacia y sensibilidad esta historia pudo y debió terminar sin ningún muerto.

2.- Hay responsables penales: Los muertos no se mataron solos. Ni los policías, ni los nativos. Ojalá la justicia peruana esté a la altura de las circunstancias y los culpables sean identificados y sancionados. Los que mataron a unos y los que mataron a otros. Los autores materiales directos, los autores intelectuales, los instigadores y los cómplices.

3.- Los extremistas consiguieron el desenlace que buscaban. Lograron que se cumpla su profecía los que querían que se luche “hasta morir” para derogar los decretos (claro, siempre y cuando los que se mueran sean otros); y, del otro lado del extremismo, se le dio el gusto a los que venían reclamando que se entrara a “solucionar el problema a cualquier precio” (de nuevo, el precio es para otros).

4.- ¿Qué viene ahora? Parece que hay enormes tensiones al interior del Ejecutivo sobre cómo actuar en los próximos días. No creo que las Fuerzas Armadas estén demasiado entusiastas de que se les entregue esa papa caliente (menos todavía después de lo del helicóptero del VRAE ¡vaya viernes este!). Mucho de lo que ocurra dependerá de lo que a su vez hagan los nativos. No queda claro que pasará con su huelga en las horas y días que siguen. ¿Continuará? ¿Se radicalizará? ¿Se replegarán?

5.- Hay responsables políticos: Así como los logros se festejan y se difunden, cuando ocurre un hecho como el de hoy tiene que haber responsables políticos que asuman las consecuencias. Notoriamente, en este caso, estas responsabilidades (políticas, insisto) alcanzan individualmente a medio gabinete y, específicamente, al Premier. Si hubiera sentido de responsabilidad (política) una renuncia colectiva inmediata no debiera pasar del fin de semana.

5.- La frivolidad del Congreso: El Congreso - al que le correspondería ahora sancionar, políticamente- es parte importante del problema y tiene a su vez sus propias responsabilidades. Evadieron tomar una posición (sea en un sentido u otro) usando las peores triquiñuelas de la política tradicional. Lo del jueves -con opositores dormilones y gobiernistas meciéndolos para postergar la decisión- es de una frivolidad del tamaño de la tragedia que sobrevino.

6.- Yehude Simon: el peor final. Un premierato light, mediocrón y sólo funcional al objetivo de Alan García de salir de la crisis de los “petroaudios”, pudo haber terminado en un desdibujamiento final y desaparición de la escena. Pero la terquedad de aferrarse al cargo (la fatuidad del poder) ha hecho que Yehude Simon termine su gestión cargando en sus espaldas una tragedia tan espantosa como la de Bagua. Simon puede renunciar, puede ser censurado o puede sobrevivir, administrativa y cronológicamente, un tiempo; pero luego de lo de hoy su premierato ya concluyó. De hecho ya había concluido cuando el fracaso del Plan VRAE en el Congreso y había vuelto a morir en el escándalo de la toma de Panamericana por la SUNAT. (¿Siquiera le avisaron? ¡Parece que no!). Triste final.

7.- Monumental fracaso operativo policial. La policía se planteó abrir hoy el tránsito en la “Curva del Diablo”. Tuvieron todo el tiempo del mundo para prepararse y obtener información de inteligencia. Como es obvio debían conseguirlo al menor costo humano posible. Más de 30 muertos dan cuenta del tamaño del fracaso. El “moqueguazo” y el desalojo del Bosque de Pomac terminan pareciendo deslices menores, comparados con la magnitud del fracaso operativo de hoy.

8. Repercusiones duraderas: Lo de Bagua no es un episodio que pasará al olvido fácilmente. Será uno de los hitos negativos del segundo gobierno de Alan García. En sus relaciones con la selva y en orden público, hay con lo de hoy un antes y un después. Sus repercusiones son, además, internacionales, ya que se juntan muchos de los temas sensibles de este mundo globalizado: pueblos nativos, medio ambiente, derechos humanos, tratados de libre comercio.

OCHO HIJOS DE LA CRISIS…HASTA AHORA

HIJOS DE LA CRISIS 8 / La quiebra de General Motors (GM) / Fernando Villarán

Desde hace mucho tiempo, una de las frases más populares en Estados Unidos era: lo que es bueno para GM es buena para USA. La repetían los presidentes, congresistas, funcionarios públicos, empresarios y la gente de a pie. Claro que, frente a los últimos acontecimientos suena a broma, pues la consecuencia lógica sería preguntarse: ¿Tendrá que quebrar también Estados Unidos? En realidad, a los que repetían esta frase (sobre todo entre los cuarentas y los ochentas) no les faltaba razón, GM había llegado a ser, a principios de los sesentas, la principal empresa del mundo, con más del 52% del mercado automotriz; ella sola aportaba el 3% del PBI norteamericano.

VER TAMBIÉN…

HIJOS DE LA CRISIS: LOS YUPPIES / Fernando Villarán

HIJOS DE LA CRISIS 2: LOS NEOLIBERALES/ Fernando Villarán

HIJOS DE LA CRISIS 3: LOS FINANCISTAS / Fernando Villarán

HIJOS DE LA CRISIS 4: LOS ESPECULADORES / Fernando Villarán

HIJOS DE LA CRISIS 5: LOS CULPABLES DE CARNE Y HUESO / Fernando Villarán

HIJOS DE LA CRISIS 6: LOS ABOGADOS (CORPORATIVOS) / Fernando Villarán

HIJOS DE LA CRISIS 7: LOS HIPER RICOS/ Fernando Villarán

HIJOS DE LA CRISIS 8 / La quiebra de General Motors (GM) / Fernando Villarán

Desde hace mucho tiempo, una de las frases más populares en Estados Unidos era: lo que es bueno para GM es buena para USA. La repetían los presidentes, congresistas, funcionarios públicos, empresarios y la gente de a pie. Claro que, frente a los últimos acontecimientos suena a broma, pues la consecuencia lógica sería preguntarse: ¿Tendrá que quebrar también Estados Unidos? En realidad, a los que repetían esta frase (sobre todo entre los cuarentas y los ochentas) no les faltaba razón, GM había llegado a ser, a principios de los sesentas, la principal empresa del mundo, con más del 52% del mercado automotriz; ella sola aportaba el 3% del PBI norteamericano.

¿Cómo es que este gigante industrial se ha derrumbado tan estrepitosamente? En estos días se han mencionado varios de sus errores estratégicos. En 1966 GM produjo un auto pequeño llamado Corvair que era, según descubrió Ralph Nader, muy inseguro; en lugar de corregirlo, se empecinó en producirlo y se ganó la fama de irresponsable. En 1979 introdujo el motor diesel en sus autos, pero lo fabricó tan mal que se paraba a cada rato, desprestigiando un sistema más eficiente que los motores a gasolina. En 1982, para bajar costos, utilizó los mismos chasises y componentes en sus cinco modelos, borrando la diferenciación de productos que tan buenos resultados le había dado desde las épocas de Alfred Sloan. En 1984 compra Hughes Aircraft y la empresa electrónica de Ross Perot (EDS), tratando de diversificarse, a costa de perder el foco en su actividad principal. En 1998 le compra la marca Hummer (el jeep utilizado en la guerra de Irak) a American Motors y fabrica una versión para la calle, que era un verdadero “tragón” de gasolina, justo cuando empieza a subir el precio del petróleo. En el 2000 descontinúa y destruye una de sus mejores posibilidades, el auto 100% eléctrico denominado EV1, revelando la miopía de sus gerentes.

A lo largo de estos años, GM tuvo uno de los sindicatos más estrechos y cortoplacistas del movimiento sindical mundial. Luchaba por beneficios exagerados para los trabajadores sin importarle la productividad y rentabilidad de la empresa; como por ejemplo hacer que los trabajadores se fueran a su casa cuando cumplían su cuota, desbalanceando toda la línea de producción; u obtener la jubilación a los 50 años, con todos los beneficios, generando una pesada carga financiera para la empresa, que hoy no puede pagar. Por su parte, la plana gerencial se dejó llevar por la codicia y el interés personal, priorizando sus salarios y beneficios, en lugar de trazar una estrategia ganadora en un mercado hiper competitivo, como es el automotriz. Muchas veces se coludió con el sindicato contra los intereses de largo plazo de la empresa.

Pero los errores más graves estuvieron en dos campos cruciales para la competitividad de las empresas: GM se olvidó de la innovación tecnológica y de las nuevas formas de organización que impone el siglo 21. Cuando las empresas líderes estaban evolucionando hacia tecnologías más ahorradoras de combustible y más amigables con el ambiente, GM insistía en los autos grandes y tragones de gasolina. La Ford, siguiendo el ejemplo de la Toyota, optó por la tecnología “híbrida”, que combina los motores de combustión interna con motores eléctricos. No es casual, entonces, que ella sea la única empresa norteamericana que está escapando a la crisis, y que Toyota sea la mayor empresa automotriz del mundo.

El tema de las formas de organización es todavía más importante. Hace algunos años, tres investigadores del MIT (Massachussets Institute of Technology), realizaron un estudio (que luego fue publicada en el libro “La máquina que cambio al mundo”) que duró cinco años de trabajo, en los que recorrieron 14 países, buscando a la mejor fábrica de automóviles. Ciertamente la encontraron, era la Toyota, que desarrollaba un conjunto de técnicas, procesos y principios que la hacían la más eficiente e innovadora del planeta. Denominaron a este conjunto de elementos: lean production (producción ajustada), que era muy superior al antiguo sistema de producción en masa que utilizaba GM, y otras empresas en el mundo. En esa época la GM dominaba la industria mundial de automóviles, produciendo el doble que Toyota; hoy Toyota es la número uno y GM está quebrada.

Una de las características centrales de este sistema obligaba a las empresas a concentrarse en su “core business”, lo que implicaba la necesidad de externalizar (outsource) todo el resto de partes, actividades y procesos, que no eran los centrales. La aplicación de este sistema ha llevado a la Toyota a fabricar directamente sólo el 25% del valor del auto, mientras que la GM fabrica el 70%. Otros elementos del sistema de producción ajustada son el JIT (Just in Time), Kaizen (mejora continua), círculos de calidad, los flujos continuos de producción; así como el énfasis en bajar los costos, elevar la calidad y aumentar la rapidez, todo al mismo tiempo. Por lo que vemos, en Estados Unidos, sólo la Ford leyó esta investigación y siguió sus recomendaciones.

¿Qué tiene que ver esto con la crisis mundial actual? Mucho. Por un lado, la caída de la demanda está haciendo quebrar a las empresas más ineficientes, con todos los efectos negativos que tiene: menos empleo, menos demanda agregada, más recesión.  Esto significa que las empresas tienen que cuidarse mucho más ahora que en las épocas normales. Por otro lado, también está revelando que el problema económico mundial no sólo se ubica en el sector financiero, y que por lo tanto no se va a arreglar sólo con más fondos y subsidios. Estamos ante cambios estructurales que están sucediendo delante de nuestras narices, aunque muchos economistas ortodoxos no tienen ojos para verlos. Cambios en las formas de producción, y en la velocidad de la innovación, que obligan a las empresas a adecuarse a ellos si quieren mantenerse vivas en la nueva era que se nos viene.

Pero el mensaje no es sólo para las empresas, también lo es para los gobiernos. Sería un error mirar, en la crisis, sólo el componente de la caída de la demanda agregada (en nuestro caso exportaciones e inversiones privadas) y concluir que sólo son necesarios paquetes anticrisis coyunturales. Actuar así, significaría desaprovechar la oportunidad de gastar mucho mejor los cientos de millones de soles que se están invirtiendo en el paquete anticrisis. Es absolutamente necesario complementar los objetivos coyunturales y de reactivación económica, con los objetivos estructurales y de largo plazo, como lo están haciendo USA, China y otros países.¿Alguien en el MEF está pensando en esto?

HUEVOS DE ESTURIÓN / Dos sobre Panamericana TV / Fernando Rospigliosi

El encargado de llevar la orden de Alan García a Genaro Delgado Parker fue Mauricio Mulder: “poner a Pablo O´Brien como director de Panorama es una declaratoria de guerra”, le transmitió el servicial Mulder.

Con la soga al cuello, Genaro despidió a O´Brien y su equipo al instante.

En realidad, eso no es novedad. Genaro siempre ha estado dispuesto a transar con el poder. Pero el nuevo administrador de Panamericana TV, Alberto Cabello, pudo haber revocado la orden el mismo día lunes. No lo hizo. Señal de que todo está concertado para poner el canal al servicio del gobierno.

Ayer martes, en un almuerzo, Alfonso de los Heros, flamante miembro del Comité Consultivo interventor de Panamericana TV, le contaba a todo el mundo que nadie había consultado al Comité Consultivo sobre sus nuevas funciones.

En realidad, el Comité integrado por de los Heros, Roque Benavides y Pablo Cateriano, es un Comité Consultivo de la SUNAT, que existe hace tiempo. El gobierno, en una maniobra distractiva, anunció que ese Comité es que el se iba a encargar de Panamericana.

Ningún miembro del Comité se ha atrevido a denunciar la treta  en público, por temor a las represalias de García.

Todo lo anterior indica que se trata de una maniobra diseñada desde Palacio de Gobierno para hacerse de Panamericana TV con miras a las elecciones de 2010 y 2011.

 

NI GENARO, NI SCHUTZ, PERO TAMPOCO GARCÍA/ Carlos Basombrío Iglesias

La primera reacción fue casi unánime de alivio: un profugo de la justicia y parte de lo más nauseabundo del régimen fujimorista ya no podrá tomar Panamericana. Además, un personaje tan cuestionado y cuestionable, como Genaro Delgado Parker se iba de la TV una vez más y ojalá que para siempre.  Se sumó el hecho que se puso a un gerente conocedor del medio televisivo, aparentemente independiente y se nombró un comité consultivo razonable.

Sin embargo, poco a poco se ha ido descubriendo que lo que se ha hecho es un escándalo, una grosera intervención del Estado en un canal privado para controlar -y no sólo sus cuentas para cobrarse deudas impagas, sino también su línea editorial.

Es tan obvio que García negoció con Genaro antes de su salida. Es tan evidente que Delgado Parker consiguió muchas cosas y, a la vez, es tan claro que García puso condiciones,  entre ellas “me sacan a Pablo O’Brien y todo el equipo de Panorama”. ¿Quién es Pablo O’ brien? Para los faltos  de memoria, O’Brien fue parte del equipo de investigación que consiguió en El Comercio los petroaudios y que fue despedido por el Decano. Ahora la revancha de Alan García continúa y lo saca de Panorama.

Los métodos son alarmantes y se empiezan a parecer a los de la década pasada y a las nauseabundas maniobras chavistas contra  los medios en Venezuela.

La reacción nacional crece y es plural. Buen síntoma.  Ojalá que se convierta en fuerza para imponer una salida limpia. Habría que “inventarla”. Un requisito: ni Genaro, ni Schutz ni el gobierno controlando Panamericana. Test para nuestra democracia.

LA GRIPE QUE MATA...

RIESGO MUNDIAL VS CATÁSTROFE LOCAL / Liuba Kogan

La lucha contra la pobreza extrema es una responsabilidad moral ineludible en nuestro país. Que hayan muerto –en lo que va del año-  140 personas debido a las bajas temperaturas (es decir, debido a la pobreza) en la Sierra Sur del Perú; es algo que no sólo hay que lamentar, sino algo sobre lo que se debe actuar eficientemente, con celeridad y con verdadera responsabilidad, considerando  las causas profundas de esta situación y no solo paliando síntomas.  Como plantean hoy muchos intelectuales, la pobreza no solo implica tener ingresos insuficientes para cubrir la canasta básica familiar; sino, muchos otros asuntos: falta de información, inexistencia de servicios de salud, incapacidad para ejecutar los presupuestos asignados, indiferencia respecto a derechos, etc. Es decir, como propone Amartya Sen, Premio Nobel de economía 1998, la pobreza debe entenderse como falta de capacidad para actuar proactiva y libremente

 ¡QUÉ NUESTROS NIÑOS NO MUERAN DE FRÍO!

Yo no quiero que mi hijo muera de frío ante la indiferencia de todo el país. Y ya son casi 200. El Hígado de Aquiles.

 

OTRAS COLUMNAS RECIENTES

HUEVOS DE ESTURIÓN / Sin plan VRAE / Fernando Rospigliosi

La lamentable presentación de Yehude Simon el jueves en el Congreso, muestra que este gobierno no solamente no sabe que hacer en el VRAE, sino que no le interesa en absoluto. Desde el principio, las medidas adoptadas han sido reacciones a sucesos provocados por el narcotráfico y los terroristas. En diciembre de 2006, el Ministerio de Defensa se hizo cargo del problema luego de una emboscada de Sendero contra la policía antidrogas, operación financiada por el narcotráfico. El nuevo plan presentado por Simon es consecuencia del rotundo fracaso de los militares que han sido, en la práctica, los que han estado a cargo del asunto. La emboscada del Jueves Santo, en la que murieron 15 miembros del Ejército, propició que el gobierno admitiera indirectamente el descalabro del la anterior estrategia y la reemplazara con… nada.

¿LA CRISIS YA TOCO FONDO? / Fernando Villarán

Estuve de viaje dos semanas; de regreso al Perú me entero que el ministro de Economía ha dicho que la crisis en el Perú ya había tocado fondo. También he escuchado a algunos comentaristas económicos decir que la crisis no va a ser tan grave, que no hay que preocuparse demasiado por ella, que va a pasar pronto. A muy pocos, en los países desarrollados, China o India, se les ocurriría decir algo así. Entonces ¿a qué se debe tanto optimismo? La respuesta fácil sería decir que quieren agradar al presidente García que sólo escucha las buenas noticias. Algo de esto hay, pero me inclino por una explicación algo más elaborada.

EL FUTURO DE KEIKO/ Jorge Bruce

En un documental sobre la fotógrafa Annie Leibowitz, quien fuera pareja de la escritora Susan Sontag, se retrazan las diferentes etapas de su carrera. Inicialmente se dedicaba a personajes del rock. En la actualidad trabaja para Disney, componiendo situaciones basadas en las películas de la trasnacional, recurriendo a estrellas del cine, la canción o el deporte. Pero el hilo que une los diversos hitos de su ya considerable trayectoria, es una capacidad asombrosa para captar la esencia de los personajes retratados (cualidad que ella niega, alegando que se limita a apretar el obturador cuando le parece el mejor momento). Así, cuando tomaba fotos para la revista Rolling Stone, hizo una secuencia memorable de la cantante Patti Smith. Al ver la expresión de su rostro, la intérprete folk comentó que inicialmente –años atrás- le había extrañado y no se había reconocido del todo. Sin embargo, con el paso del tiempo, explicaba al autor del documental, lo insólito es que había terminado teniendo el rostro de la fotografía.

DISEÑO: ACCIÓN POLÍTICA/ Sandro Venturo

Vamos a conversar del diseño como una actividad que tiene implicancias y consecuencias políticas. Lo que sigue es una reflexión ideológica que apenas tratará los aspectos profesionales del diseño, que no abordará ninguna cuestión técnica ni metodológica. Es ideológica porque me interesa compartir con ustedes algunas digresiones acerca de los supuestos y los impactos de la experiencia del diseño en nuestra sociedad.

 

RIESGO MUNDIAL VS CATÁSTROFE LOCAL / Liuba Kogan

La lucha contra la pobreza extrema es una responsabilidad moral ineludible en nuestro país. Que hayan muerto –en lo que va del año-  140 personas debido a las bajas temperaturas (es decir, debido a la pobreza) en la Sierra Sur del Perú; es algo que no sólo hay que lamentar, sino algo sobre lo que se debe actuar eficientemente, con celeridad y con verdadera responsabilidad, considerando  las causas profundas de esta situación y no solo paliando síntomas. 

 Como plantean hoy muchos intelectuales, la pobreza no solo implica tener ingresos insuficientes para cubrir la canasta básica familiar; sino, muchos otros asuntos: falta de información, inexistencia de servicios de salud, incapacidad para ejecutar los presupuestos asignados, indiferencia respecto a derechos, etc. Es decir, como propone Amartya Sen, Premio Nobel de economía 1998, la pobreza debe entenderse como falta de capacidad para actuar proactiva y libremente.

Felicito a Wilfredo Ardito  del Instituto de Defensa Legal y en su nombre, a todos los que han contribuido a poner en agenda mediática la catástrofe local de la Sierra Sur de nuestro país. Frente a la ineficacia e indiferencia del Estado, el trabajo de la Sociedad Civil resulta vital.

Sin embargo, considero un error conceptual levantar el tema de las muertes por frío en la Sierra Sur como un asunto que se deba contraponer a la cobertura que se ha desplegado en torno a la gripe AN1H1, bajo argumentos del tipo “no es posible que en el mundo hayan muerto menos personas por AN1H1, que en la Sierra Sur y miren todo el escándalo que se hace; la gripe AN1H1 es un asunto que afecta a los que viajan a Punta Cana”.  Lo que falta es hacer escándalo e indignarnos por la indiferencia frente a las catástrofes locales como la que se deriva del frío extremo y la pobreza extrema; pero no desestimar los alcances de un fenómeno diferente: el de un asunto de salud pública de alcance mundial.

Todas las muertes que se pueden evitar y no se evitan, son un escándalo. Pero las muertes por frío/pobreza y las producidas por el virus AN1H1son producto de lógicas distintas.

Lo que quiero argumentar es que el virus AN1H1, representa un riego mundial real, que no debe espectacularizarse, pero sí tomarse con seriedad.  La posibilidad de una pandemia es una realidad potencial. Incluso, los entendidos en el tema señalan que es posible la asociación de AN1H1 con el virus de la gripe aviar (endémico en algunos países asiáticos): probablemente un virus de gran letalidad. Y son los pobres, los que siempre tienden a llevar la peor parte, debido la falta de información, a la malnutrición y a la dificultad para acceder a  tratamientos médicos.  A ello, habría que agregar la variable “contagio” como un asunto fundamental: la pobreza no se contagia, la gripe AN1H1, sí. Y la gente tiende a movilizarse debido a las pulsiones y fantasías que desencadena el temor a la “contaminación”.  Por eso es fácil que los medios enganchen a las personas, que espectacularicen las noticias y que acaparen primeras planas.

Por otra parte, las catástrofes locales, no despiertan masivamente la solidaridad. No conmueven al punto de movilizar a la acción. Pues, se perciben como temas lejanos y locales. Los que actúan sobre las catástrofes locales, lo hacen movidos por la reflexión y el altruismo.  Los otros, son indiferentes: la pobreza aparentemente no contagia.

¿Cómo lograr que las catástrofes locales tengan cobertura mediática, atención de la ciudadanía y respuesta del Estado? Creo que no es suficiente buena voluntad ni cobertura eventual en medios. Es de vital importancia poner en agenda política los asuntos subyacentes que afectan a los más vulnerables: pobreza, descentralización, educación, ineficiencia, corrupción, etc.  No creo que se trate de competir por primeras planas, sino por presionar al Estado a actuar seriamente sobre los asuntos realmente importantes: con primeras planas o sin ellas.

 

HUEVOS DE ESTURIÓN / Sin plan VRAE / Fernando Rospigliosi

La lamentable presentación de Yehude Simon el jueves en el Congreso, muestra que este gobierno no solamente no sabe que hacer en el VRAE, sino que no le interesa en absoluto.

Desde el principio, las medidas adoptadas han sido reacciones a sucesos provocados por el narcotráfico y los terroristas. En diciembre de 2006, el Ministerio de Defensa se hizo cargo del problema luego de una emboscada de Sendero contra la policía antidrogas, operación financiada por el narcotráfico.

El nuevo plan presentado por Simon es consecuencia del rotundo fracaso de los militares que han sido, en la práctica, los que han estado a cargo del asunto. La emboscada del Jueves Santo, en la que murieron 15 miembros del Ejército, propició que el gobierno admitiera indirectamente el descalabro del la anterior estrategia y la reemplazara con… nada.

El listado de buenas intenciones presentado por Simon, que todo el mundo sabe no se va a cumplir, revela que no existe ninguna preocupación real del gobierno para asumir el problema en serio.

La cuestión del VRAE no es un asunto de pobreza y no se va a resolver con más profesores o nuevas carreteras. Eso, y muchas cosas más, se necesitan, sin duda, en el VRAE y en casi todo el país. El punto más importante es que el VRAE es una zona liberada del narcotráfico. Esa es la esencia del problema.

El VRAE es hoy en día la mayor zona productora de Pasta Básica de Cocaína del país y está completamente dominada por el narcotráfico. Las autoridades locales están compradas por los narcotraficantes o están amedrentadas por ellos.

La Policía Antidrogas (Direndro) realiza rutinarios operativos en los que destruye pozas de maceración, decomisa algo de drogas e insumos químicos y detiene a narcotraficantes, por lo general de segundo o tercer orden, Nada más.

Lo primero que se requeriría es una acción enérgica y decidida del Estado para combatir el narcotráfico en la zona. Eso no solo implica más policías, comisarías y bases, sino sobre todo una decidida lucha contra la corrupción y controles especiales a los efectivos desplazados a esa región.

Pero eso no se está haciendo ni se piensa hacer. La ministra Mercedes Cabanillas vive a años luz del VRAE, no le interesa en lo más mínimo el tema -lo hizo ostensible el jueves en el Congreso- y no va a mover un dedo para mejorar las cosas. Es más, probablemente las va a empeorar, como lo muestra el hecho que haya nombrado jefe del VRAE al general Ítalo Perochena, que viene del Frente Huallaga, donde además de criticársele por hechos de corrupción, se le reprochó por obstaculizar las operaciones antidrogas de la Dirandro en ciertas zonas.

Cabanillas solo está interesada en ganar puntos en las encuestas en vistas a la campaña del 2011. Eso si lo sabe hacer. Así es que se ocupa de tareas encomiables por cierto, como denunciar a un padre violador, pero no atiende en absoluto temas como narcotráfico, terrorismo,  orden público o seguridad ciudadana, cuestiones complejas que pueden acarrearle inconvenientes a su popularidad.

Así las cosas, el VRAE seguirá a cargo de militares incompetentes que han usado sus derrotas para conseguir más dinero. El narcotráfico seguirá prosperando. Y Yehude ha demostrado que no sólo no tiene idea alguna de que hacer en el VRAE, sino que carece de vergüenza.

Después del desplante que le hicieron los apristas al dejarlo solo, en lugar de irse con un mínimo de dignidad, ha preferido permanecer a la espera de la inevitable patada que lo arrojará fuera en el momento en que Alan García considere que ya lo exprimió completamente y no puede extraerle una gota más de beneficio.

¡QUÉ NUESTROS NIÑOS NO MUERAN DE FRÍO!

Yo no quiero que mi hijo muera de frío ante la indiferencia de todo el país. Y ya son casi 200.

El Hígado de Aquiles.

¿LA CRISIS YA TOCO FONDO? / Fernando Villarán

Estuve de viaje dos semanas; de regreso al Perú me entero que el ministro de Economía ha dicho que la crisis en el Perú ya había tocado fondo. También he escuchado a algunos comentaristas económicos decir que la crisis no va a ser tan grave, que no hay que preocuparse demasiado por ella, que va a pasar pronto. A muy pocos, en los países desarrollados, China o India, se les ocurriría decir algo así. Entonces ¿a qué se debe tanto optimismo? La respuesta fácil sería decir que quieren agradar al presidente García que sólo escucha las buenas noticias. Algo de esto hay, pero me inclino por una explicación algo más elaborada.

En primer lugar está la trampa ideológica. En nuestro país no ha habido, ni una pizca siquiera, de autocrítica de parte de los economistas neoliberales; o no saben que es esto, o les cuesta demasiado. Por eso se niegan a aceptar la realidad: si la crisis ya pasó, si la crisis es leve, y todo va a seguir siendo como antes, entonces ellos pueden respirar tranquilos, sus ideas y sus dogmas se conservan, no tienen que realizar ningún doloroso proceso de cambio interno.

La segunda razón se basa en un profundo error teórico. Su optimismo parte de que las bolsas de Nueva York, la de Lima, y de otros países, se vienen recuperando en los últimos meses, y piensan que la economía seguirá este mismo camino. El error está en suponer que el mercado de valores, el mercado financiero, y los mercados de bienes y servicios son todos iguales. Son diferentes y tienen comportamientos diferentes; están relacionados, y se afectan unos a otros, pero de manera compleja y sutil.

Las bolsas de valores tienen, aún en épocas normales, bastante autonomía con respecto a la economía real. En épocas de crisis, como la que estamos viviendo, los vínculos se hacen mucho más débiles y las bolsas adquieren una mayor autonomía; de manera que pueden darse golpes especulativos en las bolsas que las hacen subir, cosa que no tiene nada que ver con lo que está pasando en el mundo real.

Los neoliberales se resisten a aceptar que el rol estelar que tuvieron el sector financiero y los mercados de valores antes de la crisis ha terminado, y ya no se va a repetir en muchos años (y probablemente nunca). De hecho, este rol protagónico, sin control, fue uno de los principales causantes de la crisis.

Por lo tanto, para hablar sobre la crisis, sobre su profundidad y su duración, que son los temas en los que existe una genuina preocupación, hay que fijarse principalmente en el sector real. Hay que mirar con detenimiento lo que está pasando en los diversos sectores productivos, qué pasa con el empleo, cuántos despidos se están produciendo, dónde, en qué sectores, qué pasa con el ingreso de las personas, sobre todo los de la clase media y los trabajadores (no interesa que unos cuantos billonarios se hagan más o menos ricos), cuánto está gastando la gente, cuánto está ahorrando, qué innovaciones se están llevando al mercado, qué productos sustitutos están surgiendo, de qué países están viniendo, cuántos ingenieros y científicos están saliendo de las universidades, cuántas pequeñas empresas nuevas se están creando, en qué lugares y sectores, estará mejorando la calidad de la educación, cuánto se está gastando en investigación y desarrollo científico y tecnológico, estará mejorando el clima de competitividad en los diversos países y regiones, existe la infraestructura necesaria, cuán interconectada (en fibras ópticas) está la economía, entre otras variables. Aquí están los verdaderos motores de la economía, del progreso, y no en los precios de una acción o de un bono en alguna bolsa del mundo. (Yo espero que en cinco o diez años los medios de comunicación del mundo estén informando diariamente sobre estas variables, como ahora se informe sobre la especulación en las bolsas)

Como no hay lugar (en esta entrega al blog) para hacerle el seguimiento a todas estas variables, tomemos un solo sector para ver qué está pasando en el mundo: el sector construcción. Ya hace muchos años Keynes dijo que el sector construcción era el elemento clave para explicar el crecimiento de las economías y la generación de empleo. Dijo algo así: por donde va el sector construcción va la economía. El ejercicio de mirar qué esta pasando con este sector (que incluye al de bienes raíces) es crucial, pues como sabemos, arrastra a todas las industrias relacionadas como la del acero, el cemento, los ladrillos, el plástico, el vidrio, conductores eléctricos, por no hablar de refrigeradoras o equipos de aire acondicionado. Un último informe de RGE Monitor, la empresa consultora de Nouriel Roubini, el economista que vio venir la crisis con mucha anticipación, presenta un complicado panorama del sector construcción mundial:

La recesión en el sector construcción de Estados Unidos va por su cuarto año; la construcción de casas, que llegó a ser de 2.3 millones anuales en enero del 2006, actualmente está en los 458,000 anuales; es decir, una caída del 80’%. Por el lado de la demanda, las ventas para familias han bajado 74%, desde el pico de Julio del 2005. Los precios de las casas y los terrenos han caído de 31% desde el 2006. El informe plantea que los precios seguirán bajando, hasta mediados del 2010, y que probablemente llegarán a caer en 44% para esa fecha.

En Europa la cosa está peor, pues su ciclo tiene un rezago de 2 años respecto de Estados Unidos. La burbuja de construcción fue mayor que en USA, empezó antes, a principios de los noventas, por eso la caída es también mayor, particularmente en Inglaterra, Irlanda y España. Se estima que la caída de precios de las casas será de 15% para el 2010 y continuará hasta el 30%, por cuatro o cinco años más. En Rusia, a pesar del gasto del gobierno, la construcción se ha desplomado: la compra de casas y departamentos ha caído en 63% en el primer cuatrimestre del 2009, respecto al año anterior. En toda la región del medio oriente hay paralización en las obras de construcción (dejan los edificios a medio construir); en Dubai, los precios han caído 42% por la falta de demanda. En Sudáfrica la caída en la producción y los precios es la mayor en las últimas dos décadas. En India se han observado caídas de precios que van desde el 15 al 40%.

La única buena noticia viene de China. Su sector construcción está mostrando signos de estabilización: los descuentos en los precios de las casas, la reducción de tasas de interés en las hipotecas, la expansión del crédito a mayores sectores de la población, los incentivos fiscales para las nuevas construcciones, entre otras medidas del gobierno, han logrado esta recuperación. Pero claro, en China no hay economistas neoliberales. Uups (como dicen los colegas de otros blogs), entre los que toman las decisiones en China no hay economistas, a secas. Según Andrés Oppenheimer, los que mandan en la economía y la política chinas son 9 ingenieros. 

EL FUTURO DE KEIKO/ Jorge Bruce

En un documental sobre la fotógrafa Annie Leibowitz, quien fuera pareja de la escritora Susan Sontag, se retrazan las diferentes etapas de su carrera. Inicialmente se dedicaba a personajes del rock. En la actualidad trabaja para Disney, componiendo situaciones basadas en las películas de la trasnacional, recurriendo a estrellas del cine, la canción o el deporte. Pero el hilo que une los diversos hitos de su ya considerable trayectoria, es una capacidad asombrosa para captar la esencia de los personajes retratados (cualidad que ella niega, alegando que se limita a apretar el obturador cuando le parece el mejor momento). Así, cuando tomaba fotos para la revista Rolling Stone, hizo una secuencia memorable de la cantante Patti Smith. Al ver la expresión de su rostro, la intérprete folk comentó que inicialmente –años atrás- le había extrañado y no se había reconocido del todo. Sin embargo, con el paso del tiempo, explicaba al autor del documental, lo insólito es que había terminado teniendo el rostro de la fotografía.

Ciertas imágenes tienen esa virtud: capturan la fugacidad de un ser y la inmovilizan para nosotros. Aquello que dicha persona oculta, en ocasiones sin saberlo. O, como se dice en psicoanálisis, lo que no sabe que sabe. En el caso de la Smith, tuvieron que pasar años para que ella se encontrara con esa persona que todavía no sabía que sería, o que acaso ya era. Pero al fin se convirtió en ella misma.

En esta fotografía de Keiko Fujimori es difícil saber si lo que se ve es lo que ella misma no sabe que es o quizás aquello que la aguarda. Haciendo el esfuerzo de abstraer por un momento el contexto en que fue tomada, es decir las acusaciones de corrupción vinculadas al dinero que Montesinos le entregaba en efectivo a su padre, entonces Presidente del Perú, quien a su vez lo repartía entre ella y otros miembros de su familia, es interesante preguntarse lo que la imagen muestra.

Hay cierta malignidad en la expresión, que no suele encontrarse en la cara redonda y por lo general afable de la congresista candidata. Incluso cuando se presenta enfadada, como cuando la condena de su padre, tiene algo de bondad que atenúa la dureza de sus emociones. Pero en esta fotografía hay algo que asusta. Es como si en un instante de inatención, hubiera aflorado algo real que sus rasgos pícnicos suelen disimular entre los pliegues de su cara. Pero los fotógrafos acechan como aves de rapiña y pueden caer sobre sus presas en un segundo fatal (eso que la Leibowitz hace sin pensarlo). Algo análogo sucedió con Eliane Karp en la memorable foto con el puño en ristre, en el Banco de la Nación, ante la mirada consternada de su marido, el entonces Presidente Toledo, o el actual mandatario, Alan García, en ese baile de derviche arrebatado que todos recordamos.

El punctum –como diría Roland Barthes- de la foto se encuentra, me parece, en la parte superior de la misma. Si dividimos la imagen por la mitad, es decir por la línea ecuatorial, la sonrisa sola tiene la afabilidad y el encanto que por lo general configuran una agradable placidez en el rostro de la ex primera dama. Pero si nos concentramos en la parte superior, es decir en los ojos y el ceño, entonces nos encontramos con una impresión que desmiente la anterior. Aquí asoma una ferocidad que no le conocíamos. Este efecto se ve reforzado por lo oblicuo de la mirada y lo inexpresivo de sus ojos. De hecho, la expresión proviene sobre todo de la movilidad de los rasgos. Si se observa el círculo conformado por los pómulos, las cejas y al centro el espacio entre la nariz y los ojos, hay una circulación dinámica perturbadora. Paradójicamente, parece una máscara, solo que ésta muestra lo que suele esconderse. Si se la mira fijamente, puede llegar a ser insoportable. Esto es ajeno a la energía o la firmeza. Es una agresiva determinación en marcha, que este psicoanalista solo puede calificar de anal.

Ahora es preciso retomar el contexto que habíamos hecho a un lado.

Es imposible dejarlo totalmente de lado, a decir verdad. No podemos dejar de asociar esa cara con las acusaciones de corrupción. Entonces parece que nos estuviera diciendo algo terrible. Ahora estamos muy lejos de esa muchachita embarazada que lucha por liberar a su padre, injustamente encerrado por un país ingrato.

Esa presencia del mal es algo que muchos sospechamos tras la  fachada de hijita que se inmola por la liberación de su padre. Como si esa expresión nos advirtiera, amenazante: ni piensen que me van a agarrar con esas cuentas montesinistas (donde nos reencontramos con el aspecto anal retentivo; algo similar comenté, en su momento, sobre la citada foto de Eliane). Admito que esa percepción puede ser una proyección de mis deseos de ampayarla en falta. Pero entonces, ¿por qué lo que siento no es satisfacción ni diversión sino inquietud y turbación? Acaso porque, en este caso, lo premonitorio, como en la foto aludida de Patti Smith, nos atañe a todos. Como si esa foto nos anunciara lo que nos aguarda… si no hacemos algo al respecto.

DISEÑO: ACCIÓN POLÍTICA/ Sandro Venturo

Vamos a conversar del diseño como una actividad que tiene implicancias y consecuencias políticas. Lo que sigue es una reflexión ideológica que apenas tratará los aspectos profesionales del diseño, que no abordará ninguna cuestión técnica ni metodológica. Es ideológica porque me interesa compartir con ustedes algunas digresiones acerca de los supuestos y los impactos de la experiencia del diseño en nuestra sociedad.

...

En la actualidad la noción de diseño reúne a un conjunto amplio de actividades creativas: arquitectura, diseño gráfico, diseño textil, diseño industrial, diseño de interiores, en fin, todas ellas orientadas a hacer de la vida una experiencia funcional y al mismo tiempo agradable. Un vaso no sólo es un recipiente de líquidos, es también un objeto que forma parte de una escenografía cotidiana donde todo o casi todo (incluyendo el espacio mismo) busca representar el carácter o el estilo de las personas que conviven dentro de dichas escenografías, dentro de estos espacios que contienen a su vez objetos con significado.

...

Pero el mundo del diseño no sólo propone una experiencia sensorial con sentido, también se pregunta por la funcionalidad (eficacia / eficiencia) de las actividades humanas.

...

Diseño es, según el diccionario, una actividad previa a la experiencia (dibujar, trazar, delinear, designar....), sin embargo, en los catálogos de diseño lo que se nos presenta son los productos: una línea de ropa, un ensayo fotográfico, una colección de afiches, una antología de edificios, y así sucesivamente. Para el sentido común, para la gran mayoría de consumidores e incluso para gran parte de los propios diseñadores, exponer "diseño" pasa por presentar productos, no necesariamente las ideas que los originan, no los debates acerca de las ideas o las concepciones que le dan sentido a las tendencias que los consumidores sigue automáticamente.

...

 El trabajo del diseñador es un pequeño eslabón de una cadena de producción, distribución y consumo en la que se juegan intereses de diversa índole: económicos, políticos, culturales y, claro está, narcisistas. Por ello, diseñar es también negociar permanentemente, con uno mismo, con los capitalistas, con los proveedores, con los clientes, con todos los involucrados en este proceso.

No existe creativo fuera del mundo, a menos que se haya creído el cuento decimonónico del creador tocado por la divinidad.

...

La noción del diseño que compartimos proviene de la revolución industrial, esto es, la producción de manufacturas a gran escala y a precio unitario a la baja. Por ello no debe sorprendernos que hayamos pasado del diseño masivo y anónimo, a las propuestas de diseño provenientes de corrientes o vanguardias –pienso, como todos, en Bauhaus que proponía una idea de sociedad mejor-, y que en las últimas tres décadas el diseño sea gobernado por marcas, sean éstas marcas de autor o corporativas.

...

Cambió el mercado y con él también las dinámicas sociales y culturales. Acaso uno de los factores más relevantes para el actual panorama del diseño esté asociado a la “democratización” de las modas y el hedonismo. Lo que antes era exclusivo de las aristocracias sociales y culturales en arquitectura, diseño textil y decoración, por solo citar algunas disciplinas del diseño, hoy se ha extendido a sectores sociales que también han sofisticado y diversificado su consumo. Casi todos los grupos sociales, digo los “integrados al mercado”, consumen “diseño” porque ofrece una experiencia de integración social y cultural, de modernización y cosmopolitismo, que compite los canales tradicionales de integración, a saber, el mercado laboral y la participación política.

...

El diseñador, como todo creador, se enfrenta consciente o inconscientemente a la imagen de Dios: cada vez que inventa algo está re-creando el mundo.

El diseño propone configuraciones de los cursos de acción de las personas. Señala pistas y referencias, El diseño constituye espacios, condiciona nuestros cuerpos. Cristaliza identidades. El diseño propone formas de vida. Favorece unas, desanima otras. Siempre toma partido. Diseñar es tomar decisiones. Diseñar es impactar para bien o para mal en la vida de la gente. Diseñar es hacer política.

...

El arquitecto, como todo diseñador, cuando prefigura tiene una idea del tipo de sociedad que está proponiendo, es decir, del tipo de relaciones sociales que va a promover y, a su vez, está contribuyendo a levantar un paisaje que determinará en el largo plazo la identidad y el cosmos de su comunidad.

Un diseñador que no es consciente de las consecuencias de su obra no sólo es irresponsable sino que se pierde la oportunidad de potenciar su propio trabajo, de llevar al límite su propia creatividad.

...

En pocos años el ciudadano que no sepa "leer" y "escribir" imágenes vivirá como "analfabeto visual" y, tal como sucede en nuestros días con los analfabetos, tendrá serias dificultades para desenvolverse en su sociedad.

En el caso de los diseñadores la cosa es más grave. Muchos diseñadores son analfabetos visuales: no tienen dominio sobre el lenguaje que producen a pesar de que son diestros en el uso de aplicaciones gráficas, a pesar de que son hábiles para adecuarse a la última versión del software de diseño gráfico.

...

Los diseñadores, por lo menos en el Perú y en países como el nuestro, son formados para repetir los discursos visuales predominantes. Detestan el debate teórico, le temen al “floro” y por eso lo descalifican. Tienen un uso intuitivo del color, se guían por el buen ojo, no porque hayan experimentado con las fuentes y los límites de las paletas de color disponibles, sean impresas, analógicas y electrónicas. No saben componer, es decir, no sólo no tienen dominio sobre la gramática y las múltiples posibles sintaxis del discurso visual sino que, inclusive, no están entrenados para reflexionar acerca de lo que hacen y de las consecuencias de lo que producen.

La mayoría de diseñadores desconocen los procesos del mercado en el que participan, no tienen idea de por dónde van los debates acerca del diseño que ellos repiten mientras se ponen al día en las revistas internacionales de diseño, impresas o vía web, no sospechan siquiera cuáles son las relaciones de su labor con otras disciplinas y terminan siendo autores subordinados al cliente que detestan, al jefe de mercadeo que los dirige, al productor ejecutivo del lugar en el que laboran.

Muchos de los diseñadores que he conocido en estos últimos veinte años apenas han visitado una imprenta y preferirían realizar sus obras sin contacto con sus contrapartes. Los diseñadores que conozco, y son muchos, no tienen siquiera conciencia de las consecuencias políticas de su trabajo y del potencial transformador de sus realizaciones.

¿Se puede desarrollar una trayectoria profesional relevante de esta forma?

 (Fragmentos de la charla en el Centro de la Imagen / miércoles 20 de mayo)

HUEVOS DE ESTURIÓN / El faenón de Barreto / Fernando Rospigliosi

El juez Jorge Barreto ha realizado un gran faenón en beneficio de los corruptos. Casi ocho meses después de destapados los petroaudios, ni siquiera ha abierto oficialmente la computadora de Rómulo León Alegría. 

No se trata de falta de recursos o simple negligencia. El presidente de la Corte Suprema, Javier Villa Stein, aclaró ayer jueves que recién el 11 de mayo, veintinueve semanas después de la incautación de la computadora de León, Barreto había enviado una relación de posibles técnicos que podrían realizar las pericias.

La computadora ha viajado de un lugar a otro y a estas alturas nadie sabe que quedará en ella. A juzgar por el nivel de control y manipulación que tiene el gobierno de las instancias judiciales que ven el caso, no sería extraño que ya hubiera desaparecido parte de la información.

Desde el primer día Barreto tuvo un comportamiento sospechoso. Mientras el fiscal actuó con diligencia e incautó la computadora que ya había sido movida de la oficina de León Alegría, Barreto arrastró los pies para dictar la orden de arresto a los implicados.

En los meses siguientes ha hecho todo lo que estaba a su alcance para obstaculizar el proceso.

Juega en pared con la juez María Martínez, que tiene en sus manos el caso de los chuponeadores. Allí tampoco pasa nada. Martínez arrebató al fiscal el inmenso material incautado a Ponce Feijoo y sus secuaces, para sentarse encima de él y empollarlo.

En paralelo al Poder Judicial, el Congreso, también manipulado completamente por el gobierno, ha jugado su papel en el encubrimiento, con la ayuda de una oposición inepta en algunos casos y corrupta en otros.

La comisión Abugattás, que investigó los petroaudios, fue saboteada y terminó en un fracaso estruendoso. La comisión Luizar, que investiga el chuponeo, ha representado una farsa grotesca. Su única misión ha sido investigar a los denunciantes y no a los delincuentes.

Por último, fabricaron una comisión para, supuestamente, investigar a Petro Tech. Otra farsa, cuyo único objetivo ha sido distraer la atención, una verdadera cortina de humo como en los mejores tiempos de Vladimiro Montesinos.

La idea que tratan de vender es que el verdadero problema está en Petro Tech y no en los negocios turbios de los altos funcionarios del gobierno, con los que se reunían León Alegría y Fortunaro Canaán. Una maniobra solo respaldada por los ayayeros más descarados del gobierno.

Otra de los dividendos de esa comisión, es poner en la picota y perseguir a funcionarios de anteriores gobiernos, como Jaime Quijandría, Carlos Herrera Descalzi. Y Mario Pasco, ministro en este gobierno pero totalmente ajeno a la deshonesta cúpula aprista. 

Y también al funcionario de la empresa Alberto Varillas, por ser el esposo de la periodista Rosa María Palacios, que se ha mantenido firme, con una posición independiente del gobierno, pese a todas las presiones que ejercen contra ella.

A Petro Tech, ahora en manos de colombianos y coreanos, el “gobierno de los ricos” -como lo calificó Lourdes Flores-, probablemente no la toquen ni con el pétalo de una rosa, a pesar que varios competidores salivan por hacerse de sus lotes.

En suma, el gobierno ha demostrado una extraordinaria habilidad para encubrir la corrupción, proteger a los sinvergüenzas y atacar a los que los que denuncian la podredumbre. Para eso ha contado con la ayuda de Yehude Simon, que se ha prestado dócilmente a la función de pararrayos que le asignaron, y de una oposición de pacotilla, dedicada a apagar el fuego de sus rabos de paja cada vez que alguien se los enciende.

Así las cosas, solo cabe esperar nuevas investigaciones y revelaciones de parte de los medios independientes.