(CAJÓN DE/SASTRE) / El roche de los museos / Liuba Kogan

Siete películas:

La boca del lobo (Francisco Lombardi, 1988),
Ni con dios ni con el diablo (Nilo Pereira, 1990),
La vida es una sola (Marianne Eyde, 1992),
Paloma de papel (Fabrizio Aguilar, 2003),
Estado de Miedo (Pamela Yates, Paco de Onis y Peter Kinoy, 2005),
Vidas paralelas (Rocío Lladó, 2008),
La teta asustada (Claudia Llosa, 2008).

Siete películas -que desde diversos puntos de vista -narran los años de violencia armada interna o sus consecuencias. Quedan en el tintero arduos debates sobre la función del cine respecto de su capacidad de representación de la realidad, sobre las relaciones y tensiones entre ficción y documental, sobre los puntos de vista ideológicos de los directores, etc. Debates que estoy segura volverán a la agenda, a raíz del estreno en nuestro país de La teta asustada.

De cara a las desafortunadas posturas de funcionarios del gobierno –incluido obviamente Alan García- en contra de la edificación de un Museo de la Memoria; me pregunto, qué diferencia narrar el fenómeno de la violencia armada interna que vivió nuestro país desde el lenguaje cinematográfico versus las salas de un museo.

Y aquí aparece una primera respuesta: el museo implica “fijar” narrativas. En otras palabras, al escoger los hechos a narrar y al ordenarlos, construye sentido. Sentido que está y podrá estar disponible para todos los ciudadanos. ¿Cuántos peruanos y peruanas han visto o pueden volver a ver las películas que mencionamos? Muy pocos.

De otra parte, otro elemento fundamental que diferencia a las narrativas fragmentadas de las películas, es que el museo brinda una perspectiva global y oficial de la memoria. Tal vez el gran temor de quienes se oponen al Museo de la Memoria, sea quién va a construir la narrativa sobre lo acontecido. Si el informe de la CVR quedó como suspendido en el aire, el museo implica un soporte físico y espacial ineludible.

Todo Museo de la Memoria implica un asunto eminentemente político: un asunto sobre el poder: quién y para qué construye la memoria. Los textos académicos y las películas parecen generar menos escozor que la exposición fotográfica "Yuyanapaq: Para Recordar", o el monumento de la memoria “El ojo que llora”. La dimensión física, material y fija del monumento o museo cristalizan las ideas y los sentimientos. No es lo mismo recordar memorias vividas que memorias imaginadas.

Los peruanos tenemos una nueva oportunidad para volver a revisar lo acontecido en esos años de violencia, incluyendo a todos aquellos dispuestos a dialogar respetuosamente. O en última instancia, para discutir sobre qué significa la memoria local, regional o nacional en un mundo donde tenemos un excedente de presente.

CRUZÓ EL RUBICÓN… Y NO HABÍA NADIE DEL OTRO LADO/ Carlos Basombrío Iglesias

A muchos nos sorprendió en su momento que Yehude Simon aceptara ser Premier de Alan García.

Ser el Presidente del Consejo de Ministros no es cualquier cosa. No me refiero a la indudable y obvia importancia del cargo, sino al nivel de compromiso, cercanía e identidad que quien lo ejerce debe tener con el Presidente de la República que lo nombra.

Más allá de las diferencias ideológicas, las que cada vez me preocupan menos como elemento para partir aguas en la vida pública, pensaba que en formas de ver la política y en valores había diferencias sustantivas entre García y Simon.

Parecía que era como mezclar el agua con el aceite. Que iba a haber fricciones y hasta encontronazos. Que la cosa no podía durar.

No los ha habido y la cosa sigue. Casi cinco meses después quizás la respuesta es que había más empatía y sintonía de la que realmente se pensaba.

¿García cambió? Diera la impresión que más bien fue Simon. O que lo conocimos mejor.

Algunos ejemplos. Aceptó el veto del fujimorismo (¡que lo tuvo 8 años preso!) a un candidato a ministro que él proponía. Firmó una propuesta de ley al Congreso que permitía clausurar cualquier sociedad que amenazase el orden público o las buenas costumbres. Acusó a las ONG de derechos humanos de no entender a los militares y ser tolerantes con los terroristas. Firmó un proyecto de ley para sancionar a los medios que difundan documentación que las fuentes hayan obtenido ilegalmente (en otras palabras, para que no se hubiese podido difundir el “faenón” de León Alegría de haber estado vigente). Ha avalado el rechazo de una donación del gobierno alemán para hacer un museo a la memoria a las víctimas del terrorismo y el crimen de Estado. En muchas cosas luego se ha retractado o retirado la firma, pero como que ya son muchas, para ser casualidad.

Pero mucho más relevante que las críticas a lo que ha hecho o dicho es lo que no ha ocurrido. Lo principal del drama político del Premier es que no está pasando nada.

Se puede tener opiniones encontradas sobre las políticas de los primeros ministros en el Perú luego de la restauración de la democracia, pero cada uno a su manera tuvo una importancia central en sus respectivos momentos. Javier Pérez de Cuéllar, Roberto Dañino, Luis Solari, Beatriz Merino, Carlos Ferrero, Pedro Pablo Kuczynski y Jorge del Castillo fueron importantes en las decisiones de políticas y en la interlocución con el presidente.

En cambio en este caso, la nada o el casi nada, resumen el premierato Simon.

Se subió al gobierno con el explícito y nada oculto propósito de hacerse popular y conocido de cara a su candidatura al 2011. Casi cinco meses después ya lo conocen hasta las piedras y en las encuestas no pasa del 2% de intención de voto. Su aceptación es incluso inferior a la de Alan García.

En términos de gestión de gobierno uno se pregunta en dónde está “el sello Simon”. Se suponía que su principal aporte debía ser el dar un giro fundamental a la lucha contra la corrupción. De eso queda un documento pomposamente entregado en diciembre pasado y punto.

Por su parte Alan García lo deja hacer en temas más o menos marginales, mientras dobletea como primer ministro. No le conviene un cambio… por ahora. Simon le sigue siendo razonablemente funcional y no habría por qué sacarlo… aún.

Simon está también cada vez más solo en el gabinete. El APRA ha regresado con fuerza -según él, por su iniciativa- y es casi unánime la percepción que Cabanillas ya mira a la PCM… y no tan de reojo.

Está solo también en la arena política. Su iniciativa de un frente entre la “izquierda responsable” y el APRA, no sólo es desubicada en el tiempo y contradictoria con las prioridades a las que debiera estar dedicado, sino que ha sido respondida con un portazo por casi todos los posibles interlocutores. Para lo único que ha servido es para darle tribuna fácil y gratuita a Ollanta Humala.

Es verdad que el APRA ha tenido algo más de condescendencia, le ha dado una palmadita en el hombro y le ha dicho “es prematuro, pero vamos a ver”. Incluso Alan García, ha respaldado la propuesta, con lo que Simon deben ser el catorce o el quince en la lista de poliíticos que han recibido su pormesa de apoyo para el 2011.

Surge una pregunta elemental, una que Simon debió hacerse antes de lanzar una iniciativa tan descabellada: ¿por qué el APRA necesitaría ponerse detrás suyo el 2011?

Yehude Simon era un buen presidente regional, con imagen de eficiencia y honestidad y con proyecciones políticas relativamente importantes. La ambición de poder lo cegó y cruzó el Rubicón. Lo terrible es que no había nada del otro lado.

Simon no se está quemando en la PCM, se está desvaneciendo.

MUSEO DE LA MEMORIA: DE LA MEMORIA LESIONADA AL FUTURO LACERADO / León Trahtemberg (columnista invitado)

El ABC de la psicología enseña que toda persona tiene su historia, desde el momento que sus padres deciden concebirla. Los genes paternos, el vientre materno y luego la interacción con el medio ambiente harán única a esta persona. Cada una de sus actitudes y acciones tendrán el ADN de su historia y memoria personal, que queda registrada por siempre en su memoria consciente e inconsciente.

Los países tienen una vivencia análoga. El pasado pesa, marca y condiciona el presente y el futuro. Si ese proceso es sólido, acumulativo, autoregenerativo –cada vez que hay una lesión se procesa y cicatriza- la nación será integrada y sus ciudadanos podrán tolerarse con respeto y convivir democráticamente en paz. Si el proceso es discontinuo, reprime o pasa por alto sus lesiones, traumas y fracturas, habrá heridas sangrantes perpetuas que no cicatrizarán, impidiendo la convivencia en paz.

Los países que estudian su historia con la mayor honestidad e inclusive construyen monumentos y museos, no lo hacen con un afán masoquista sino más bien de recuerdo, catarsis, para tener a la vista aquello que quieren recordar para prevenir y para reconocer las huellas dejadas y los costos pagados por estos episodios.

Es lamentable que el gobierno y diversas autoridades locales se hayan negado sistemáticamente a mirarse en el espejo de la historia y hacer algo al respecto. En su opinión, las iniciativas que surgen de sectores preocupados por los Derechos Humanos no responden a la ideología política oficialista. Se resisten a facilitar que haya parques, museos, memorias. Se niegan a aceptar donaciones que hagan que, resuelto el tema económico, se abra el espacio para la ética del recuerdo honesto y necesario. Se asesina por segunda vez a los ya muertos por la demencia terrorista y las sinergias negativas que ésta produjo en algunos ámbitos militares y policiales.

Así, la desconfianza entre peruanos, la siempre latente intención electoral antisistema, la mutua discriminación entre peruanos, la sospecha subyacente contra la prédica o acción de cualquier autoridad, la intolerancia, el dolor y la rabia, serán los ingredientes de la arena movediza sobre la que se intenta construir el futuro del Perú.

Debemos protestar por el intento del gobierno de Alan García de acomodar a su criterio aquello que debe recordarse de nuestra historia, salteándose los episodios de violencia intraperuana de los años 1980 al 2000, rechazando los dos millones de dólares donados por el Gobierno alemán para la construcción de un Museo de la Memoria en homenaje a las víctimas de la violencia política entre 1980 y 2000.

Hay quienes reaccionan con hostilidad ante las iniciativas de recordar a las víctimas civiles, señalando la existencia de una injusta asimetría porque a las víctimas militares de la demencia senderista no se las pondera y recuerda adecuadamente. Sostienen que los defensores de los Derechos Humanos sesgan su foco de defensa hacia las víctimas del lado civil, y orientan su foco acusador no solo hacia los terroristas sino también hacia los policías y militares criminales y violadores.

Lo que quizá no entienden es que así ocurre en todas partes del mundo, no porque no se aprecie la vida de los militares y policías caídos, sino porque el estado tiene la responsabilidad y los medios para velar por la justicia y la legalidad, así como la obligación de ejercer el debido control cuando alguna de sus instituciones o agentes abusan o transgreden los límites del derecho. Esa desproporción de poder y capacidad de control y sanción del estado no la tienen las víctimas civiles individuales, sea que fueron afectados por los terroristas o por excesos criminales de las fuerzas del orden.

Es válido el reclamo de los oficialistas respecto a que debemos ponernos en ambos lados de la cancha. Es importante colocarse en el contexto de la enorme tensión en la que vivieron militares y policías, con muchas víctimas entre sus propias filas, para entender que muchas veces el contexto violento transforma a personas buenas en trasgresores. Pero esa búsqueda de comprensión, entendimiento, consideración y en algunos casos perdón requiere previamente conectarse con los hechos, aproximarse a la verdad sin vendajes, tocar las heridas y cocerlas, para luego sanarlas. El museo de la memoria puede ser un buen instrumento para ello, junto con un debate público alturado, comprensivo, conciliador con un presidente estadista en el rol orientador.

Si Alan García quiere reparar en su segundo gobierno no solo sus errores económicos del primero sino también las ocurrencias violentas de su primer gobierno, puede tener una buena oportunidad liderando esta apertura honesta al pasado. Ojalá tenga la visión de estadista y se rectifique, para que los peruanos finalmente tengan la oportunidad de reconciliarse con su pasado y trabajar juntos por un futuro prometedor.

LOS OSCARES DE OBAMA / Fernando Villarán

A diferencia de lo que piensan varios amigos y muchos escépticos, que la elección de Barak Obama en la presidencia de los Estados Unidos va a ser más de lo mismo, creo que se vienen cambios importantes y positivos. Basta mirar con cierta atención lo que pasó en la reciente, y como siempre super difundida, ceremonia de entrega de los premios Oscar. Las señales políticas fueron reveladoras.

 Para no dejar ninguna duda, Sean Penn, al recibir su estatuilla como mejor actor por su rol en la película “Milk”, dijo que agradecía a los comunistas y pro-gays de la academia por el premio. También dijo que estaba orgulloso de pertenecer a una sociedad que había elegido a un caballero tan elegante como Obama.

 Premiar a un actor contestatario que hace el papel de un activista por los derechos de los homosexuales en USA no es poca cosa en un país en el que existen cuáqueros, la asociación del rifle, los cabeza rapadas, los terroristas patriotas, la tortura, las operaciones encubiertas. Otra película, Easy Rider, con Peter Fonda y Dennis Hopper (de 1989), nos pintó muy bien esa parte de la sociedad norteamericana que Reagan y Bush alentaron y multiplicaron, pero que felizmente no pudieron convertir en mayoría. .

El premio al mejor actor de reparto, otorgado a Heath Ledger, en el rol de Joker de la película The Dark Knight-Batman, que se había suicidado en su departamento hacía algunos meses, tampoco es poca cosa. Como en el caso de Penn, había varias opciones entre los nominados al Oscar, que lo hubieran ganado con igual o mayor mérito. En esto hay mucho de subjetivo, y de político. Pero, premiar a un suicida; es el primero en la historia de Hollywood (el otro premio póstumo fue para Peter Finch, actor británico que murió de causa natural en 1977).

 

La tercera señal fueron los ocho premios que alcanzó la película Slumdog Millionaire, incluyendo la mejor película, y el mejor director; la verdadera triunfadora de la noche. Para comenzar, esta película es extranjera, y le da un nuevo giro al calificativo de Bollywood, pues fue filmada el Bombay y comercializada por Hollywood. Me ha hecho recordar al magnífico y entrañable neorrealismo italiano (40s a 70s), presentando problemas sociales desde la perspectiva de los de abajo, sin maquillajes de la realidad (tanto es así que una parte de la sociedad de Bombay ha protestado por el film), y con fuerte contenido ético.

 Los artistas, y Hollywood, a pesar de todo el dinero, está llena de ellos, son los que logran captar primero las señales de cambio. No es casual que fuera el blanco principal del macartismo en los años 50s. Hoy percibe el aliento progresista, democratizante y universal que trae Obama al país, mucho antes que cualquier otro grupo o sector social. Sería una exageración decir que Hollywood se ha alineado con Obama; lo que sí se puede decir es que con los tres premios otorgados están señalando al mundo y a la sociedad norteamericana, que se vienen nuevos y mejores tiempos.

 Los militantes y simpatizantes de las sectas religiosas y políticas conservadoras que pululan en nuestro país, incluyendo a los recientes conversos, deberían comenzar a pensar muy bien si siguen eligiendo a Estados Unidos como el destino de sus próximas vacaciones. 

HUEVOS DE ESTURIÓN / Maltrato a policías / Fernando Rospigliosi

La ministra Mercedes Cabanillas anunció la “separación temporal sin goce de haber” de cuatro policías que aparecieron en un video colgado en Cholotube. (La República, 25.2.09). Un abuso, por donde se le mire, de una ministra que quiere ganar puntos en las encuestas así sea atropellando al eslabón más débil, las sub oficiales.

El primer asunto es que la ministra no puede sancionar a nadie, como pretende hacer creer con sus declaraciones. Por suerte, no vivimos en una monarquía ni en la Edad Media. El rey o el señor feudal no pueden imponer sanciones arbitrariamente a sus siervos.

Estamos en una república, aunque al presidente Alan García le guste sentirse el rey y a sus cortesanos(as) señores(as) feudales.

La Policía Nacional tiene una ley de Régimen Disciplinario aprobada el 2004, que establece los procedimientos y las sanciones a aquellos que cometen infracciones.

Esa ley es rechazada por los elementos reaccionarios y corruptos de la Policía con el pretexto de que es engorrosa y lenta.

En efecto, antes las sanciones eran más rápidas y expeditivas, pero tenían dos problemas. Primero, se prestaban al abuso de los superiores, que podían sancionar sin derecho a defensa ni apelación. Segundo, lo más grave, los policías sancionados que recurrían al Poder Judicial (PJ) casi siempre ganaban y anulaban las sanciones.

El argumento del PJ es que se violaba el debido proceso. La nueva ley fue concordada con el PJ y el Tribunal Constitucional. Resultado: ningún policía sancionado con la actual ley ha podido retornar a la institución por decisión judicial. Antes regresaban entre 200 y 300 al año.

Esa es la ley que Cabanillas dice que es “blandengue” y que pretende modificar. Claro, cuando los efectos perniciosos del cambio se sientan, ella ya no será ministra. El objetivo mediático de aparecer como una persona de “mano dura” se habrá cumplido. Que a la Policía le vaya mal es algo que no le quita el sueño.

El segundo tema, es si esas cuatro chicas cometieron alguna falta o algún delito. En mi opinión, no.

Estaban descansando, en un recinto cerrado y jugando entre ellas. No estaban en un acto de servicio ni expuestas a la luz pública. Como dice Rosa María Palacios “se trata de los disfuerzos de chicas de 20 años luego de una jornada larga de trabajo, eso no es sancionable”. (Desde el Tercer piso)

Otro tema es que alguien haya colgado ese video en un sitio web.

¿Qué delito o que falta han cometido? ¿Juguetear, hacer bromas, divertirse, entretenerse, después de las horas de trabajo?

Dice Cabanillas que las suspenderá con dos meses sin goce de haber. Además de lo señalado anteriormente –ella no puede establecer las penas sino los tribunales competentes-, es una sanción exagerada y absurda. La Policía tiene muchísimos problemas realmente importantes. No es uno de ellos que cuatro jóvenes policías se disfuercen en una comisaría.

De lo que se trata es sencillamente de una ministra desesperada por ganar puntos en las encuestas con miras al 2011. Y dispuesta a cualquier cosa para ello. Incluso a maltratar injustamente a la Policía. A los(as) más débiles, por supuesto.

JUICIOS ¿PARALELOS? / Samuel B. Abad Yupanqui

Uno de los argumentos utilizados en las últimas semanas para tratar de erosionar la legitimidad de la Sala Penal que viene juzgando al ex-Presidente Alberto Fujimori, es que la presión de los medios de comunicación afectaría la imparcialidad de dicho tribunal pues la prensa ya lo ha condenado. Nada más inexacto.

Suele hablarse de un “juicio paralelo” o “juicio de papel” cuando los medios de comunicación se erigen como “jueces” y anticipan la culpabilidad o inocencia del acusado o desacreditan el proceso a fin de influir en la decisión del tribunal trastocando su imparcialidad; de esta manera, toda persona puede conocer anticipadamente que se dictará sentencia en los términos difundidos (LATORRE Virgilio, “Función jurisdiccional y juicios paralelos”, Madrid: Civitas, 2002, p.105).

 Como puede apreciarse, el “juicio paralelo” se presenta cuando la influencia de los medios de comunicación resulta determinante o decisiva para presionar o influir en la resolución del juez perturbando su función jurisdiccional. Su presencia suele ser más delicada en aquellos países donde existe el Jurado, es decir, un grupo de personas elegidas aleatoriamente que se pronunciarán por la inocencia o culpabilidad del acusado. Por ello, se trata de evitar su “contaminación” pues ello atentaría contra su imparcialidad.

 En la experiencia comparada se han presentado casos famosos. Así por ejemplo, en los Estados Unidos en el proceso seguido al exjugador de fútbol americano O.J. Simpson por el presunto asesinato de su ex esposa y de un amigo de ella, el Jurado emitió un veredicto de “no culpabilidad”, pese a existir indicios razonables de su responsabilidad. En España sucedió lo contrario, Dolores Vásquez, la presunta acusada, fue indebidamente detenida y condenada por el asesinato de una joven en Málaga. Ahí también intervino un jurado. Meses después Dolores fue absuelta y ahora reclama una indemnización al Estado. Una situación similar no ocurriría en el Perú pues no contamos con un régimen de jurados.

Para referirnos a un “juicio paralelo” hay que evaluar si el proceso penal tiene carácter público o es reservado. Si el proceso es público los medios de comunicación tendrán todo el derecho de informar sobre su desarrollo contribuyendo a la formación de una opinión pública libre. Esto es precisamente lo que ocurre con el juicio al ex-Presidente de la República, pues dicho proceso tal como lo dispone la Constitución debe ser público por referirse a un alto funcionario e involucrar derechos humanos (artículo 139.4). Es decir, insistir en cuestionar la intervención de la prensa desconoce el carácter público de este tipo de procesos.

 La propia conformación y actuación de la Sala Penal apreciada a lo largo de las diversas audiencias públicas permite adelantar que su decisión se justificará en razones jurídicas y no en la alegada presión mediática. Nadie, salvo quienes tienen intereses particulares, podrían pensar que los integrantes de la Sala Penal, que cuentan con una larga trayectoria judicial podrían ver perturbada su función jurisdiccional por la opinión de algunos medios de comunicación.   

 ¿Los juicios paralelos pueden afectar derechos? Sin duda, como el honor, la imagen, la presunción de inocencia y, en general, el derecho a un juicio justo. Sin embargo, en el proceso al ex Presidente Fujimori no existe una condena mediática que decidirá el sentido de la decisión de la Sala. La sentencia que en su momento se dicte y que necesariamente será pública permitirá apreciar y evaluar las razones utilizadas para resolver un caso de especial trascendencia en un régimen democrático.

 En definitiva, existen fundadas razones para tener confianza en la independencia del tribunal. Es obvio que la estrategia de defensa del acusado pretende deslegitimarlo, pese a que desde el principio reconoció la calidad de los vocales que lo integran. Por ello, pretender “convertir” este proceso judicial en un “juicio paralelo” resulta simplemente inexacto.

NUEVAS ADHESIONES AL PRONUNCIAMIENTO SOBRE LA EDUCACIÓN PERUANA / Fernando Villarán

A partir de la publicación del Pronunciamiento “UNA MEJOR EDUCACION DEMANDA CAMBIOS INMEDIATOS EN EL GOBIERNO Y LA SOCIEDAD” del 14 de febrero del 2009, se han incorporado muchas otras personas, que publicamos en dos listados: (i) la relación original incorporando a los nuevos adherentes, y (ii) un listado de 100 maestras y maestros de base

Carlos Amat y León (DNI 08240435)
Patricia Ames (DNI 25706394)
Rolando Ames (DNI 06256641)
Juan Ansión (C de E 282009)
Michel Azcueta (DNI 08892001)
Manuel Bello (DNI 07824017)
Jimmi Calla Colana (DNI 25413288)
Juan C. Callacondo (DNI 01315979)
Jorge Capella (DNI 07950335)
José Luis Carbajo (DNI 06823096)
Marta Castillo Q. (DNI 16487516)
Susana Córdova (DNI 06567587)
Ricardo Cuenca (DNI 09378923)
Alejandro Cussianovich (DNI 08800070)
Sigfredo Chiroque (DNI 09634225)
Carlos Iván Degregori (DNI 07378576)
Kenneth Delgado (DNI 09137152)
Julio Del Valle (DNI 25439676)
Alessandra Dibós (DNI 07881770)
Javier Diez Canseco (DNI 06256182)
P. Juan Dumont (C de E 103040)
Elsa Fung (DNI 02655199)
Carlos Gallardo (DNI07535594)
Luz Gallo (DNI 02692114)
P. Gastón Garatea (DNI 07278052)
Marcela García Guerrero (DNI 07219703)
Alicia González (DNI 07975415)
Gloria Helfer (DNI 10143763)
Liliam Hidalgo (DNI 08413139)
Manuel Iguiñiz (DNI 08711365)
Dina Kalinowski (DNI 08714312)
Baldo Kresalja (DNI 08243510)
Marta López de Castilla (DNI 07906842)
Nicolás Lynch (DNI 10270250)
Javier Malpartida (DNI 07197198)
Nelson Manrique (DNI 07779676)
Dubner Medina (DNI 05394617)
Carmen Montero (DNI 08249287)
Mariano Moragues (DNI 07816857)
Emilio H. Morillo (DNI 08705995)
Rosa María Mujica DNI 06985289)
Fanny Muñoz (DNI 06409020)
Edmundo Murrugarra (DNI 10144368)
Bertha Navarro (DNI 07257202)
María Amelia Palacios (DNI 07938900)
Luisa Pinto (DNI 07941216)
Arturo Portilla (DNI 29214874)
Isabel Rivera (DNI 07376703)
José Rivero (DNI 06449028)
José Roullión (DNI 07746281)
Jesús Ruiz Durand (DNI 06125929)
Patricia Salas (DNI 29279312)
Elena Sánchez Cueva (DNI 26634313)
Maria Isabel Santillana (DNI 07938395)
Miguel Saravia (DNI 0796633 )
Lucy Trapnell (DNI 05285897)
Rosario Valdeavellano (DNI 23955311)
Martín Vegas (DNI 08233580)
Susana Villarán (DNI 08051943)
Verónica Villarán (DNI 09867635)
Fernando Villarán (DNI 08260776)
Virginia Zavala (DNI 09339582)
Felipe Zegarra Russo (DNI 07227082)
Madeleine Zúñiga (DNI 07950025)


Adhesiones de maestros de base al Pronunciamiento:
“UNA MEJOR EDUCACIÓN DEMANDA CAMBIOS DRÁSTICOS EN EL GOBIERNO Y LA SOCIEDAD”
- 25 de Febrero 2009 -

Nº NOMBRE Y APELLIDOS DNI CIUDAD

1. Mirtha VILLANUEVA RODRÍGUEZ 07313610 Lima
2. Inés Rebeca MANYARI ARANDA 07908252 Lima
3. Teresa MORALES BAYRO 08192465. Lima
4. Mariella Patricia GOMEZ FLORES 10351959 Lima
5. Delia Beatriz MENÉNDEZ MÉNDEZ 07620929 Lima
6. Blanca María CAYO QUINTANA 10268846 Lima
7. Gladys REQUE GARCÍA 09282796 Lima
8. Angélica Milagros MEJÍA CHÁVEZ 16535075 Chiclayo
9. Carmen Florencia TAKAYAMA HIGA 32834435 Lima
10. Teodora CARITA NÚÑEZ 29293802 Arequipa
11. Lucinda Isabel REVILLA LIU 04627884 Ilo
12. María Elsa NAMUCHE DE DÍAZ 16527690 Chiclayo
13. Félix DÍAZ TAMAY 16527689 Chiclayo
14. Teodocio Fidel CASTRO PIZARRO 10327433 Lima
15. Elizabeth NICHOLS ARCE 05400853 Lima
16. Enna Victoria SANTILLÁN ORTIZ 26621353. Cajamarca
17. María Victoria CALLE de VEGA 01333531 Puno
18. Isela BORJA RUEDA 15724273 Huacho
19. Ruth Sarela ZEVALLOS ESPINOZA 27847175 Chiclayo
20. Saulo AGUIRRE ZEVALLOS 43686689 Chiclayo
21. Angela Laurita AGUIRRE ZEVALLOS 44801857 Chiclayo
22. Rossana ARÉVALO LÓPEZ 25432074 Callao
23. Julia Duklida ARAGÓN de VALER 23833007 Cusco
24. Sandra RAMOS CÓRDOVA 05364284 Lima
25. Aura Anabelisa PURIHUAMÁN YAP 06723391 Chiclayo
26. Edita Elizabeth OLANO DÍAZ 16408697 Chiclayo
27. Augusto Alberto CARRILLO VASQUEZ 16525460 Chiclayo
28. Graciela YAP de CARRILLO 16546976 Chiclayo
29. María Rosario ALVARADO MARÍN 27040949 Celendín
30. Yolanda GARCÍA PALACIOS 08004418 Lima
31. Delfina NAVARRO RODRIGUEZ 06876204 Lima
32. Jorge Luis GUTIERREZ MARTINEZ 05334862 Iquitos
33. María del Pilar ARROYO RIZO PATRÓN 25679188 Lima
34. Jessica GONZALES TAFUR 41684108 Lima
35. Edgardo RODRÍGUEZ GÓMEZ 29617517
36. Jorge PIZARRO PACHECO 06285472
37. Michel BOHLER BERTAUD 40456028
38. Emma YEP CALDERON 24712218
39. Margarita RECAVARREN ELMORE 02292375 Lima
40. Giuseppe MIZZOTTI MORENA CE 000016252
41. Tomas BURNS MCNAMARA CE 139621 Lima
42. Nivia Doris BARREDA MURILLO 23876359 Cusco
43. Sheyla BARREDA MURILLO 01287273 Cusco
44. Luis Federico BARREDA MURILLO 23833410 Cusco
45. Yovanka REYES BARREDA 24001756 Cusco
46. Gilberto Greg BARREDA DEL ARROYO 42833532 Cusco
47. Roger Orlando MORA REYES 72030207 Cusco
48. Elsa ALATRISTA GIRONZINI 23993412 Cusco
49. Gabriela VALER ARAGÓN 23951986 Cusco
50. Juan VALER CARPIO 23833006 Cusco
51. Alsira SALAS MOSCOSO 23991346 Cusco
52. María Elena SALAS MOSCOSO 25185166 Cusco
53. Libertad SALAS MOSCOSO 23985243 Cusco
54. María Victoria GÓNGORA RICASCA 24700015 Cusco
55. Jaime Francisco TUERO MEDINA 23834953 Cusco
56. Adriana MARIÑO CHACÓN 23876575 Cusco
57. Luis Guillermo VENERO LOVÓN 24463912 Cusco
58. Sara Edit CARRASCO TORRES 24462769 Cusco
59. Juana ROCCA TUMA 23901750 Cusco
60. Clara BENDEZÚ ROCA 25000187 Cusco
61. María AQUINO BACA 42748324 Cusco
62. Rosa HUISA QUISPE 42748342 Cusco
63. Irene ESTRADA RODRÍGUEZ 23810490 Cusco
64. Graciela MINAURO DELGADO 23805369 Cusco
65. Julia Herminia RIVERA CERECEDA 23786387 Cusco
66. Vilma MACEDO PÉREZ 23812235 Cusco
67. Alejandro BUSTAMANTE CASTILLO 23844967 Cusco
68. Ovidio CAJIGAS VARGAS 23824012 Cusco
69. Arcadia CORNEJO PEÑA 24901452 Cusco
70. Olga CANGAHUALA CASTRO 25587672 Callao
71. Fausta Inés ROMERO BERNUY 32775587 Chimbote
72. Luz María JERÓNIMO BORDÓN 07183776 Lima
73. Carmen LARREA de MAYANDÍA 08707606 Lima
74. Anne MINGUET CAUDRON CE 000178228 Lima
75. Manuel MOLERO BARTRA 00836997 Moyobamba
76. Josefa MESÍA VÁSQUEZ 00836994 Moyobamba
77. Luis Fernando MOLERO MESÍA 41687729 Lima
78. Carmen ABANTO de SANTILLANA 16487347 Lima
79. Zoila MINAYA RUIZ 15611173 Lima
80. Luisa Amelia DÁVALOS GADEA 10540303 Lima
81. Lis Vania PÉREZ QUISPE 10248479 Lima
82. Martha ZEGARRA TARQUI 06098185 Cajamarca
83. Julio Antonio SILVA ALVARADO 27047833 Celendín
84. Milagritos Elizabeth SILVA ALVARADO 27048353 Celendín
85. María Victoria SILVA ALVARADO 27049355 Celendín
86. Carmen Rosa SILVA ALVARADO 27078714 Celendín
87. Edisa Lili SILVA ALVARADO 27080299 Celendín
88. Fanny Edith ALVARADO ALVA 27058997 Celendín
89. Jorge Daniel ALVARADO ALVA 41012305 Celendín
90. Eduard David ALVARADO ALVA 42470569 Celendín
91. Nelsi Karina IZQUIERDO LARICO 42892655 Celendín
92. Eduardo LEÓN ZAMORA 07635217 Lima
93. Rosa Regina GAMARRA LÓPEZ 10343491 Lima
94. Jesús Gabriela ROJAS ROMERO 10128137 Lima
95. Rosa Mercedes RIVERA VALDEZ 08117154 Lima
96. Nélida SÁNCHEZ HENOSTROZA 07026581 Lima
97. Félix Fidel GARCÍA QUISPE 07027350 Lima
98. Edgard Alfonso O’BRIEN CHÁVEZ 30825172 Mollendo
99. María MORALES BAYRO DE O’BRIEN 30825171 Mollendo
100. Martha Beatriz GLAVE SIRVAS 29252236 Arequipa


NOTA 1. En la página web de Foro Educativo (www.foroeducativo.org) se ha creado un espacio para el Pronunciamiento y un correo electrónico (inscripciones@foroeducativo.org) para más adhesiones

NOTA 2. El Pronunciamiento luego de su difusión inicial en el blog Espacio Compartido, se está difundiendo en los blogs de Susana Villarán y de Luis Guerrero (“Rio de Parménides”), en el blog “Menos canas” de Laura Arroyo y en la página periodística electrónica “Otra mirada” que conducen Pedro Francke y Nicolás Lynch.

(LIBRE ALBEDRÍO) / Con tetas, pero sin memoria/ Ramiro Escobar

Tras ganar el Oso de Oro en el Festival de Berlín, y enterarse de que el mandatario García había elogiado su triunfo, nuestra compatriota Claudia Llosa hizo, acaso sin saberlo, la declaración más certera de la oleada de comentarios que ha generado La teta asustada. “Me parece surrealista que el presidente hable de la película”, dijo, con frescura juvenil.

En efecto. No resulta tan surrealista que el actual jefe del Ejecutivo hable de cine (al fin y al cabo, la película sobre su presidencia la estamos viendo por segunda vez), pero sí que elogie un film que, al parecer, traería al presente hechos dolorosos del pasado, que él y la mayoría de sus escuderos suelen distorsionar, eludir o incluso ocultar con dedicación.

¿García entusiasmado por una película que recuerda, según se ha informado, la terrible persistencia del trauma en mujeres golpeadas por la guerra interna? Permítanme dudarlo, aun cuando después venga Yehude Simon a sugerir que quien sostiene eso es de la ‘izquierda irresponsable’. No, es simplemente una intuición generalizada y responsable.

Mi sensación de duda aumenta, además, porque (el misterio se develará el 12 de marzo, cuando se estrene la película en Lima) ha trascendido que los hechos recreados con maestría fílmica ocurrieron, en su mayoría, durante el primer debut del APRA en el poder. Es decir, en esos tiempos en que los derechos humanos estaban entre paréntesis.

Estoy seguro que Claudia no se ha propuesto incomodar a nadie, pues la ecuación cine-compromiso político no es lo suyo y mejor porque esa ruta, por lo general, es desafortunada. Pero parece que la película y su historia hablarán por sí solas, tocarán conciencias, con mucho más arte que ese bodrio impresentable llamado Vidas paralelas.

Pero, ¿qué ha hecho el actual gobierno mientras espera para comprar su boleto de entrada? Bueno, actuar como un penoso censor de la conciencia ciudadana. Tal como han informado algunos ex miembros de la Comisión de la Verdad, se acaba de rechazar una donación de dos millones de dólares para construir el llamado Museo de la Memoria.

Ese museo iba a albergar la magnífica muestra fotográfica Yuyanapaq, que retrata con dureza, pero a través de decenas de extraordinarias fotos, las crueldades del conflicto interno que vivimos. Que nos da una imagen dolorosa, pero indispensable, de lo que fue nuestra historia en un momento reciente. ¿La idea es que ya no se vea más esa película?

Lamento sospechar que sí. Albergo, con una mezcla de indignación y pena social, que, no solo García, sino varios de quienes lo acompañan en su segundo debut, quieren apagar esa pantalla. ¡Incluso si Alemania les da el dinero para financiar el museo? Tal decisión resulta hasta insultante para con este país amigo y sobre todo para las miles de víctimas.

Esa obra, por cierto (Yuyanapaq), es una obra colectiva que, ahora resulta claro, no le importa al Ejecutivo actual. Por eso es surrealista escuchar a García un elogio de La teta asustada. Lo que aparece como evidente es que se trata de una forma de reconocer los lauros, pero no los contenidos. De acariciar el trofeo sin asumir la historia que lo sustenta.

Tenemos, entonces, como país, una película premiada por todo lo alto, el esfuerzo de una directora que se la juega por un cine de autoría muy personal y por contar un poco cómo somos. Y que incluso se apoya, para hacerlo, en personajes ocultos y modestos, como Magaly Solier, o en el quechua, nuestra lengua persistentemente ninguneada.

Por añadidura, esta vez parece haber escogido una historia terrible que nos cruza y nos retrata, de pronto al estilo de Quisiera ser millonario, la película ganadora de varios Oscar. No es que la pobreza venda, es que el cine, bien hecho, puede lograr que nos asomemos a las profundidades de la existencia humana, incluyendo el dolor y la miseria.

Desde el gobierno, en cambio, se nos lanza el mensaje de que apaguemos la luz, aunque no para prender la conciencia. Se quiere que no veamos, que cambiemos de canal. Y por una razón vergonzosa: algunos de los villanos de ese film empujan desde las sombras. Pero no importa. Ahora han llegado unas tetas orgullosas a redimirnos de esa amenaza.

El cine nos trae esas pequeñas victorias y el poder muestra sus grandes miserias. Su surrealismo nada artístico lo delata, mientras la memoria persiste. Por favor, Claudia, no pases la película en Palacio porque allí, hoy, la democracia está sin sostén alguno.

HUEVOS DE ESTURIÓN / Cabanillas y la gasolina / Fernando Rospigliosi

Como se ha advertido varias veces en esta columna, Mercedes Cabanillas va a manejar el Ministerio del Interior con medidas efectistas y propagandísticas, destinadas no a mejorar la seguridad ciudadana sino a elevar su popularidad.

Hoy martes informó que acabará con la corrupción policial basada en el robo de gasolina. Según la agencia oficial Andina, Cabanillas “anunció que mañana suscribirá un convenio con Petroperú para que se encargue del almacenamiento, transporte y distribución del combustible destinado a la Policía Nacional del Perú (PNP), rompiendo así con el “esquema de corrupción” que mencionó días atrás.” (“Petroperú se encargará de almacenar y distribuir hidrocarburos de Policía. Cabanillas adopta medida para romper `esquema de corrupción´ en suministro de combustibles”, Agencia Andina, 24.2.09).



Un pequeño problema. Exactamente lo mismo hizo Luis Alva Castro en abril del año pasado. En solemne ceremonia, al lado del presidente Alan García anunció: “Solo Petro-Perú abastecerá de combustible a Policía Nacional”.

Según la nota de El Comercio: “El jefe del Estado, Alan García Pérez, presidió la ceremonia de suscripción del acuerdo de cooperación, que se realizó en el Ministerio del Interior. El convenio fue firmado por el titular de dicho sector, Luis Alva Castro, y por el presidente del directorio de Petro-Perú, César Gutiérrez.”

“`Este convenio nace dentro de la reforma estatal, porque utiliza mejor la relación entre instituciones del mismo Estado, que se unen para racionalizar, economizar la gasolina y garantizar que no habrá ninguna filtración ni ningún caso de inmoralidad´, expresó García Pérez.” (El Comercio, 16.4.08)



Todo mentira, por supuesto. Antes, el Interior también le compraba a PetroPerú. No es novedad. Y el sistema no impide en lo absoluto el robo de gasolina ni evita la inmoralidad. De hecho, varios oficiales en retiro de la propia Policía Nacional han denunciado en las últimas semanas que continúa el robo de gasolina.

El colmo es que Cabanillas repita las mismas tonterías de su antecesor y compañero de partido como si fueran grandes cambios.

(CAJÓN DE/SASTRE) / La complejidad, el poder y las mujeres / Liuba Kogan

En el mundo, el porcentaje de mujeres en puestos legislativos es de 18%; las mujeres ocupan el 16% de las carteras ministeriales o secretarías de Estado, aunque en muchos casos en las mal llamadas “carteras de segunda categoría” relacionadas a asuntos sociales. 15 mujeres ocupan en el mundo la máxima autoridad política.

Un dato interesante: en 22 países las mujeres ocupan más de 30% de las carteras ministeriales; y de esos 22 países, 6 son latinoamericanos.

En nuestro continente, tenemos o hemos tenido en los últimos años a mujeres al frente de carteras de Defensa (no imagino puesto más masculino en la burocracia estatal); y altos porcentajes de mujeres en el poder legislativo. La media continental es de 21%. 11 de las 28 mujeres que presiden parlamentos en el mundo, son latinoamericanas o caribeñas. Tenemos 2 presidentas en América del Sur. (Nueva Sociedad nº218, nov-dic. de 2008,http://www.nuso.org/upload/articulos/3571_1.pdf)

En términos objetivos ha aumentado la participación de mujeres en la esfera pública política en los últimos años. ¿Pero qué significa ello? ¿Se ha inaugurado una nueva forma de hacer política? ¿El asunto del género ha cobrado relevancia en el ámbito público y ha traído cambios palpables en la sociedad? ¿O son otras las fuentes de los cambios que se perciben –sobre todo- en las generaciones más jóvenes?

Como señala Matilde –de modo tan gráfico y acertado- el acceso al poder y el desdoblamiento de las mujeres en múltiples roles, no necesariamente reporta bienestar emocional; y eso, tal vez explica porqué muchas otras mujeres no se atreven o no quieren participar más en política.

Pero vuelvo a la hipótesis inicial de mi entrega anterior (Las chicas Suarez, el género y la política), dicha de modo grueso: el sistema neoliberal tiende a instaurar un modelo de gestión andrógino personificado en la “ejecutiva”, que tiende a la vez a desdibujar las fronteras del género. Me parece cada vez más complicado señalar que una académica, política o ejecutiva, piensan o actúan solo o principalmente “como mujer”; además ¿les gusta esa exclusiva etiqueta? ¿Da o quita prestigio? Quiero, sin embargo aclarar –siguiendo el comentario de Marcos Mondoñedo- que la pérdida de contornos claros en el sistema de género, no implica la desaparición de las relaciones de poder; sino tal vez un nuevo orden más complejo donde le género se diluye junto a otras variables.

Ahora que Claudia Llosa ganó tan importante reconocimiento cinematográfico mundial con el Oso de Oro y que Kina Malpartida se corona campeona mundial de peso pluma; me inquieta la idea acerca de las preguntas que nos hacemos sobre las mujeres y el poder. Por allí he leído comentarios, que increpan a los hombres a imitar a esas mujeres esforzadas. Es decir, “hombres, imiten a esas mujeres y no pierdan su espacio masculino”.

Me atrevo a decir, que el modelo bipolar sexo –género, (tan útil en otros tiempos para empezar a pensarnos como hombres y mujeres); ha perdido eficacia por su simplicidad. Creo que no recoge las experiencias de diálogo, de los vínculos, de lo indeterminado y de las relaciones del género con otras variables vitales como la edad, la clase, lo étnico, etc. No crean que reniego de las categorías género –sexo –cuerpo, sino que creo que ese modelo de la simplificación no nos permite leer la complejidad…. Ahora sí ¿quién podrá salvarnos?

HUEVOS DE ESTURIÓN / Predecible / Fernando Rospigliosi

Era imaginable lo que iba a hacer una política profesional como Mercedes Cabanillas en el Ministerio del Interior: acciones efectistas y propagandísticas para tratar de simular una buena gestión. Ya empezó.

Se reunió, cámaras de por medio, con casi todas las congresistas mujeres para discutir con ellas las futuras acciones en el MININTER. Una buena foto y nada más. ¿Qué puede aportar ese grupo heterogéneo de un parlamento de pacotilla? Muy poco, seguramente.

Eso sí, con el gesto las compromete a que no la critiquen cuando cometa errores. De hecho, entre otorongos(as) difícilmente se rasguñan.

Luego hizo lo mismo con Beatriz Merino, la Defensora del Pueblo.

Ahora dice que organizará un comité consultivo con los ex ministros del Interior y los ex Directores de la Policía. ¿Quéeeeeeeeeee?

Contando solamente desde el gobierno de Valentín Paniagua, hay una decena de ex ministros y más de una decena de ex directores. Algunos saben algo y tienen ideas, la mayoría no. ¿Servirá para algo reunir a más de veinte personas en un comité? Sin duda, no valdrá para nada útil. Salvo para que la ministra se floree y proyecte una imagen de política democrática y abierta al diálogo.

Quizás al principio del gobierno hubiera sido conveniente convocar, no a todos los ex ministros y ex directores, sino a un grupo plural de expertos para evaluar las experiencias positivas y negativas.

Pero a estas alturas, se trata solamente de una maniobra publicitaria que pretende aparecer como una apertura democrática a lo que es en verdad, el copamiento aprista del MININTER.

Otras declaraciones de Cabanillas, como que emprenderá una “guerra a los narcos colombianos y mexicanos” (La República, 22.2.09) sólo pueden provocar bostezos de escepticismo.

¿Los peruanos ya no recordamos cuando el presidente Alan García le declaró la guerra al narcotráfico a principios de 2007 en Palacio de Gobierno, flanqueado por Luis Alva Castro y Octavio Salazar? Y luego les dijo que darían una conferencia de prensa en Palacio cada quince días para informar al país los avances de las batallas.

Después de tres o cuatro aburridas ruedas de prensa, donde no había nada que informar, todo pasó al olvido, como suele suceder con las promesas presidenciales.

¿Recuerdan cuando Alan García le ordenó a Alva Castro bombardear las pozas de maceración de pasta básica de cocaína con aviones A-37?

Cabanillas, discípula aprovechada de García, imita su estilo y quiere repetir los mismos cuentos. Pero a estas alturas, ya quedan muy pocos cándidos que los creen.

Juan Carlos Tafur ha definido lo que piensa Cabanillas: “Con buen olfato político, buena cintura y sentido de oportunidad, se puede, en política, ser popular y hacer poco.” (Perú.21, 22.2.09).

Eso es, en verdad, lo que creen los políticos, sobre todo los adeptos de Alan García. El Ministerio del Interior, la reforma policial, la seguridad ciudadana, la lucha contra el narcotráfico, el orden público, les importa un comino. El asunto es cómo usan ese puesto para ganar popularidad y votos en las próximas elecciones.

Pero hay un pequeño problema. El MININTER es muy complicado y muy visible. El “moqueguazo” o Pómac no se pueden barrer, así nomás, bajo la alfombra. La corrupción policial afecta a miles de personas todos los días y es difícil de ocultar. La inseguridad y el pandillaje golpean sistemáticamente a la población.

Por eso, es muy probable que Cabanillas no pueda, con buen olfato, buena cintura y golpes propagandísticos, hacer creer que hace una buena gestión.

SUERTE DOÑA MECHE (LA VA A NECESITAR) / Carlos Basombrío Iglesias

Ante el cúmulo de desatinos en la fugaz gestión de Remigio Hernani, en varias ocasiones me preguntaron si pensaba que debían sacarlo.

Sostuve que ese ya no era el problema en Interior; que después de que García sin el menor respeto por el país mantuvo a Alva Castro durante tantos meses y éste sólo cayó en medio del escándalo de los “petroaudios” (al que parece estaba más vinculado de lo que inicialmente se suponía), no iba a caer en el juego de decir que la solución era sacar a un ministro que acababa de llegar y que, al no ser aprista, estuvo siempre colgado de la brocha.

Expliqué entonces, y me ratifico ahora, que para mí el problema no era Hernani, sino Alan García y su profundo desdén por el tema de la seguridad, expresado en los tres desastrosos nombramientos que había hecho para el Ministerio, así como en la ausencia de una política seria de seguridad, mal suplida por planes policiales siempre cambiantes, enfrentados y contradictorios entre sí. Alan García es, así, el principal culpable del profundo deterioro de la seguridad y sus instituciones de estos años.

Obvio que Remigio Hernani nunca debió ser ministro. Pero recordemos un poquito como llegó.

Cuando Yehude Simon fue escogido como Premier se pusieron a buscar Ministro del Interior. Le propusieron el puesto a varias personas, la verdad que algunas de lujo. A uno de ellos, alguien a quien Simon le debe tanto y que habría sido garantía de seriedad en Corpac, lo choteó luego de haberle asegurado que el fajín era suyo y cuando ya armaba equipo. Lo desembarcó porque “los fujimoristas lo habían vetado”. (Desde entonces supe que Simon y la consistencia personal no eran parientes cercanos).

A otro, también de primera, le ofrecieron el cargo a 24 horas de la juramentación. Como es lógico preguntó por las políticas y la capacidad de poner en práctica cambios de a verdad: “no hay tiempo para esas discusiones, aceptas o no aceptas”. Obvio, dijo que no. No encontraban a nadie y se acercaba la hora. Pues doña Meche, nuestra flamante ministra, recordó que conocía a un general retirado, Hernani Melloni, que en su época había sido un policía hábil en solucionar secuestros y trabajaba como jefe de seguridad en la Contraloría. Lo llamaron y aceptó de inmediato, sin dudas ni murmuraciones; total había que matar al aburrimiento de la jubilación.

Los resultados están a la vista y los responsables también. El presidente principalmente, pero también el Premier.

El deterioro de Alva Castro continuó. La cosa en Interior está cada vez peor en todo sentido. El Perú está jugando con fuego con problemas que si bien aún son manejables, a la vez como hemos advertido tantas veces, pueden transformarse cualitativamente. Si nos descuidamos, el Perú puede caer en abismos profundos, como México, Guatemala, Venezuela y otros países.

Si eso ocurriese, por negligencia y frivolidad acumulada a lo largo de los años en que se pudo hacer algo para evitarlo y no se hizo, pues agárrense de sus asientos ya que la pesadilla que fue Sendero Luminoso podría terminar pareciéndonos poco en comparación. Todavía no estamos en eso, afortunadamente, pero insisto que cuando los problemas se dejan sin atender y cuando están además servidas todas las condiciones para que hagan metástasis, los resultados pueden ser los peores.

He escrito varias veces diciendo que el APRA debía asumir el desafío y poner a algunos de sus principales cuadros en Interior. No me voy a retractar ahora. Mercedes Cabanillas, sin duda, tiene todos los pergaminos partidarios. No conoce el sector, pero bueno tampoco se puede pedir tanto.

Es bueno que el país sepa, sin duda alguna, que es el APRA la que gobierna.

Ahora bien, Yehude Simon, supuestamente cabeza de un gabinete independiente y de renovación moral, ha demostrado con este nombramiento, una vez más, que le gusta estar pintado en la pared. Hay insistentes versiones que dicen que se enteró del nombramiento de Cabanillas cuando ya estaba decidido. ¿O alguien cree que el propósito de Simon ha sido el de ir rellenando de nuevo el gabinete de apristas?

¿Saldrá también Vildoso como anuncian tantos? Tampoco es que sea tan urgente. En su Ministerio se quedó el híper cuestionado Carlos Arana a cargo nada menos que del FONCODES.

¿Por cuánto tiempo más dejará Alan García a Yehude Simon creyéndose Premier, cuando en realidad ninguna decisión importante pasa por sus manos? Mi hipótesis es que Alan García lo siente totalmente útil y funcional. Por ahora…
Pero volvamos con Doña Meche. Los desafíos son inmensos y no le darán un día de tregua:

1.- Enfrentar con seriedad el deterioro de la seguridad ciudadana. La población percibe que la situación se deteriora día a día y múltiples hechos le darían la razón. La respuesta ha sido exclusivamente policial y se carece de una política de seguridad ciudadana que contemple, tanto la parte del funcionamiento de las instituciones del sistema penal, como las indispensables políticas de prevención. El Consejo Nacional de Seguridad Ciudadana es una herramienta totalmente desperdiciada y en cada localidad cada jefe policial coordina (o no lo hace) con su alcalde como mejor puede.

2.- Contener el avance del narcotráfico. Los carteles -mexicanos principalmente- extienden sus tentáculos en al país. Hay zonas y rutas virtualmente liberadas. La violencia y la corrupción que trae el narcotráfico crece y se extiende a las ciudades.

3. Superar la crisis orden público. La gente le ha perdido respeto a la Policía y los termina corriendo, apedreando y hasta matando por quítame estas pajas. De otro lado una Policía desorientada, desmoralizada y desprofesionalizada no sólo fracasa en sus intentos de mantener el orden público, sino que ha caído en el expediente de matar manifestantes, cada vez con más frecuencia. Estamos ante un círculo vicioso que hay que cortar. No más muertos: ni unos, ni otros.

4. Recuperar las carreteras del país. No puede ser que parezcamos el viejo oeste, donde cualquier cosa puede pasar apenas dejas la ciudad. No puede ser que en las carreteras maten más peruanos que los que morían cuando la barbarie de Sendero Luminoso. No puede ser que los omnibuses sean asaltados, un día si y el otro también en las principales carreteras.

Para poder enfrentar esos problemas la ministra encuentra un ministerio soportado por vigas podridas hasta sus cimientos. Ya andaban bien carcomidas, pero sus predecesores actuaron como termitas.

Hay que cambiar todo ya y de a verdad.

1 Hay que enfrentar la corrupción, sin treguas ni contemplaciones y de arriba hacia abajo. La corrupción es la culpable de quitarle a la operatividad gran parte de sus recursos (gasolina, inteligencia, etc.) y es la que se roba el dinero, que no es poco, destinado al bienestar de los policías (medicinas, alimentos, etc.)

2. Hay que acabar con las divisiones internas y el fraccionalismo entre los ex cuerpos policiales. Hay que construir una mística policial unitaria y compartida.

3.- Hay que redistribuir los recursos de la seguridad. Es inadmisible que los policías en el Perú estén distribuidos de una manera tan injusta, centralista y regresiva; que quienes más tenemos, tengamos muchos más policías para nuestra seguridad, pese a que vivimos en zonas donde además hay serenos y vigilantes particulares; y que, entre tanto, la gran mayoría de los peruanos pobres, los más expuestos a la inseguridad estén virtualmente abandonados a su suerte.

Desafíos no le faltan.

No puedo terminar sin mencionar un problema que acarrea su llegada al cargo. Muchos temen que una aprista en Interior pueda significar un factor de encubrimiento y obstrucción de la justicia en el escándalo de los petroaudios y asuntos conexos.

Más todavía, si la flamante ministra contrató a Business Track en el Congreso durante su presidencia. Hasta ahora la Policía, léase la Dirandro, ha actuando con gran profesionalismo en apoyo del Ministerio Público. Sería gravísimo que esto pueda cambiar para proteger a sus compañeros de partido.

Debe recordar que todos estamos híper sensibles ante esa posibilidad.

MECHE Y SU LARGO CAMINO A LA PRESIDENCIA / Javier Torres Seoane

El nombramiento de Mercedes Cabanillas como nueva Ministra del Interior nos muestra que ella es la gran vencedora de la crisis política –aún en curso–, que se inició con los petroaudios. Ahora, lo más probable es que a la caída de Simon ella asuma el Premierato. El interregno que ha significado la presencia de Yehude Simon a la cabeza del gabinete podrá durar unos meses más, ya que juega un rol inocuo. Es decir podría estar o no estar y todo seguirá igual. El papel de “balón de oxígeno” que hace aún le sirve al presidente García, y es claro que Simon no va a contradecir a su jefe superior.

De otro lado, Meche recibe su premio, luego de haber hundido –con razón- a quien fuera la candidata de Palacio para la Contraloría de la República, en una jugada maestra que la posicionó como la más importante “alfil” del Partido Aprista luego de la caída de Jorge Del Castillo por el escándalo de los petroaudios.

Aunque todavía falte mucho para el 2011, Meche sabe que no es lo mismo ser candidata del APRA como partido de la oposición en 1995, que serlo estando el APRA en el gobierno. Si el anticarismatico Luis Alva Castro sacó 20% en las elecciones generales de 1990 en medio de la crisis más grave de nuestra historia y luego de un pésimo gobierno, Meche Cabanillas puede aspirar con creces a hacerlo mejor dentro de dos años, en un contexto donde además las posibilidades de que una mujer sea elegida Presidenta son mayores.

Sobre la importancia del sector Interior con fines electorales, sólo hay que recordar que es el que controla la red nacional de gobernadores y tenientes gobernadores, quienes en muchos lugares son los únicos representantes del Estado e incluso de la sociedad. Ya fueron actores claves en la campaña que permitió la reelección de Alberto Fujimori en 1995.

No obstante para que los sueños de Mercedes Cabanillas se hagan realidad, falta mucho camino por recorrer, y ciertamente no serán sus propios compañeros de partido quienes le hagan el camino fácil. Todo lo contrario. Pero en todo caso como política curtida en mil y un batallas no será presa fácil de los constantes enfrentamientos en los que andan envueltos en el Partido Aprista.

HUEVOS DE ESTURIÓN / El Apra otra vez / Fernando Rospigliosi

Impertérrito ante las críticas por la corrupción e incompetencia que carcomen su gobierno, el presidente Alan García nombró a Mercedes Cabanillas como ministra del Interior. El Apra controla nuevamente, luego de un breve interregno, un ministerio importantísimo.

Paradójicamente fue Cabanillas quien propuso a Remigio Hernani como ministro, en los momentos de confusión que siguieron a la caída del gabinete de Jorge del Castillo. Ahora ella lo reemplaza.

Algunos ingenuos creen que lo hará bien porque impondrá “mano dura”.

¿Mano dura? ¿Para qué? ¿Para luchar contra la corrupción, que es el principal problema interno de la Policía? Muy poco probable. Enfrentarse a la corrupción implica correr riesgos, afectar intereses, comprarse pleitos, cosa que una política profesional como Mercedes Cabanillas no hará.

Es la típica política tradicional, hábil y cazurra, capaz de cualquier cosa por lograr sus propósitos, que va a utilizar el cargo para tratar de aumentar su popularidad, en vistas a las elecciones de 2011, con medidas efectistas.

Como la mayoría de los políticos, y siguiendo el ejemplo de su líder Alan García, cree que se trata de tener buena prensa, de golpes propagandísticos y de alianzas rentables.

Cabanillas no conoce de seguridad y no tiene una propuesta. En realidad, ni el gobierno ni el Apra la tienen, por eso el Ministerio del Interior va de tumbo en tumbo. El haber presidido la Comisión de Defensa de un Congreso de pacotilla no la capacita para el cargo.

De lo que quedan pocas dudas es que Cabanillas va a usar el ministerio en beneficio del Apra y de sus propias aspiraciones. El aparato de Gobierno Interior –gobernadores y tenientes gobernadores-, aunque venido a menos, será un instrumento en sus manos.

Pero hay otras cosas más importantes. Interior tiene servicios de inteligencia, que pueden ser mal utilizados. La Policía investiga diversos tipos de delitos. Si hay interferencia política, habrá problemas.

Por ejemplo, la semana pasada Cabanillas no dio explicaciones convincentes sobre la contratación de Elías Ponce Feijoo y BTR cuando ella era presidenta del Congreso. Otros temas ocultaron ese asunto. ¿Ahora la Policía seguirá investigando imparcialmente el chuponeo y la corrupción?

La salida de Luis Alva Castro se debió no sólo a su clamorosa ineptitud, sino a un momento de crisis, desatado por los “petroaudios”, que requería un ministro que no fuera aprista.

Pasado el apuro, volvemos a lo mismo.

HUEVOS DE ESTURIÓN / Hasta el cuello / Fernando Rospigliosi

La decisión de la juez María Martínez de quitarle a la fiscalía los materiales incautados a Elías Ponce Feijoo y su banda de chuponeadores, muestra dos cosas: uno, que el gobierno está aterrado con lo que pueda aparecer ahí; dos, que sigue manejando a jueces dóciles.

La fiscalía a cargo de Walter Milla estaba avanzando en las investigaciones tanto de la red de chuponeadores, como de la enorme cantidad de materiales que guardaban Elías Ponce y sus cómplices.

El Ministerio Público, dirigido por Gladis Echaíz, está haciendo un trabajo diligente y prolijo, mientras el Poder Judicial marcha con pies de plomo.

Pero lo que ha hecho la juez Martínez, revocando una decisión anterior de ella misma, huele muy feo. Porque no sólo le ha quitado todo al fiscal Milla, sino que ha anulado todos los avances realizados en la investigación.

Esa historia ya la conocemos en el Perú. Los procesos se dilatan interminablemente, porque en el camino ocurren cosas como la que hecho la juez Martínez. Y de pronto nos enteramos que los plazos se vencieron y los abogados de los detenidos piden su libertad.

Varias de las cartas de Rómulo León a Fortunato Canaán publicadas hoy miércoles por Perú.21, extraídas de la computadora de Rómulo, refuerzan la idea de que se movía como pez en el agua en las más altas esferas del poder y de manera turbia de operar de la cúpula aprista en el gobierno.

Algunos botones de muestra:

        • El 18 de diciembre de 2007 le dice que Hernán Garrido Lecca reemplazará a Carlos Vallejos en Salud “aunque tiene vuelo e intereses propios creo que podré hacer una buena alianza con él, aunque tendremos que cambiar algunos términos”.

        Rómulo acierta en todo. Nombraron a Garrido Lecca en Salud, Hernán tiene intereses propios –y muy altos-, y tendrán que renegociar la…

         • El secretario de Alan García, Luis Nava, es mencionado varias veces como un solícito tramitador de los intereses de León-Canaán. Además, le informa a Rómulo de lo que trata García con el ministro de Salud respecto a la licitación de los hospitales (18.9.07)

         • El 24 de julio de 2007 Rómulo informa que participó en una reunión en la Presidencia del Consejo de Ministros con Jorge del Castillo, el ministro de Economía y el de Salud junto con su viceministro, para discutir la construcción de 4 hospitales.

         ¡Es decir, cuatro altos funcionarios estatales y Rómulo, que representa a la empresa que quiere construirlos!

El viceministro de Salud, el aprista José Calderón, al que le regalan un enorme aparato de TV de plasma, aparece en varias comunicaciones proporcionándole –ilegalmente- información privilegiada a Rómulo. Según Perú.21, fue viceministro desde marzo de 2007, hasta noviembre de ese año, en que fue denunciado por la Fiscalía por su presunta participación en el negociado con los fondos del SIS. Tras ello, volvió a la Dirección de Salud de las Personas.

Los nuevos documentos de Rómulo León muestran que los apristas en el gobierno están metidos hasta el cuello en el fango de la corrupción. Por eso su nerviosismo y sus maniobras para trabar las investigaciones judiciales.

SEMINARIO "EL FENÓMENO OBAMA" / Ramiro Escobar

Seminario "EL FENÓMENO OBAMA"    Expositor: Ramiro Escobar *

SUMILLA:

El panorama político actual de Estados Unidos.  Los presidentes anteriores y el mecanismo de elección. Un poco de historia política y social. La cuestión racial. La irrupción de Obama. El personaje en sí, sus orígenes y su trayectoria personal y política. Su pre-candidatura, su candidatura (la campaña) y su elección. El significado histórico y cultural de su llegada a la presidencia. Su entorno, sus asesores, sus planes económicos, de seguridad y en política exterior. Su relación con los hispanos y América Latina.  Puede cambiar a Estados Unidos y al mundo?

DURACION:    4 clases

HORARIO:      Miércoles,  8:00 a 10:00 pm.

INICIO:          Miércoles 25 de febrero

INVERSION:   S/. 140.00

INSCRIPCIONES:   Hasta el 16 de febrero

INSCRIPCIONES:  CENTRO DE PSICOTERAPIA PSICOANALITICA DE LIMA José Gálvez 887, Miraflores. Telf: 4450274 - 4451520   Email: cenpsico@telefonica.net.pe Web: www.cppl.org

  * Licenciado en Ciencias de la Comunicación. Periodista especializado en temas internacionales. Profesor de la Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas (UPC). Ex editor del semanario Caretas y ex colaborador del semanario Newsweek, en español, y del diario El Nuevo Herald de Miami. Conferencista, en el 2006, en la Universidad Antonio Ruiz de Montoya sobre la Crisis del Medio Oriente. Columnista de Internacionales del diario Perú.21 hasta diciembre del 2008. Actual columnista de Internacionales del diario La República. Colaborador del diario El País de España y las revistas GEO (España) y Gatopardo  (Colombia). En el Perú, colaborador de las revistas Somos, Quehacer, Ideele y de la agencia Noticias Aliadas. Cobertura de eventos como la campaña de Barack Obama (2008), el golpe de Estado contra el presidente Chávez (2002) y la Crisis del Medio Oriente (2001).