LLANTA DE PRENSA/ Mirko Lauer, Fernando Rospigliosi y Alberto Vergara

I. Carranza blues



PERUNET.TV - Llanta de Prensa 116 en Yahoo! Vídeo




II. Un Apra, dos congresos

PERUNET.TV - Llanta de Prensa 117 en Yahoo! Vídeo

III. Crousillat más sano que AGP

PERUNET.TV - Llanta de Prensa 118 en Yahoo! Vídeo

VISITA A JUECES / Luis Pásara

En 1976 tuve ocasión de participar en una experiencia formativa de jueces peruanos que me proporcionó mi primera aproximación a lo que es un juez. Aunque he encontrado a jueces y fiscales nuevamente en muchas ocasiones, la invitación para exponer en el III Congreso Nacional de Magistrados (Piura, 18 a 20 de noviembre de 2009), cursada por la Corte Suprema, me entusiasmó sobre todo por la posibilidad de escuchar a los jueces peruanos después de tantos años.

Mi breve paso por el congreso me dio tiempo apenas para ofrecer una conferencia (ver en recuadro la síntesis de mi presentación), escuchar y responder las preguntas, asistir luego a dos grupos de trabajo, mantener muchas conversaciones de pasillo y de mesa, y asistir a la ceremonia de clausura. De todo esto sólo salen impresiones, que corren el riesgo de ser superficiales o apresuradas, pero algunas de ellas parecen revestir cierta importancia.

Quizá la impresión de mayor relieve corresponde a la constatación de que el proceso de diversificación del personaje juez se ha profundizado. Era un proceso que apenas asomaba hace 30 años y que sufrió una violenta contención cuando, en la década de los años ochenta, la reinstauración de un gobierno elegido dio paso a una purga de jueces que echó mano a criterios manifiestamente ideológicos, según los cuales pensar distinto no resultaba tolerable en el aparato judicial.

Los jueces de hoy parecen ser más claramente diversos. Esto es, no hay un perfil de juez peruano que podría ser fácilmente retratado mediante unos cuantos rasgos. Mientras unos se hallan claramente preocupados por cuestiones que nos preocupan también a quienes, desde fuera del aparato judicial, abordamos el tema, otros mantienen raíces muy añejas en la visión de su función y sus tareas.

Tómese, por ejemplo, el tema de la opinión social acerca de la justicia. “Que digan lo que quieran”, bramó un supremo en el plenario. Otro miembro de la Corte acudió a respaldarlo con el viejo argumento de “con toda sentencia hay un perjudicado que resulta insatisfecho con la justicia”, lo que ciertamente no explica por qué en el Perú el nivel de aprobación de la justicia es cinco o seis veces inferior al de los países escandinavos, donde también en cada juicio alguien resulta perjudicado.

Parece claro que sigue habiendo jueces que prefieren pensar que existe una vasta conspiración contra ellos y, seguramente, así se van a dormir tranquilos. Aunque, como dice el famoso cuento breve de Monterroso, al despertar el elefante siga ahí. Ver más...

¿Qué hay detrás de las críticas a Porter? / Fernando Villarán

La visita del profesor de Harvard, economista y autor de importantes trabajos sobre competitividad, estrategia empresarial y clusters, Michael Porter, ha desatado encendidas reacciones. Todos tendríamos que alegrarnos, primero por su visita, ya que no son frecuentes en nuestro medio, y segundo, porque hace rato que necesitamos una buena discusión sobre el modelo de desarrollo aplicable al Perú, sobre todo a la luz del fracaso del modelo neoliberal responsable de la crisis mundial del 2009.

Desgraciadamente, volvemos a perder otra oportunidad, pues sencillamente esta discusión de fondo no ha tenido lugar; lo que hemos visto en las últimas semanas ha sido una reacción ideologizada de los defensores del modelo actual. Comenzando por el propio presidente de la República, que como todos son testigos, sabe muy poco de economía. García ha dicho que: “Este gurú de nombre Michael Porter cometió un grave error, porque repitió en el Perú lo mismo que dice en otros países. El grave error que han cometido siempre las grandes instituciones internacionales y los gurúes de la economía ha sido querer aplicar la misma lección y el mismo diagnóstico a todos los países, sin saber en qué país están”.

Otros, también han hecho críticas similares; economistas, periodistas, hombres de negocios, han desautorizado lo que dijo Porter, con diversos argumentos, que en realidad, pueden resumirse en dos: (i) no conoce la realidad peruana, y (ii) aplica las mismas recetas a todos los países que lo invitan.

He tenido oportunidad de ver los dos documentos (en power point) que utilizó Porter en las conferencias que dio, una en la Universidad del Pacífico y la otra en Interbank. En resumen, esto es lo que ha presentado:

1) Un análisis comparativo del Perú con otras 50 economías de desarrollo intermedio, en variables claves como crecimiento, ingreso per cápita, empleo, tecnología, entre otras.

2) Un análisis de la economía peruana, reconociendo su “muy buen desempeño macroeconómico”.

3) Propone situar a la macroeconomía dentro de un contexto más amplio de elementos, como el entorno de los negocios, la estructura social e institucional, entre otros.

4) Elabora un perfil competitivo del Perú,

5) Analiza las fortalezas, debilidades y problemas actuales del Perú

6) Entre otros, presenta el tema de la corrupción en el Perú, afirmando que es muy alta y que está empeorando (¿habrá sido el motivo de la ira presidencial?)

7) Un análisis del portafolio de la exportaciones peruanas, comparándolo con el de otros países; incluyendo nuestra participación en algunos mercados claves.

8) Una descripción de las condiciones de competitividad de las regiones del Perú, a la luz de su teoría de los clusters.

9) Un análisis de la relación del Perú con sus vecinos, tratando de descubrir sus potencialidades.

Después de todo este trabajo, concluye que al Perú le falta una estrategia de desarrollo competitivo, que vaya más allá de la política macroeconómica, que pueda encarar y resolver los nuevos retos que tiene nuestra economía. Además de los equilibrios macro (que reconoce), el Perú necesita: más competitividad, más valor agregado en sus exportaciones, más empleo, más innovación, mejor distribución del ingreso, educación de calidad, inversión en ciencia y tecnología, acabar con la corrupción en todo el Estado.

En realidad se trata de una presentación impecable, muy valiosa, indispensable para una agenda de futuro para el Perú, de la que todos deberíamos estar muy agradecidos. Las acusaciones realizadas, de ignorancia del Perú y de falta de rigor en sus propuestas, son completamente falsas, no corresponden con el contenido y con la forma en que el profesor Porter ha hecho sus análisis, críticas y aportes.

Entonces ¿dónde está la explicación para estas críticas tan fuera de lugar, tan falsas como destempladas?

Un elemento a tener en cuenta, previamente a responder la pregunta, es considerar el artículo de César Hildebrandt (Estupefactos) que se publicó antes que todas estas críticas, y en donde resume los planteamientos de Porter, publicada en La Primera. Este artículo circulo por la Internet casi como el discurso de Gastón Acurio en la Universidad del Pacífico. Es decir, si lo dicho por Porter se hubiera quedado en los claustros universitarios no pasaba nada, nadie se enteraba; pero como se convirtió en un hecho político, había que contestarle y quitarle piso.

Bueno, no es difícil encontrar las razones por las que García desautoriza a Porter: él no acepta críticas, nadie lo puede contradecir, él es el Rey.

Para el caso del resto, me refiero a los economistas, periodistas y hombres de negocio que criticaron a Porter, puedo encontrar dos explicaciones:

(i) la ideología neoliberal en el Perú ha alcanzado niveles de dogma, de fundamentalismo religioso, sólo comparado al que tienen algunas facciones musulmanas violentas y sendero luminoso. Nadie puede tocar al modelo, es palabra divina, la cuarta espada del pensamiento gonzalo.

(ii) el comportamiento servil que se implantó en la colonia durante más de 300 años todavía está vivo en el Perú; nadie puede tocar al rey, nadie lo puede contradecir, hay que salir en su defensa, no se vaya a amargar.

Que yo sepa, ni la soberbia, ni el dogmatismo, ni al ayayerismo han sacado a un país adelante; es indispensable desterrarlos de nuestro medio.

¿CÓMO SE MANEJÓ LA SEGURIDAD EN EL 2009? / Carlos Basombrío Iglesias

Una imagen es mejor que mil palabras y esta reúne todas las respuestas.

(Fotomontaje de Andrés Edery, publicado en El Otorongo, Perú.21, 25 de diciembre del 2009)

VALENTIA DE UTILERIA/ Gustavo Carrión Zavala

Los últimos días y con ocasión de la entrega por parte del Alcalde de Miraflores del terreno sobre el que se levantará con dinero de una importante donación alemana, el Museo de la Memoria, han surgido “valientes” posiciones contrarias a este espacio de reflexión, orientado a modelar la conciencia de los ciudadanos futuros para que sepan oponerse a toda intención de resolver los conflictos sociales a través de asesinatos selectivos o masivos, provengan de donde provengan.

Uno de los mas “valientes” opositores es el Ministro Rey, el mismo Rey que corriendo el año 1994 y el autor de estas líneas ejercía la Dirección del Penal “Miguel Castro Castro”, en donde se encontraban recluidos un aproximado de 1500 acusados y sentenciados por pertenecer a organizaciones terroristas, visitaba como congresista el establecimiento penitenciario, probablemente para satisfacer una escondida conciencia, pues siempre llegaba aún en invierno, parapetado tras oscuras gafas, para según él, no ser reconocido por los “terroristas”. No representaba mayor esfuerzo el percatarse que padecía en estas visitas de un pánico inmenso a ser atacado o retenido por los internos.

A pesar de este pánico, y probablemente para concretar su acción buena de la semana, se presentó alguna vez, con el hoy desaparecido y entonces congresista Enrique Chirinos, acompañando a representantes del Foro de Abogados de Nueva York, quiénes visitaban el país con el propósito de garantizar la vida del “doctor Guzmán”. Les parece ficción, pues no lo es. Se consultó sobre la visita a nuestro Jefe inmediato (Director de Apoyo a la Justicia de la PNP) y obviamente que se denegó y el buen Rey no quería informar a los visitantes extranjeros de la prohibición, encomendándonos la tarea.

Es por ello, que no deja de sorprendernos su actual valentía, no sólo para oponerse al Museo de la Memoria, también para ser la voz de las Fuerzas Armadas en el propósito de levantar un monumento paralelo al museo de la memoria, logrando maniqueamente, perennizar esa odiosa separación entre ciudadanía y fuerzas armadas. El buen Rey, esconde a los equivocados militares que ocasionaron la matanza de Putis y los sustrae de la acción de la justicia, poniéndose del lado del inefable Vicepresidente Giampietri, tan caro al fujimorismo y tan “valiente” como aquél, cuando participó en la debelación del motín del Frontón en el anterior gobierno aprista, bombardeando desde buques de guerra la isla prisión, sin importar que los terroristas retenían a personal policial de la entonces Guardia Republicana, los que obviamente murieron en el “valiente ataque”.

Pero no queda sólo en estos discutidos personajes, qué duda cabe que su “valentía” tiene respaldo oficial, cuando el Presidente García declara que el monumento que se pretende levantar en Jesús María como contestación al Museo de la Memoria, será financiado por las Fuerzas Armadas y las organizaciones de militares retirados. ¿Creen que esto será así?, ¿Creen que la generosidad de los militares retirados los llevará a poner de sus bolsillos el dinero necesario para levantar el monumento? ¿No se esconderá, bajo múltiples formas, el desvío de fondos públicos para este propósito? ¿No debió el Presidente poner en su sitio a Rey y desautorizarlo?, o acaso la oposición al Museo de la Memoria es oficial y sólo cedieron a la original negativa para no desprestigiarse internacionalmente. Con esta actitud, resulta inocultable la toma de posición al lado de los fujimoristas y militares adictos, en el afán de estos de archivar toda investigación que tenga que ver con excesos y corrupción en el decenio de la infamia.

Se han venido dando señales inequívocas de la coincidencia del partido de gobierno con el fujimorismo y no solamente por el indulto al delincuente Crousillat, intentaremos mencionar algunos hechos significantes:

- Al lograrse la extradición de Fujimori, el entonces Ministro del Interior, hoy Presidente del Congreso, aceptó velozmente acogerlo en las instalaciones de la DIROES y no sólo desalojó al Coronel jefe de Estado Mayor, también contrató por cuenta del Ministerio a una decoradora de interiores para que le habilitara la “suite” al interno . No debemos dejar de mencionar, que por esos días el ministro afrontaba una posible censura.

- Después de alojar cómodamente al extraditado, en ambientes cuyo dormitorio equivalían en espacio a diez celdas del penal de la base naval del Callao, remodelado baño con “one piece” incluido y rapiducha de agua caliente, cerámicos modernos, tapizones y paredes enchapadas en madera, el ministro dispuso que el Jefe de la DIROES le cediera su televisor en tanto le trajeran el propio, para pedir luego se le instale televisión por cable, lo que obviamente no se aceptó, pues hubiese tenido que autorizarse a los más de cuarenta mil internos del sistema penitenciario a similares facilidades .

- Desde un inicio y en atención estricta a la reglamentación vigente se le Clasificó en la Etapa B del Régimen Cerrado Especial, con las restricciones que esto implicaba. Comenzaron entonces las presiones para modificarle irregularmente el régimen, lográndolo con el siguiente presidente del INPE a través de una interpretación antojadiza de la norma. La sentencia final del interno Fujimori, nos dio razón en la clasificación técnica inicial que se le hizo.

- Antes de Crousillat, ya el actual gobierno concedió Derecho de Gracia a Fernando Dianderas, el General fujimorista que corrompió la institución policial, cuya enfermedad no justificaba la medida, pues en el sistema penitenciario encontramos internos con enfermedades mucho más severas que las de Dianderas y que no merecen la atención del presidente en su facultad de conceder indulto y derecho de gracia. El mensaje para los policías resulta obvio, no importa de cuanto te apropies, finalmente lograrás salir y gozar de una muelle condición económica.

- La defensa de los congresistas fujimoristas al Ministro Salazar en su última presentación en el Congreso, tiene que ver necesariamente con la actitud “colaboradora” del ministro para una estadía amigable de Fujimori en la DIROES, con paseos extra-muros incluido.

- Como no podía ser de otra forma, la defensa de Salazar la centraron en la no existencia de “escuadrones de la muerte en Trujillo”, cuando se trataba en realidad de ejecuciones extrajudiciales, en las que Fujimori tiene, probada judicialmente, vasta experiencia.

- La devolución del favor al Presidente del Congreso, calificando de entusiasmo su patrocinio indebido del show de la cantante Fabiola de la Cuba.

- La sustracción del proceso de enriquecimiento ilícito del General fujimorista Chacón, por el apristizado Tribunal Constitucional

- Algunas versiones señalan que el próximo en “enfermarse” en prisión sería otro General Fujimorista, Saucedo. Las mismas versiones indicarían que este general fue patrocinado en algún momento por un abogado, de no muy buena fama, cónyuge de una ex -ministra aprista. Este abogado, según las mismas versiones, coludido con un conocido ex – futbolista, se habrían prestado como testaferros del dinero mal habido por el citado militar, para luego dar “malas cuentas” del mismo, sin que el agraviado pueda denunciar sobre un dudoso patrimonio. La compensación sería el lograr sacarlo de prisión y la mejor forma es provocándole una “dolorosa enfermedad”. De ser ciertos estos rumores, habría que estar pendiente del curso de los acontecimientos.

Todo lo anteriormente citado no hacen sino ratificar la voluntad de sostener la impunidad frente a crímenes perpetrados por equivocados miembros de la fuerzas armadas, cargando el pasivo injustamente a estas honrosas instituciones y la ninguna intención de luchar realmente contra la corrupción, utilizando como vocero a un inusitado “valiente de utilería”.

LIBRE ALBEDRÍO/ Feliz Caridad / Ramiro Escobar

¿Qué pasa a las 12 de la noche de todos los 24 de diciembre, desde hace algunos siglos, en el mundo católico occidental, como para que la gente medio que se aloque, sienta una emoción casi atmosférica y en algunos casos crea que, literalmente, nace un Niño que es Dios? En la Naturaleza no pasa nada, salvo –dependiendo de en qué hemisferio estemos- algunas nevadas que podrían hacer que el mismísimo Papá Noel se refugie asustado.

En el Cielo no está, físicamente, la Estrella de Belén, ni en el medio del campo corren los pastores. Tampoco se mueven más los peces en el río, como dice uno de los más melosos villancicos, ni esa Noche es necesariamente de Paz, sobre todo en los lugares donde la guerra ha barrido con todos los pesebres y esperanzas posibles. Aún así, todo eso –ese anhelo inocente de querer que todo sea lindo- ocurre en nuestra transida imaginación.

Es nuestra mente –y nuestro corazón, vamos, no seamos, tan devotamente racionales- se licua ese deseo ingenuo, que luego se vuelve colectivo y que, casi inevitablemente, termina clavado por una compulsión consumista y comercial. Y, sin embargo, el impulso está allí, pobre pero presente, decadente pero anhelante. Es lo que tenemos y, sospecho, esto ha ocurrido en parte porque hemos operado sin anestesia a la palabra ‘caridad’.

Aunque el significado, vital creo yo, de la caridad es la solidaridad con los semejantes, la entrega desinteresada, su acepción más conocida es la de la limosna, la del resto que va hacia los que piden el chorreo en las calles o debajo de la mesa. Quizás, por eso, la Navidad a algunos les parece vacua, hipócrita, hasta oscura o inoportuna, en la medida que, como dice el cantautor chileno Eduardo Peralta, sirve “para esconder la realidad”.

En el entorno más cercano, sin embargo, queda el consuelo del abrazo sincero, de la ternura que sobrevive en medio del tráfago comercial, como una estrella solitaria que, empeñosa, trata de aplacar el vacío creado por las enésimas campañas de compre cualquier cosa. Sin ese oxígeno familiar esta fiesta sería una completa farsa, un espasmo de mentira creado por un sistema donde todo se compra, se vende y se trafica.

La caridad, entonces, rescata a la Navidad, cuando puede. La recoge no solo de las calles u hospicios tristes; la hace crecer en medio de abrazos paternales, maternales, fraternos, amistosos. La caridad, según San Pablo, es servicial, paciente; no es envidiosa, no se engríe. Y sobre todo no busca su interés ni se alegra de la injusticia. De acuerdo al apóstol atormentado, además, no acabará nunca, trascenderá a ciencias y profecías.

¿Nos la creemos? Puede sonar difícil en un mundo sembrado de tragedias, o en un país tasajeado por la violencia, ya sea en la selva, las ciudades o el Ande. Puede ser inútil en un escenario en el cual se puede hablar de ‘grados de inversión’ en medio de persistentes sismos de pobreza de inequidad. Puede ser iluso en un tiempo en el cual ni siquiera somos capaces de salvar a nuestra Tierra de los herodianos gases invernadero.

Pero no tenemos alternativa. Si viviéramos en otra cultura, en otro país o en otro hemisferio –no más de la mitad del mundo celebra, cristianamente, la Navidad-, siempre habría una fiesta de la esperanza, generalmente encarnada en la inocencia de un niño que nace, de un brote de vida que recomienza y transita por los días premunido tan solo de una desnuda caridad. Así fue entre los mayas, los persas, los griegos, los egipcios…

Incluso para los agnósticos, las ganas de volver a empezar, la tenue esperanza de una mejoría puede brillarle en los ojos en estas fechas, porque no es posible una vida plana, sin rituales que rediman la estulticia humana y nos hagan, sino divinos, por lo menos más cálidos. Y en ello la caridad tiene un papel esencial: nos saca de la cueva de egoísmo, del silo maligno de la indiferencia, para que podamos regalar aunque sea un abrazo.

Resulta algo cargante pedir, por enésima vez, ‘rescatar el verdadero sentido de la Navidad’. Pero cuando un veo un niño, rico o pobre, por la calle o en alguna casa amiga, siento que ese sentido no está en el Cielo sino en la Tierra. Y no solo en la sonrisa de futuro del infante sino en la ternura nunca extinta del humano de cualquier edad. En la fe en una nueva Tierra, que por lo menos crezca en nuestra imaginación y nuestros afectos.

Sin eso no se puede vivir, solo morir de pena. Por eso, aun cuando el bullicio de cada año trate de aplastar a la caridad, en medio de golpes de pecho o pomposas campañas, o cuando se escuchen prédicas vacuas o ligeras, pensemos, primero, que así somos, limitados y contradictorios, pero que, no obstante, necesitamos creer, aunque sea en una noche veraniega, o invernal, que el mundo no debiera ser tan cruel ni poco navideño.

Feliz fiesta de la vida, para todos, todas y para nuestro sufrido entorno que, como un pesebre olvidado, nos envuelve y nos alimenta a pesar de todo.

LLANTA DE PRENSA/Augusto Àlvarez Rodrich, Mirko Lauer, Fernando Rospigliosi

I.- Golpe al Museo

PERUNET.TV - Llanta de Prensa 113 en Yahoo! Vídeo

II.- Los cobracupos

PERUNET.TV - Llanta de Prensa 114 en Yahoo! Vídeo

III.- El Congreso al 7%

PERUNET.TV - Llanta de Prensa 115 en Yahoo! Vídeo

HUEVOS DE ESTURIÓN / Adiós al desarme / Fernando Rospigliosi

Un difunto al que no se ha dado mucha importancia es la política de desarme de Alan García. En meses pasados la inauguró con gran pompa y por todo lo alto. Hoy yace sepultada bajo varias toneladas de hierro chino.

Parecía una buena idea frente al armamentismo chileno (y venezolano y brasileño), propugnar una limitación de la compra de armas, que si bien no tenía efectos prácticos inmediatos –nadie iba a cancelar sus compras porque el Perú lo pida-, si tenía un resultado político interesante a nivel de Latinoamérica y, sobre todo internamente, en el Perú.

Con la anunciada compra de tanques chinos, la política de desarme de Alan García queda como una mentira más en su larguísima trayectoria de farsante y embustero.

En Chile, por supuesto, se ha convertido en el blanco de todo tipo de comentarios burlones.

Pero su papelón ha sido universal. Muy pocos días antes del inesperado desfile de los tanques chinos-pakistaníes Al Khalid con los colores peruanos, García se reunió con el Papa Benedicto XVI y pontificó sobre la paz mundial y las ventajas del desarme.

“¿Qué pobreza vamos a combatir si estamos dilapidando el dinero de los pobres en armas?... ¿Cómo se les ocurre comprar misiles y, a la vez, llamarse hermanos?”, preguntó. No tiene ninguna lógica, hay que terminar con ese doble discurso”. (“García habló con el Papa sobre desarme en América Latina”, El Comercio, 1.12.09)

Brillante. “Terminar con el doble discurso”.

Pero fue más lejos. Añadió que si se compran armas “deben ser siempre defensivas”. “No pueden ser ofensivas, invasivas, destructoras, porque entonces los países pasan a ser amenazantes o imperialistas”.

¡Y una semana después de ese notable discurso a la salida del Vaticano anuncia la compra del arma ofensiva por antonomasia, el tanque!

Perdieron los ministros, que cual palomas de paz, viajaban por América Latina llevando la rama de olivo, el mensaje de armonía, concordia y amistad de García. Ya no podrán pasear más. Nadie los va a recibir.

LLANTA DE PRENSA/ Augusto Álvarez Rodrich, Pedro Francke, Fernando Rospigliosi

I. Crousillat: El crimen sí paga

PERUNET.TV - Llanta de Prensa 110 en Yahoo! Vídeo

II. Tanques chinos, cuentos chinos

PERUNET.TV - Llanta de Prensa 111 en Yahoo! Vídeo

III. Chile: Primera vuelta

PERUNET.TV - Llanta de Prensa 112 en Yahoo! Vídeo

DOS NUEVAS...

TORTA DE PURA CREMA PASTELERA / Augusto Ortiz de Zevallos

No necesitaba Ñol Solano,

Futbolista de trayectoria limpia y esforzada

Criado jovencito en el Alianza, hincha del Cristal y capitán tardío de la U

de ese regalo para conmemorar sus 35 años.

Regalarle un penal imaginario

Cuando la pelota se iba a cualquier parte menos al arco, y no había riesgo alguno

Y meter el cuerpo limpiamente un defensa era algo elemental,

Mientras que tirarse acrobáticamente el delantero era teatro puro.

La amarilla debió ser al revés.

Pero eso no era rentable.

La taquilla era inmensa, nuestro fútbol es uno acerca de cuánto hay

y no hay que perder oportunidades

Y ese gol regalado daba el campeonato.

HUEVOS DE ESTURIÓN / Lecciones de Crousillat / Fernando Rospigliosi

El indulto concedido por el presidente Alan García a José Enrique Crousillat es una muestra más del descarado avance de la corrupción en el gobierno aprista.

La señal es más que evidente: los sinvergüenzas pueden evadir las sanciones gracias a que otros políticos corruptos ocupan el gobierno. Los deshonestos se protegen entre ellos.

Crousillat estaba ilegalmente en una cárcel dorada, en una clínica. Sus supuestas enfermedades se demostraron falsas. Apenas fue indultado sus males desaparecieron y salió caminando tranquilamente. Y tuvo el desparpajo de anunciar que se irá de viaje y reiniciará sus actividades normales de inmediato.

TORTA DE PURA CREMA PASTELERA / Augusto Ortiz de Zevallos

No necesitaba Ñol Solano,

Futbolista de trayectoria limpia y esforzada

Criado jovencito en el Alianza, hincha del Cristal y capitán tardío de la U

de ese regalo para conmemorar sus 35 años.

Regalarle un penal imaginario

Cuando la pelota se iba a cualquier parte menos al arco, y no había riesgo alguno

Y meter el cuerpo limpiamente un defensa era algo elemental,

Mientras que tirarse acrobáticamente el delantero era teatro puro.

La amarilla debió ser al revés.

Pero eso no era rentable.

La taquilla era inmensa, nuestro fútbol es uno acerca de cuánto hay

y no hay que perder oportunidades

Y ese gol regalado daba el campeonato.

Libertadores, copas, televisión. Minuto cinco. Tranquilidad.

Y una adecuada comisión porcentual, ganada, con estadio lleno,

calmando miedos y asegurando el resultado

podía ser mayor que esa que todos imaginamos por los tanques chinos.

El fútbol ya no es lo que era,

si es que alguna vez lo fue.

Ahora todo se vende y compra.

El neoliberalismo, que le dicen.

Y los méritos de Universitario para haber ganado bien

en la cancha y con esfuerzo, como era antes

un campeonato merecido

salvo este bochorno parecerían no bastar.

Mejor asegurarse. Un penal. A tanto.

Si el TGC y el PJ y la madre que los parió

y hasta La Católica y prohibir la píldora en nombre de dios padre están en el mercado, al merecer,

Si vender respaldo televisivo contra cajas de leche Gloria repletas de dólares se indulta sin más,

me la debes, eso sí.

Qué menos puede ser el fútbol

Si todo es sucio, por qué no ganar así,

igual aplauden y todo se olvida.

Campeonato

HUEVOS DE ESTURIÓN / Lecciones de Crousillat / Fernando Rospigliosi

El indulto concedido por el presidente Alan García a José Enrique Crousillat es una muestra más del descarado avance de la corrupción en el gobierno aprista.

La señal es más que evidente: los sinvergüenzas pueden evadir las sanciones gracias a que otros políticos corruptos ocupan el gobierno. Los deshonestos se protegen entre ellos.

Crousillat estaba ilegalmente en una cárcel dorada, en una clínica. Sus supuestas enfermedades se demostraron falsas. Apenas fue indultado sus males desaparecieron y salió caminando tranquilamente. Y tuvo el desparpajo de anunciar que se irá de viaje y reiniciará sus actividades normales de inmediato.

La grave enfermedad con la que García justificó el indulto era una farsa y Crousillat no se ha molestado en ocultarla.

El indulto, que es una potestad presidencial, fue ilegal, como declaró la Fiscal de la Nación Gladys Echaíz, porque Crousillat no había pagado la reparación civil de 80 millones de soles que le impusieron en la sentencia.

El abogado de Crousillat declaró con todo descaro: que se lo cobren si pueden. Un juicio para que pague lo que le debe al Estado demoraría 5 ó 6 años, dijo. Y –eso no lo dijo- en ese lapso ya todos se habrán olvidado del asunto y aceitando a algún juez evitarán que cumpla esa parte de la sentencia.

En el juicio que se siguió a los Crousillat se demostró que Montesinos los sobornó con 69 millones de soles para poner a América Televisión al servicio de la dictadura y propiciar la ilegal y fraudulenta reelección de Fujimori. Eso además de muchas otras prebendas que recibieron del corrupto gobierno.

Las inolvidables imágenes de Montesinos poniendo los fajos de billetes sobre la mesa ante la ávida mirada de los Crousillat, padre e hijo, son ahora un recordatorio que en el Perú de Alan García el crimen si paga.

La enseñanza que reciben los peruanos es que un delincuente se apropia de decenas de millones de soles del erario público que todos financiamos con nuestros impuestos, y cuando por fin la justicia lo atrapa y sentencia en un juicio ejemplar, se pasa un par de años en una clínica y luego es salvado por otro gobierno tan corrupto como el de Fujimori.

La liberación de Crousillat se suma al fallo del Tribunal Constitucional, corrompido por el Apra, que exculpa al general Walter Chacón y a su familia. A ellos se les encontró, cuando se derrumbó la dictadura de Alberto Fujimori y Vladimiro Montesinos, cuentas millonarias que no podían justificar con los seis mil soles de sueldo del general, que fue ministro de la dictadura.

Cómplice del enriquecimiento ilícito de su padre es la fujimorista Cecilia Chacón, vicepresidenta del Honorable Congreso de la República, que se ha negado a asistir al juzgado, amparada en su inmunidad parlamentaria. Si hubiera un Congreso medianamente decente, le hubieran levantado la inmunidad y obligado a presentarse al juzgado a que le lean la sentencia.

Pero tenemos un Congreso podrido hasta la médula, presidido por un sinvergüenza e inepto como Luis Alva Castro, al que cada semana descubren una tropelía.

Como es evidente, el indulto a Crousillat podría ser el preámbulo del de Fujimori.

LOS DILEMAS NO RESUELTOS DEL PADRE ARANA/ Javier Torres Seoane

Uno de los hechos políticos más relevantes de este año ha sido la creación del movimiento Tierra y Libertad y el salto a la competencia electoral del padre Marco Arana, reconocido líder del movimiento ambientalista así como enemigo declarado de Minera Yanacocha. Este salto de la escena regional a la nacional ha producido una serie de movimientos al interior de la desorganizada izquierda peruana que vale la pena analizar.

De un lado la creación de Tierra y Libertad ha significado el más importante quiebre generacional en mucho tiempo en la izquierda ya que la mayoría de personas vinculadas al movimiento están entre los 30 y 50 años, y provienen del circuito de las ONG, aunque con una cierta presencia que va más allá del circulo limeño de éstas y que no pertenecen a la llamada “generación del 68” cuyo líder mas significativo fue el ex Congresista Javier Diez Canseco. De otro lado no encontramos en este movimiento a importantes intelectuales de aquella generación que curiosamente han terminado más cerca del nacionalismo de Ollanta Humala, a pesar de venir de una cantera que se forjó en la confrontación con el gobierno militar de los años setentas. Así personajes como Alberto Adrianzén, Edmundo Murrugarra, Sinesio López entre otros aparecen cercanos al entorno humalista, por no mencionar a Carlos Tapia, activo y entusiasta vocero del PNP.

¿Es Tierra y Libertad la expresión de la renovación y “aggiornamento” de la izquierda peruana o es simplemente el ala verde que nuestra izquierda nunca tuvo? Hasta el momento pareciera ser más lo segundo que lo primero, debido a que el padre Arana no logra articular un discurso que vaya más allá del ambientalismo militante, de la defensa de los derechos de las comunidades afectadas por la gran minería y de la crítica a las enormes facilidades y beneficios que las empresas mineras tienen para desarrollar sus inversiones olvidando además, la compleja situación que genera la minería informal. Así, la agenda sigue circunscrita a la misma que Arana enarboló como párroco de Porcón primero, como director de Grufides, luego, y como activo líder de la red Muqui después. A esto se suma que varios de sus más cercanos colaboradores provienen de dicho espectro, en particular de las ONG críticas al modelo neoliberal impuesto desde los 90. De otro lado no parece muy clara la posibilidad de un acercamiento de este movimiento con las diversas organizaciones y movimientos que reivindican lo indígena, a pesar de que sus agendas convergen en la defensa del medio ambiente.

Es poco hasta ahora lo que otros sectores de la población que no tengan que ver con este discurso puedan haber escuchado en las giras que el padre Arana ha hecho por el país, y es por ello que su llegada resulta sumamente limitada al ámbito rural. Por otro lado, no hay todavía en su discurso, más allá de ciertas generalidades, nada que responda a las preocupaciones del poblador de las ciudades, que tienen una dinámica muy distinta al mundo rural y que en muchas ocasiones son los beneficiarios del boom minero o agroexportador en términos del desarrollo de una economía de servicios. De alguna manera Arana tiene el mismo problema que la izquierda peruana ha vivido desde fines de los 80s cuando no sólo se dividió, sino que no pudo hacer frente al avasallador discurso neoliberal promovido por Mario Vargas Llosa y Hernando de Soto en el cual el valor de lo individual se puso por encima de cualquier proyecto colectivo de transformación de la sociedad peruana, y que hoy se ha masificado a través del discurso del emprendimiento, y frente al cual la izquierda no ha logrado construir ningún discurso alternativo.

Otro de los retos que enfrenta el padre Arana es como captar las simpatías de aquel sector descontento que se concentra sobre todo en la sierra sur del Perú que en su momento simpatizó con el nacionalismo de Ollanta Humala, sin importarle mucho las graves denuncias por violaciones a los derechos humanos que se le hicieron. En ese tema Arana afronta una doble tensión, por un lado su perfil de defensor de los derechos ambientales, que lo llevó a ser premiado hace unos años por la Coordinadora Nacional Derechos Humanos, limita sus posibilidades de acercarse con mas facilidad al nacionalismo y sus aliados, pero de otro lado el necesario esfuerzo por diferenciarse de Humala, lo lleva a ser un crítico en exceso de las posturas de éste, que finalmente son bastantes parecidas a las suyas.

Si bien es cierto quienes apoyan a Arana y provienen de las ONG o del movimiento de derechos humanos se sienten más a gusto a su lado que con el nacionalismo, es claro que a la población en general el hecho de que un candidato sea sospechoso de violación de derechos humanos no le significa mayor problema. En ese sentido el electorado peruano no es ideológico ni mucho menos principista, sino sobre todo pragmático y con una vocación por opciones que no sean radicales ni en un sentido ni en otro. Lo que busca son candidatos que respondan a sus intereses más concretos y directos.

En la escena cajamarquina es claro que el lanzamiento de Arana y su paulatino distanciamiento de su amigo y compañero en varias movilizaciones, Gregorio Santos, líder de Patria Roja y uno de los candidatos con mayor opción a la presidencia regional, ha generado un serio problema a las aspiraciones de Santos, ya que a pesar de haber constituido el MAS (nombre utilizado también por los ex PS que siguen a Arana) para las elecciones regionales, sabe que un candidato respaldado por Tierra y Libertad en las próximas elecciones regionales podría significar su derrota a manos del candidato del APRA o de otro partido nacional o regional. El voto rondero que es una de las principales bases de Santos y el MNI podría dividirse. Por ello es que existe una gran incertidumbre sobre la suerte de ambos movimientos en las elecciones regionales. Así Arana tendrá que tomar una difícil decisión, ya que para el líder de un nuevo movimiento lanzar candidato en su región de origen resulta clave si se encuentra en un proceso de acumulación de fuerzas para la elección nacional. Al respecto una tensión similar debe estar viviendo en Cusco, su aliado, ex miembro del Partido Socialista y presidente de la REMURPE, Wilbert Rosas, quien deberá tejer sus hilos muy finamente para generar una alianza que le permita competir con alguna chance frente a políticos tan cuajados como Carlos Cuaresma o Máximo San Román. Si Arana quiere hacer política en serio tendrá que asumir un pragmatismo que hasta la fecha no aparece como una de sus virtudes, y que no es propio de la cantera de ONG de donde proviene.
De otro lado no deja de llamar la atención el manejo y la buena prensa que se ha dado desde un sector a la figura de Arana y que de alguna manera ha venido levantando su candidatura. Parecería ser que la derecha ha encontrado al personaje ideal para terminar de golpear la ya alicaída figura de Ollanta Humala. Esto sin embargo corre en paralelo con el manejo del sector más reaccionario de la prensa que ha venido difundiendo declaraciones de miembros de Sendero Luminoso expresando sus simpatías por Tierra y Libertad e incluso una improbable alianza de ambos movimientos. A pesar del esfuerzo por deslindar con estas declaraciones, la figura de Arana puede verse mellada por esta campaña que no es sino un capítulo más de viejas campañas que no encuentran mejor forma de liquidar ante la opinión pública una opción de izquierda o progresista con la violencia, asociación antojadiza y falaz pero sumamente efectiva.

Así, además del enorme esfuerzo que significa conseguir firmas, el movimiento Tierra y Libertad y su líder Marco Arana tienen un largo trecho que recorrer antes de consolidarse como una opción política con reales pretensiones de llegar al poder algún día y superar cierta tendencia al caudillismo que él crítica en otros. Para alguien que ha aparecido muchas veces ante la prensa como el enemigo público número uno del poderoso gremio minero no le será fácil ubicarse en la centro izquierda que aspira a ocupar, ni incluso lanzándole mensajes a éste sector matizando sus posiciones más confrontacionales y evitando plantear propuestas de nacionalización de los recursos. Más allá del discurso que finalmente articule, su aparición marca un parte aguas en la historia de la izquierda peruana que puede significar el fin de la hegemonía limeña de la misma, y por ello es un hecho que se debe seguir y analizar con seriedad y desapasionamiento.
Que este liderazgo haya surgido en Cajamarca a partir de los conflictos generados por el impacto o el rechazo a la actividad minera, es una muestra más de que la política peruana está en un proceso de cambio. Cambio que proviene de la dinámica regional, le pese a quien le pese.

Publicado en VOCES 24

Nota: El autor agradece a Rosa Montalvo y Paulo Vilca por sus valiosos comentarios.

TOLERANDO LA CORRUPCION / Fernando Villarán

En las últimas semanas, hemos tenido una verdadera avalancha de acontecimientos relacionados con la corrupción: un periodista colombiano encuentra al ex ministro de vivienda con grilletes en Miami, el presidente del poder judicial acusa a dos colegas de viajar pagados por Alas Peruanas, el ministro de justicia desactiva la procuraduría anti-corrrupción, una jueza destapa nuevos petroaudios que muestran nuevas bajezas, otra jueza rescata una acusación de malos manejos contra el vicepresidente de la república, el tribunal constitucional libera a uno de los generales de Montesinos, el presidente del congreso le otorga bonos especiales a sus allegados, un congresista aprista trafica con terrenos en COFOPRI. Son demasiados hechos en muy poco tiempo; una especie de huayco de corrupción, que nos recuerda a todos, por un lado, que no se puede tapar el sol con un dedo, y por otro lado, que la corrupción en este segundo gobierno de García, es mayor o igual a la que hubo en su primer gobierno.

Los buenos indicadores macroeconómicos de los últimos años, así como el prudente manejo fiscal y monetario, y los esfuerzos por atraer a la inversión extranjera, nos habían hecho olvidar una verdad histórica: el primer gobierno aprista estuvo plagado de casos y denuncias de corrupción. De hecho, al optar Alan García por la prescripción de las graves acusaciones que se le hicieron en su primer mandato, y no aclararlas en un juicio público, dejó, él mismo, un escenario abierto a todas las conjeturas. Por lo tanto, estos recientes destapes no son ninguna novedad. La novedad, en realidad, es la gran tolerancia frente a la corrupción que se ha ido extendiendo en nuestra sociedad. Son pocos los que se indignan frente a estos hechos. En los últimos años, la asociación Proética ha venido publicando encuestas que muestran este cambio de valores. ¿Qué ha pasado entre el primer y el segundo gobierno aprista? Pues nada menos que 10 años de fujimorismo.

Hoy día, sectores de la población aceptan, y hasta aplauden, a los funcionarios corruptos, con el argumento de “no importa que robe con tal de que haga obra”. Ejecutivos y profesionales muy calificados miran para el costado, arguyendo “yo me preocupo por mi trabajo y mis ingresos, todos estos hechos no son de mi responsabilidad”. Ciertos medios de comunicación ocultan estas noticias y denuncias diciendo “atentan contra la estabilidad democrática”, o “le hacen el juego al antisistema”. Algunos hombres de negocio se hacen de la vista gorda, y hasta se coluden con la corrupción, pensando que “mientras me dejen trabajar el resto no importa”.

Estos sectores de la población, generalmente de muy bajos ingresos, han estado sometidos a muchos años de pésima educación, cero cultura, televisión basura, y un Estado paternalista y asistencialista (no se olviden que Fujimori repartía personalmente los polos y los panetones). La conjunción de estas políticas es efectiva y da resultados, como lo demuestra el caso de Italia, donde el pueblo está feliz con un presidente acusado de cientos de escándalos. Muchos de los altos ejecutivos y profesionales son parte de la ideología yuppie que nos trajo los noventa, y sólo les interesa su bienestar personal y familiar; toda muestra de preocupación por la sociedad, el otro, es una debilidad ideológica, producto del arcaico socialismo de los setentas. Los medios de comunicación ya se habían acostumbrado a recibir un “tratamiento preferencial” por parte del gobierno de turno, y esperan que esto continúe. Los hombres de negocio condescendientes tienen la misma motivación de los financistas de Wall Street, la codicia, por la que las ganancias lo justifican todo, incluyendo prácticas fuera de la ley. Hay un argumento adicional, según el pensamiento único de los noventa, el Estado debe ser muy pequeño, casi desaparecer, por ello es irrelevante si es o no corrupto; no hace ninguna diferencia.

Todos ellos se equivocan, la corrupción no es buena compañera. Los padres y madres de familia, del pueblo, van a ver crecer a sus hijos y nietos en un país africano, en medio del caos y la violencia. Los yuppies del sector público van a ser reemplazados por corruptos, y los del sector privado despedidos, pues ya no se necesitará talento para que las empresas progresen. Los medios de comunicación recibirán sus consignas y sobres del narcotráfico. Las empresas no podrán competir con sus similares del mundo, fuertemente apoyadas por sus respectivos gobiernos eficientes y honestos.

¿Es un escenario demasiado pesimista? ¿Estaremos a tiempo para cambiarlo? Ustedes tienen la palabra.

UN NECESARIO DESLINDE/ Gustavo Carrión Zavala

La semana que concluyó ha estado invadida por el tratamiento intenso de temas vinculados a la Policía y a la actual gestión ministerial del sector. Los temas principales estuvieron referidos a la imaginativa recreación del mito de los “pishtacos” y las denuncias de posibles ejecuciones extrajudiciales en Trujillo. Ha sido tan intenso el debate sobre estos casos, que ameritó el pronunciamiento de las principales autoridades del Ejecutivo, Presidente incluido, y por ello ha pasado casi desapercibida la denuncia periodística en el programa televisivo “Cuarto Poder”, de un posible uso corrupto de los fondos destinados a gastos operativos de inteligencia en la Dirección de Investigación Criminal, con declaraciones de una oficial de servicios que reconoce haber fraguado documentos y firmas para justificar los supuestos gastos en tareas de inteligencia.

Por las cantidades de dinero que se entregaban a las Direcciones Especializadas para gastos de inteligencia, en el entendido que sin inteligencia no es posible planear correctamente las operaciones policiales, y por el hecho que estos gastos sólo se justifican con los planes de búsqueda de información y a sola firma de los que supuestamente recibieron dinero para adelantar las operaciones, podemos deducir que sería una de las fuentes de corrupción poco investigadas, y si le adicionamos los austeros resultados en materia de inteligencia predictiva, se confirmaría esta modalidad de apropiarse de dinero del Estado.

Desconocemos las razones por las cuáles la Oficina de Asuntos Internos, se concentró en indagar los gastos de inteligencia en la DIRINCRI y no en otras dependencias, que tenían o tienen, significativas asignaciones en este rubro (VII Dirección Terrritorial, DIRNADRO, DIRCOTE, DIRIN), a las cuáles se les debería practicar igual indagación que abarque por lo menos los últimos cinco años, y comprobar si en realidad los que aparecen como firmantes de los operativos, en realidad firmaron y si recibieron los fondos que se consignan en cada caso. La indagación obviamente debe hacerse inmediatamente para evitar la desaparición de los documentos justificatorios, que deben obrar en la DIGIMIN, que es la Dirección General del Ministerio del Interior encargada de asignar estos fondos y de recibir las justificaciones.

Para que las autoridades actuales, básicamente el Ministro del Interior y el Director General de la Policía Nacional, deslinden con estas prácticas perversas de apoderarse de dinero destinado a inteligencia, toda vez que ejercieron las jefaturas de unidades que recibían importantes asignaciones, tales como la VII Dirección Regional y la DIRIN en el caso del Ministro y la DIRANDRO en el caso del Director General, deberían hacer pública declaración de no haber efectuado estos manejos dudosos de fondos públicos, facilitar el examen de los documentos durante su gestión, y de esa forma afirmar y consolidar su propósito de lucha frontal contra la corrupción al interior de la institución.